Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А50-36115/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36115/2018
15 мая 2019 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 251 608 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №03/19 от 10.01.2019, паспорт (до перерыва)

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ по договору строительного субподряда № 72/16 от 29.12.2016 в размере 1 446 614 руб. 62 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 537 717 руб. 63 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дальнейшем истцом вновь заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 555 481 руб. 72 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом подлежит отклонению по следующим основаниям:

согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования.

Как следует из самого ходатайства ответчика, претензия истца им получена 24.11.2018.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. При этом судом учтено, что с момента направления истцом ответчику названной претензии, а также с момента предъявления настоящего иска в суд и на дату рассмотрения настоящего дела по существу истек установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ 30-дневный срок для добровольного исполнения требований, предъявленных истцом к ответчику, однако, отношения сторон в добровольном порядке не урегулированы. Более того, ответчиком заявлены возражения по существу исковых требований, предъявлен встречный иск. В связи с этим оставление иска без рассмотрения по ходатайству ответчика, спустя более пяти месяцев после направления претензии и даты возбуждения производства по исковому заявлению, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ) и задач судопроизводства, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика суд не усматривает.

По существу заявленных требований ответчик возражает, поскольку работы, указанные в дополнительном соглашении № 1 от 30.04.2017 к договору на сумму 5 873 548 руб. 67 коп. были выполнены в срок, установленный данным соглашением; работы по актам формы КС-2, КС-3 от 24.11.2017. 20.12.2017, 26.01.2018 принятые надлежащим образом Заказчиком являются внедоговорными, сроки в отношении них сторонами не устанавливались, неустойка на них не начисляется; остальной объем работ по договору был выполнен по истечении срока, согласно п. 2.1 договора.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, которая составляет 416 782 руб. 47 коп.

Кроме того, ответчик считает, что заявленная истцом неустойка является чрезмерной и не соответствует последствиям нарушения обязательств, кроме того заявленный размер неустойки влечет возникновение на стороне Истца необоснованной выгоды, в связи с чем, в случае взыскания неустойки, ответчик просит суд уменьшить размер неустойки.

Также ответчик в отзыве указал на то, что в иске истец сослался на нарушение работниками ответчика требований согласно п. 9.11 договора, а также Приложений 3,4 к договору, однако из доказательств, представленных истцом усматривается, что указанные работники являются сотрудниками АО «Альянссетьстрой». В связи с чем, ответчик не несет ответственности за работников Истца, требование о погашении ответчиком задолженности в размере 105 000 руб. за нарушение «Требований пропускного и внутри объектового режимов» по договору является необоснованной.

ООО «К-Электротехник» заявило ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления о взыскании с АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» задолженности по договору строительного субподряда № 72/16 от 29.12.2016 в размере 4 251 608 руб. 19 коп., из которых 2 951 861 руб. 51 коп. гарантийные удержания, 1 258 154 руб. 20 коп. задолженность за выполненные работы, 41 592 руб. 48 коп. неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Определением Арбитражного суда от 22.01.2019 года на основании ч.3 ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято к производству.

Ответчик по встречному иску в отзыве указал на следующее: в силу п. 3.6 договора сумма в размере 2 951 861 руб. 51 коп. не подлежит выплате до подписания сторонами акта по форме КС-11; учитывая невыполнение полного объема работ по спорному договору, а также то, что договор не расторгнут и является действующим, не выполнены работы, утвержденные сторонами в локальных сметных расчетах №№ 1-5 на сумму 973 062 руб. 76 коп. общество «К-Электротехник» не может предоставить в адрес общества «Альянссетьстрой» акт по форме КС-11, поскольку он подразумевает выполнение работ в полном объеме результатов законченного строительством объекта; исполнительная документация истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску в полном объеме не передавалась.

Кроме того, ответчик по встречному иску указал на то, что в адрес истца по встречному иску АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» направлял претензию о нарушении работниками субподрядчика «Требований пропускного и внутриобъектового режимов» на сумму 105 000 руб. Данную сумму в соответствии с условиями договора Подрядчик имеет право удержать в одностороннем порядке при осуществлении окончательного расчета с субподрядчиком (п. 9.11.3 договора).

Далее АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» указывает, что п. 2.1 договора предусмотрен срок окончания работ – 30.04.2017, однако в соответствии с подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат обществом «К-Электротехник» нарушены сроки выполнения работ. На 05.02.2018 (заключение дополнительного соглашения № 2 об уменьшении объемов работ) сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 9.3, 9.4 договора составила 2 400 632 руб. 82 коп.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает целесообразным рассмотреть первоначальный и встречный иск одновременно.

Истцом будет именоваться АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ», ответчиком - ООО «К-Электротехник», согласно статусу сторон по первоначально заявленному иску.

Ответчик о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу чего на основании ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 29.12.2016 между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 72/16, по которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по монтажу кабеленесущих систем, системы заземления и уравнивания потенциалов технологической эстакады, прокладке кабеля 6 кВ от ПС «КамаКалий» до центра нагрузок РП-1, РУ-2, РУ-3, РУ-6, РУ-7-РУ-13, КТП 2.27, ЦПП 1-3 на объекте: «Горнодобывающий комплекс Усольского калийного комбината», расположенного по адресу: Пермский край, Усольский муниципальный район, Палашерский и Балахонцевский участки ВКМКС. Промплощадка строительства Усольского калийного комбината», а Подрядчик – принять и оплатить их результат. Работы выполняются в соответствии с рабочей документацией, Ведомостью укрупненных работ (согласно Приложению № 1) (п. 1.1 договора).

Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 45 290 022 руб. 98 коп. в российских рублях в том числе НДС 18% 6908647,57 рос. Руб. и определяется Расчетом договорной цены на основании укрупненной ведомости производства работ (Приложение № 1) с применением укрупненных расценок. Оплата работ по договору производится в российских рублях (п. 3.1 договора).

Стоимость работ уплачивается Подрядчиком ежемесячно (поэтапно), за выполненный объем работ за период с 25 числа по 25 число следующего месяца. Подрядчик уплачивает стоимость работ, выполненных Субподрядчиком в течение 25 рабочих дней, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанных сторонами, и счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 168-169 НК РФ.

Подрядчик вправе отказаться от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), если указанные в них объем и стоимость работ не соответствуют фактически выполненным объемам, подтвержденным оформленной исполнительной документацией, а качество не соответствует требованиям технической документации, строительным нормам и правилам и не подтверждено документально. В этом случае Подрядчик вправе оплатить только фактически выполненные работы с требуемым качеством (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора Подрядчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 4 529 002 руб. 03 коп., в том числе НДС 18% 690 864 руб. 76 коп. в течение 20 рабочих дней. Субподрядчик обязан в течение 5 календарных дней после получения аванса, выставить счет-фактуру на сумму полученного аванса. Зачет аванса до его полного погашения производится пропорционально стоимости выполненных работ по каждому этапу в размере 10% от стоимости выполненных работ и отражается отдельной строкой в справе о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Оплата 10% от общей стоимости выполненных Субподрядчиком по договору работ не производится до подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Удержание данной суммы производится по каждому счету-фактуре, предъявляемой Подрядчиком к оплате. Окончательный расчет по договору производится Подрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) и акта сверки (п. 3.6 договора).

Согласно п. 2.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются Субподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 2) в следующие сроки: начало работ – 12.12.2016, окончание работ – 30.04.2017.

В силу п. 2.2 договора сроки выполнения производства работ подлежат изменению по согласованию сторон в следующих случаях:

- при несвоевременной поставке материалов, находящихся в зоне ответственности поставки Подрядчика (Заказчика), согласно разделительной ведомости материалов (приложение № 5);

- при изменении объемов работ (в том числе при изменении рабочей документации, технических решений), указанных в Приложении № 1;

- в иных случаях по согласованию сторон.

Изменение сроков выполнения работ согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору с приложением измененного графика производства работ.

Обязанности Субподрядчика предусмотрены в разделе 4 договора.

Так, согласно п. п. 4.9, 4.12 договора Субподрядчик обязуется до начала производства работ получить у Подрядчика пропуска для своих работников в установленном у Подрядчика порядке, на весь период работ Субподрядчик обеспечивает выполнение требований «Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме» на территории ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат», действующего у Заказчика, требований, отраженных в Приложении № 3 к договору «дополнительные условия по пропускному и внутриобъектовому режиму», требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, в соответствии с законодательством РФ, внутренними инструкциями и положениями, действующими у Заказчика, а также требований, отраженных в Приложении № 4 к договору «Дополнительные условия по безопасному ведению работ и охране окружающей среды».

Согласно п. 4.12.4 Субподрядчик обязуется довести требования, отраженные в п. 4.12 договора до всех работников, привлекаемых к выполнению работ.

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 7 договора.

Приемка объемов работ, выполненных Субподрядчиком в текущем календарном месяце в соответствии с графиком производства работ, осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца по соответствующим актам (формы КС-2 и КС-3) (п. 7.1 договора).

В силу п. 7.2 договора результат работ считается сданным Субподрядчиком и принятым Подрядчиком после подписания Заказчиком (Подрядчиком) акта приемки законченного строительством объекта или этапа (форма КС-11).

Согласно п. 7.3 договора вместе с сообщением о готовности к сдаче результата работ Субподрядчик направляет Подрядчику два экземпляра исполнительной документации, предусмотренной строительными нормами и правилами и техническими нормами. При отсутствии исполнительной документации акты (формы КС-2, КС-3. КС-11) Подрядчиком не принимаются и не рассматриваются.

Подрядчик в течение 15 рабочих дней со дня получения сообщения Субподрядчика осматривает результат работ. В случае если результат работ соответствует условиям договора, Подрядчик обязан принять его (п.п. 7.4, 7.5 договора).

Согласно п. 7.11 договора в течение 10 календарных дней после окончания всех работ, определенных договором, Субподрядчик направляет Подрядчику подписанный акт законченного строительством объекта по форме КС-11. Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней его подписать или представить мотивированный отказ от подписания.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств предусмотрена разделом 9 договора.

В случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от цены невыполненных работ по расчету договорной цены (смете), за каждый день просрочки, но не более 20 % стоимости несвоевременно выполненных работ. Подрядчик имеет право удержать сумму указанных штрафных санкций при осуществлении окончательного расчета за отдельную работу или по договору в целом (п. 9.3 договора).

Согласно п. 9.11 договора за выявленные нарушения требований пропускного и внутриобъектового режима, требований охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере, указанном в Приложениях № 3 и № 4 к договору.

В силу п. 9.11.1 договора основанием для предъявления штрафных санкций за нарушения требований пропускного и внутриобъектового режима является акт, составленный ответственным лицом Подрядчика или организации, осуществляющей по договору с Подрядчиком охрану объектов, в том числе пожарную, а также документальное подтверждение фактического совершения нарушения – фото-видео фиксация, объяснения и т.п. Акт подписывается лицом, составившим его и ответственным лицом от субподрядной организации. В случае отказа представителя Субподрядчика в подписании документов, фиксирующих нарушение, составителем делается соответствующая отметка в акте.

Согласно п. 9.11.3 при выставлении в адрес Субподрядчика обоснованной претензии за нарушение работниками Субподрядчика требований пропускного и внутриобъектового режима Заказчика, охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику сумму в размере, указанной в претензии в течение 5 календарных дней с момента получения Субподрядчиком претензии Подрядчика. В случае не перечисления указанной суммы Подрядчик имеет право в одностороннем порядке удержать ее при осуществлении окончательного расчета с Субподрядчиком. Оплата штрафа по выставленной претензии не освобождает Субподрядчика от обязанности устранения нарушения.

30.04.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому Субподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, а именно:

- по монтажу кабеленесущих систем в кабельном этаже ПС 220/6 кВ «КамаКалий» стоимостью 465 337 руб. 72 коп., в том числе НДС 18%;

- по монтажу и демонтажу временных кабельных трасс для электроснабжения ЗПМ-2 и ГВУ стоимостью 438 343 руб. 03 коп., в том числе НДС 18%;

- по прокладке провода для траспозиции экранов кабеля стоимостью 49 372 руб. 38 коп., в том числе НДС 18%;

- по монтажу кабеленесущих систем на участках технологической эстакады 2.26.1, 2.27.1.1, 2.28.1, 2.35.1.1, 2.53.1, 2.60.1, 2.102.5 стоимостью 4 191 008 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%;

- по прокладке кабельных линий в действующей ПС «КамаКалий» стоимостью 729 487 руб. 12 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2017 оплата дополнительных работ производится в порядке и сроки, установленные договором.

Сроки выполнения дополнительных работ, согласно п. 7 допсоглашения № 1, начало – с момента подписания дополнительного соглашения, окончание – 30.11.2017.

В п. 8 допсоглашения № 1 стороны пришли к соглашению утвердить измененную ведомость укрупненных работ в связи с изменением номенклатуры материалов на сумму 50 736 383 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%.

На основании изложенного стороны изменили п. 3.1 договора и изложили его в следующей редакции: «Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 56 609 931руб. 73 коп., в том числе НДС 18% - 8 635 413,31 руб. и определяется расчетом договорной цены на основании укрупненной ведомости производства работ (Приложение № 1.1) с применением укрупненных расценок и локальных сметных расчетов № 1-5 (Приложения № 2-7 к допсоглашению). Оплата работ по договору производится в российских рублях» (п. 11 допсоглашения № 1).

05.02.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, которым стороны уменьшили объем работ, указанный в Ведомости укрупненных работ в части проведения работ по монтажу кабельных линий:ЦПП-1 (ввод 1, ввод 2), ЦПП-2 (ввод 1, ввод 2), ЦПП 3 (ввод 1, ввод 2), РУ 7 (ввод 1) согласно данных зафиксированных в акте осмотра от 29.01.2018 (п. 1 допсоглашения № 2).

Как следует из первоначального иска в соответствии с подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 24.05.2017 (КС-2 № 6), № 7 от 24.07.2017, № 8 от 24.08.2017 (КС-2 № 8-1, 8-2,8-3,8-4, №9 от 24.09.2018 (КС-2№ 9-1, 9-2, 9-2 доп.),№ 10 от 24.10.2017 (КС-2 № 10-1, 10-2. 10-3. 10-4), № 11 от 24.11.2017 (КС-2 № 11-1,11-2, 11-3),№ 12 от 20.12.2017 (КС-2 № 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5), № 13 от 20.06.2018 (КС-2 № 13) субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ. На 5 февраля 2018 г. (заключение дополнительного соглашения № 2 об уменьшении объемов работ) сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 9.3,9.4. Договора составила 2 400 632,82 (два миллиона четыреста тысяч шестьсот тридцать два) руб. 82 коп., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30 апреля 2017 года, сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору составит 2 599 768,82 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Согласно журналам учета выполненных работ Субподрядчиком не выполнено работ на общую сумму 990 601 руб. 43 коп.

Учитывая незавершенный объем выполненных работ ответчиком по договору на сумму 990 601 руб. 43 коп. по состоянию на 22.04.2019 пени за просрочку обязательств составляют 108 867 руб. 10 коп.

Кроме того, истцом указано на то, что, согласно п. 9.11. договора, Приложений №№ 3,4 к Договору в адрес ООО «К-Электротехник» направлена претензия о нарушении работниками Субподрядчика «Требований пропускного и внутриобъектового режимов» по договору строительного субподряда № 72/16 от 10.10.2018, согласно которой задолженность ООО «К-Электротехник» в пользу АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» составляет 105 000 (сто пять тысяч) руб.

Также в первоначальном иске Истец пояснил, что сумма в размере 2 951 861,51 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один рубль) 51 коп. не подлежит выплате до подписания Сторонами акта по форме КС-11 в силу п. 3.6. договора.

Таким образом, сумма первоначальных исковых требований с зачетом однородных требований, по расчету истца, составляет 1 555 481 руб. 72 коп. (4 210 015 руб. 71 коп. (согласно акта сверки взаимных расчетов) – 2 951 861 руб. 51 коп. (гарантийные удержания) – 105 000 руб. (согласно претензии о нарушении работниками внутриобъектового режима) – 2 708 635 руб. 92 коп. (2 599 768,82 руб. + 108 867 руб. 10 коп.) неустойка за просроченные обязательства).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты пени оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество "К-Электротехник", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" обязательств по оплате выполненных работ, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы по договору субподряда на общую сумму 29 518 615,08 рублей (КС-2 (1) от 24.11.2017; КС-2 (2) от 20.12.2017; КС-2 (2) от 24.08.2017; КС-2 (2) от 24.09.2017; КС-2 (2) от 24.10.2017; КС-2 (2) от 24.11.2017; КС-2 (3) от 20.12.2017; КС-2 (3) от 24.08.2017; КС-2 (3) от 24.09.2017; КС-2 (3) от 24.10.2017; КС-2 (3) от 24.11.2017; КС-2 (4) от 20.12.2017; КС-2 (4) от 24.10.2017; КС-2 (5) от 20.12.2017; КС-2 от 16.01.2017; КС-2 от 20.06.2018; КС-2 от 24.03.2017; КС-2 от 24.04.2017; КС-2 от 24.05.2017; КС-2 от 24.07.2017; КС-2 от 25.01.2017; КС-2 от 27.02.2017; КС-2(4) от 24.08.2017; КС-3 от 16.01.2017; КС-3 от 20.06.2018; КС-3 от 20.12.2017; КС-3 от 24.03.2017; КС-3 от 24.04.2017; КС-3 от 24.05.2017; КС-3 от 24.07.2017; КС-3 от 24.08.2017; КС-3 от 24.09.2017; КС-3 от 24.10.2017; КС-3 от 24.11.2017; КС-3 от 25.01.2017; КС-3 от 27.02.2017).

Подрядчиком оплачены работы на сумму 25 308 599,37 рублей (ПП 67 от 17.01.2017; ПП 139 от 25.04.2017; ПП 139 от 25.04.2017; ПП 139 от 25.04.2017; ПП 651 от 24.03.2017; ПП 651 от 24.03.2017; ПП 817 от 30.10.2017; ПП 817 от 30.10.2017; ПП 2802 от 26.01.2018; ПП 3434 от 16.10.2017).

Из материалов дела усматривается, что общество "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" обратилось с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по следующим актам: № 6 от 24.05.2017 (КС-2 № 6), № 7 от 24.07.2017, № 8 от 24.08.2017 (КС-2 № 8-1, 8-2,8-3,8-4), №9 от 24.09.2018 (КС-2№ 9-1, 9-2, 9-2 доп.),№ 10 от 24.10.2017 (КС-2 № 10-1, 10-2. 10-3. 10-4), № 11 от 24.11.2017 (КС-2 № 11-1,11-2, 11-3),№ 12 от 20.12.2017 (КС-2 № 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5), № 13 от 20.06.2018 (КС-2 № 13).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как усматривается из условий пункта 9.3 договора, субподрядчик при 1/300 ставки рефинансирования Банка России от цены невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости несвоевременно выполненных работ.

По расчету истца по первоначальному иску размер пени за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного субподряда № 72/16 от 29.12.2016 за период с 01.05.2017 по 05.02.2018 (заключение дополнительного соглашения № 2 об уменьшении объемов работ) составляет 2 400 632 руб. 82 коп., по дополнительному соглашению № 1 от 30.04.2017 – за период с 01.12.2017 по 05.02.2018 составляет 199 136 руб. 06 коп., а также пени за невыполненный объем работ по дополнительному соглашению № 1 от 30.04.2017 за период 06.02.2018 по 22.04.2019 составляет 108 867 руб. 10 коп. Итого: 2 708 635 руб. 98 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая установленное в договоре ограничение неустойки и равную ответственность сторон.

Контррасчет представленный обществом «К-Электротехник» судом во внимание не принимается, поскольку ответчиком по первоначальному иску неверно трактуются условия дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2018, которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 5 873 548,67 руб. и утвердили измененную ведомость укрупненных работ на сумму 50 736 383,06 руб. В результате чего стоимость работ по договору составила 56 609 931,73 руб.

Кроме того, из буквального прочтения дополнительного соглашения № 2 от 05.02.2018 следует, что стороны пришли к соглашению об уменьшении объемов работ, указанных в ведомости укрупненных работ, согласно данных, зафиксированных в акте осмотра от 29.01.2018. Учитывая изложенное, стороны не могли согласовать изменение объемов работ до акта осмотра от 29.01.2018, дополнительное соглашение № 2 вступило в силу 05.02.2018, поэтому уменьшение объемов работ следует считать с 05.02.2018.

Доказательств иного объема невыполненных работ в рамках спорного договора и дополнительного соглашения обществом «К-Электротехник» не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно неисполнения обществом «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» встречных обязательств судом признаны подлежащими отклонению как противоречащие материалам дела.

Письмо общества «К-Электротехник» от 05.12.2017 датировано после окончания сроков выполнения работ, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению.

Письма общества «К-Электротехник» от 31.05.2017 № 24, 14.06.2017 № 0558-0617, 30.10.2017 № 1004-1017 противоречат подписанным сторонами актам формы КС-2, КС-3 свидетельствующих о выполнении Субподрядчиком работ на объекте в указанный период.

К представленному обществом «К-Электротехник» акту неготовности строительной части помещений (сооружений) к производству электромонтажных работ № 1 от 18.12.2017 суд относится критически, в виду отсутствия доказательств извещения Подрядчика о проведении осмотра.

Кроме того, данный акт составлен на дату 18.12.2017 когда работы по договору должны быть выполнены в срок до 30.04.2017, а дополнительные объемы по дополнительному соглашению № 1 – в срок до 30.11.2017.

Обществом «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» также заявлено требование о взыскании с общества «К-Электротехник» штрафа на основании п. 9.11 договора за нарушение работниками Субподрядчика внутриобъектового и пропускного режимов в размере 105 000 руб.

Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование данного требования документы, а именно: письма ООО «К-Электротехник» на выдачу пропусков персоналу общества с указанием ФИО, должности, объема предоставленных прав на фирменном бланке организации за подписью генерального директора (исх. № 0994-1017 от 25.10.2017, № 0783-0817 от 02.08.2017), протоколы контроля трезвости № 141, № 142 в отношении ФИО2 и ФИО3 соответственно с приложением распечатки показания прибора о результатах тестирования, акт № 579 от 25.11.2017 в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения работниками Субподрядчика требований внутриобъектового и пропускного режимов, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Во встречном иске общество «К-Электротехник» просит взыскать с общества «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» 2 951 861 руб. 51 коп. гарантийных удержаний, 1 258 154 руб. 20 коп. задолженность за выполненные работы, 41 592 руб. 48 коп. неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Как установлено выше и не оспаривается сторонами, субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы по договору субподряда на общую сумму 29 518 615,08 руб. , что подтверждается актами формы КС-2. КС-3: (КС-2 (1) от 24.11.2017; КС-2 (2) от 20.12.2017; КС-2 (2) от 24.08.2017; КС-2 (2) от 24.09.2017; КС-2 (2) от 24.10.2017; КС-2 (2) от 24.11.2017; КС-2 (3) от 20.12.2017; КС-2 (3) от 24.08.2017; КС-2 (3) от 24.09.2017; КС-2 (3) от 24.10.2017; КС-2 (3) от 24.11.2017; КС-2 (4) от 20.12.2017; КС-2 (4) от 24.10.2017; КС-2 (5) от 20.12.2017; КС-2 от 16.01.2017; КС-2 от 20.06.2018; КС-2 от 24.03.2017; КС-2 от 24.04.2017; КС-2 от 24.05.2017; КС-2 от 24.07.2017; КС-2 от 25.01.2017; КС-2 от 27.02.2017; КС-2(4) от 24.08.2017; КС-3 от 16.01.2017; КС-3 от 20.06.2018; КС-3 от 20.12.2017; КС-3 от 24.03.2017; КС-3 от 24.04.2017; КС-3 от 24.05.2017; КС-3 от 24.07.2017; КС-3 от 24.08.2017; КС-3 от 24.09.2017; КС-3 от 24.10.2017; КС-3 от 24.11.2017; КС-3 от 25.01.2017; КС-3 от 27.02.2017).

Подрядчиком оплачены работы на сумму 25 308 599,37 рублей (ПП 67 от 17.01.2017; ПП 139 от 25.04.2017; ПП 139 от 25.04.2017; ПП 139 от 25.04.2017; ПП 651 от 24.03.2017; ПП 651 от 24.03.2017; ПП 817 от 30.10.2017; ПП 817 от 30.10.2017; ПП 2802 от 26.01.2018; ПП 3434 от 16.10.2017).

Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам с учетом частичной их оплаты Подрядчиком на момент подачи встречного иска составила 1 258 154 руб. 20 коп. (29 518 615,08 руб. - 25 308 599,37 руб. - 2 951 861 руб. 51 коп. гарантийные удержания).

Наличие финансовых обязательств перед истцом по встречному иску АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» признано путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, условий договора встречные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 258 154 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.3 договора строительного субподряда № 72/16 от 29.12.2016 Подрядчик имеет право удержать сумму штрафных санкций при осуществлении окончательного расчета за отдельную работу или по договору в целом.

АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» путем подачи первоначального иска в суд фактически заявлено требование об удержании штрафных санкций из стоимости работ по договору (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку суд находит не противоречащим действующему законодательству данный способ защиты нарушенного права, с зачетом встречных однородных требований с ООО «К-Электротехник» в пользу АО «Альянссетьстрой» подлежит взысканию неустойка в размере 1 555 481 руб. 72 коп. (1 258 154 руб. 20 коп. задолженность АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» за выполненные ООО «К-Электротехник» по договору работы – 2 708 635 руб. 92 коп. неустойка за нарушение срока выполнения Субподрядчиком работ – 105 000 руб. штраф за нарушение работниками Субподрядчика пропускного и внутриобъектового режимов).

Доводы ответчика по встречному иску о том, что сумма удержаний в размере 2 951 861,51 руб. не подлежит оплате до подписания сторонами акта по форме КС-11, судом признаны подлежащими отклонению.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что Субподрядчик направил в адрес Подрядчика акт по форме КС-11.

В нарушение п. 7.11. договора субподряда, ответчик не предоставил мотивированного отказа от подписания акта в течение 10 календарных дней.

Ссылка АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» на то, что данный документ не может быть принят в виду несоответствия его установленной форме, утвержденной постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100, несостоятельна, поскольку с 01.01.2013 данные формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению и не исключают саму возможность осуществления приемки выполненных истцом работ.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт выполнения Субподрядчиком работ и их приемка Подрядчиком. Доказательств того, что результат выполненных обществом «К-Электротехник» работ не имеет для АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» потребительской ценности Подрядчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает отказ Подрядчика от подписания акта КС-11 необоснованным, работы принятыми и подлежащими оплате.

Довод ответчика по встречному иску о несоблюдении ООО «К-Электротехник» обязательств по передаче исполнительной документации суд признает подлежащей отклонению, поскольку согласно Акту приема-передачи исполнительной документации от 25.12.2017 г., представитель ООО «К-Электротехник» передал представителю АО «Альянссетьстрой» необходимый комплект исполнительной документации, о чем последний сделал отметку о приеме, засвидетельствовав данную отметку подписью, расшифровкой и датой.

Указанный акт подтверждает, что все подписанные формы КС-2, КС-3 на весь согласованный сторонами объем работ по договору, подписаны после предоставления исполнительной документации в соответствии с п. 7.3 договора субподряда, поскольку в соответствии с указанным пунктом без предоставления исполнительной документации акты формы КС-2, КС-3 Подрядчиком не принимаются и не рассматриваются.

Ссылка АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» на письмо от 18.01.2019 № 47-П несостоятельна, поскольку в данном письме указаны замечания к оформлению исполнительной документации.

Также не может быть принята во внимание ссылка общества «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» на невозможность подписания им акта формы КС-11 в виду того, что данный акт подразумевает выполнение работ в полном объеме результатов законченного строительством объекта, поскольку из поведения сторон усматривается взаимная утрата интереса к исполнению спорного договора (обществом «К-Электротехник» заявлен отказ от исполнения договора, факт получения которого не оспаривается Подрядчиком; АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» в письменных пояснениях также ссылается на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в силу п. 11.1 договора.

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 2 951 861 руб. 51 коп. гарантийных удержаний не имеется.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 592 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 26.07.2018 по 06.12.2018.

В соответствии с п. 9.4 договора в случае нарушения Подрядчиком срока уплаты стоимости выполненных работ, Подрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом по встречному иску, судом проверен и признан верным.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску относятся на ответчика по первоначальному иску.

Расходы по оплате госпошлины по встречному иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Рассмотрев вопрос о возможности проведения зачета встречных однородных денежных требований, суд пришел к следующим выводам.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 555 481 руб. 72 коп. неустойки, 27 466 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 951 861 руб. 51 коп. задолженности, 41 592 руб. 48 коп. неустойки, 31 161 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

3. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-Электротехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 396 379 руб. 79 коп. задолженности, 41 592 руб. 48 коп. неустойки, 3 695 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО5