Резолютивная часть решения от 31 января 2018 г. по делу № А40-206418/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ


Дело № А40-206418/17-83-1413
г. Москва
31 января 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ЗАО "СК "ЭРГО" (220020, <...>, УНП 100367422)

к РСА (ИНН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СК "ЭРГО" обратилось в суд с требованием о взыскании с РСА ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Эрго» по договору добровольного страхования (КАСКО) является страховщиком тягача «Вольво FH» государственный регистрационный знак Н008М067, страхователем по договору страхования (страховой полис ЕР№014397 от 26.06.2014г) является ООО «Миртранс».

10.11.2014 на территории Российской Федерации г. было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с участием тягача «Вольво FH», государственный регистрационный знак Н008М067. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия и виновником причиненного ущерба в результате зарегистрированного дорожно-транспортного происшествия является водитель, который управлял автомобилем «ДАФ» с прицепом «Шмитц» государственный регистрационный знак WLSN234, гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована по полису страхования ответственности «Зеленая карта» PL 280282054 в страховой компании «Generali».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованное истцом имущество тягач «Вольво FH» государственный регистрационный знак Н008М067 получило механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.

Истец урегулировал страховой случай и выплатил страховое возмещение в размере 123 194,50 российских рублей.

Выплата страхового возмещения производилась путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Центр-сервис западный» за восстановительный ремонт согласно ремонтным документам. Данная выплата подтверждается платежным поручением № 703 от 02.12.2014г., а проведение ремонтных работ соответствующими ремонтными документами.

На основании того, что дорожно-транспортное происшествие от 10.11.2014 года произошло на территории Российской Федерации, истцом соответствующее требование было заявлено в адрес Российского союза автостраховщиков 06.03.2015 г.

Истцом был получен ответ за исх № И-23517 от 02.04.2015 на претензию от 06.03.2015г, в соответствии с которым ответчик обосновал отказ в выплате страхового возмещения, добровольного урегулирования ответчиком произведено не было.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Урегулирование страховых случаев, произошедших на территории Российской Федерации, происходит в соответствии Законом об ОСАГО, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила), а также в соответствии с Внутренним регламентом Совета Бюро "Зеленая карта" от 30.05.2002.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 N 337-р "О национальном страховом бюро "Зеленая карта" Российский союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

Согласно ст. 3.4. Внутреннего регламента совета бюро «Зеленая карта» претензии потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий по вине держателей иностранных страховых сертификатов «Зеленая карта» урегулируются национальным бюро «Зеленая карта» страны, на территории которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ст. 7 Закона №40-ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что ЗАО «Страховая Компания «ЭРГО» является страховщиком, зарегистрированным в иностранном государстве и не имеет лицензии на осуществление добровольного страхования, выданной в установленном порядке Центральным Банком Российской Федерации, в связи с этим у ЗАО «Страховая Компания «ЭРГО» отсутствует право ведения соответствующей деятельности на территории Российской Федерации, а заключенные договоры страхования являются недействительными.

Суд считает довод ответчика необоснованным, поскольку для возмещения потерпевшему вреда, право требования которого перешло в порядке ст. 965 ГК РФ к лицу, выплатившему страховое возмещение, не требуется наличия лицензии на осуществление добровольного страхования, выданной в установленном порядке Центральным Банком Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании ущерба в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 4 600 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РСА (ИНН <***>) в пользу ЗАО "СК "ЭРГО" (220020, <...>, УНП 100367422) сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин