Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-138125/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138125/18-17-1702
г. Москва
26 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Росспиртпром» к ООО «ГК Кристалл-Лефортово» о взыскании 142 976 108 руб.

третьи лица: ПАО «ОФК Банк», конкурсный управляющий ПАО «ОФК Банк»

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2020 г. № 189,

от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: ФИО3 по доверенности от 31.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Росспиртпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК Кристалл-Лефортово» (далее – ответчик) суммы долга по договору уступки права (требования) от 15.02.2018 № 201 в размере 142 777 588 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 519 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года по настоящему делу исковое заявление АО «Росспиртпром» было удовлетворено в полном объеме.

ПАО Банк «ОФК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 25 июня 2020 года по настоящему делу в удовлетворении заявления отказано в виду отсутствия у ПАО «ОФК Банк» права на подачу заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020г. определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 года по делу № А40-138125/18 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

На основании решения суда от 17 марта 2021 по делу № А40-138125/18-17-1702 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 года было отменено, дело № А40-138125/18-17-1702 пересмотрено по новым обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо (конкурсный управляющий ПАО «ОФК Банк» ГК «АСВ») возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Росспиртпром» (Цедент) и ООО «ГК Кристалл-Лефортово» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №201 от 15 февраля 2018 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии со статьями 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает права требований Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 119049. <...>), именуемому далее «Должник», на получение денежных средств за поставленную продукцию по Договору поставки алкогольной продукции № 12/02/2015 от 12.02.2015 (далее - Договор поставки), заключенному между Цедентом и Должником.

Как следует из п. 1.2 Договора сумма уступаемых прав требования в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора на получение денежных средств за поставленную продукцию на дату заключения настоящего договора составляет 142 777 588 рублей 63 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 135 474 519 рублей 96 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты в размере 7 303 068 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требований Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 142 777 588 рублей 63 копейки в срок до 16 мая 2018 года.

Однако, как указывает истец, в нарушение условий вышеуказанного Договора, ООО «ГК Кристалл-Лефортово» допустило просрочку уплаты денежных средств.

Так, истец указывает, что по состоянию на 23.05.2018 сумма задолженности ООО «ГК Кристалл-Лефортово» перед АО «Росспиртпром» по Договору составляет 142 777 588 рублей 63 копейки.

Согласно п. 4.4 Договора в случае просрочки оплаты за уступаемой право требований Цессионарий несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного истцом ответчику на указанную сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.05.2018 составил 198 519 рублей 52 копейки.

Как следует из материалов дела, 31.05.2018 года истцом в адрес Ответчика была направлена предарбитражная претензия. Однако ответа на указанную претензию ответчик в адрес истца не направил, сумму задолженности не оплатил.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны в соответствии со ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Между тем, как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 (резолютивная часть) по делу № А41-51697/18 ООО «ГК Кристалл-Лефортово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ранее - ФИО5) Анна Витальевна, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-86520/18 ПАО «ОФК Банк» (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, полномочия временной администрации прекращены, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2019 по делу № А41-51698/18 требования Банка включены в реестр требований кредиторов ответчика в размере 7 710 816 574.28 рублей основного долга, 815 899 883,06 рублей соответствующих процентов за пользование денежными средствами, неустойки, начисленный на основной долг, в сумме 293 202 213,26 рублей, неустойки, начисленной на просроченные проценты, в сумме 80 679 208,95 рублей в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2019 по делу № А41-51697/18 об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 10.04.2019 (резолютивная часть оглашена 09.04.2019) о включении в реестр требований кредиторов Должника требований Банка исправлена опечатка, а именно: указано, что требования Банка, вытекающие из договоров об открытии кредитных линий № ВКЛ-2017-16 от 12.01.2017, ВКЛ-2017-516 от 25.04.2017, ВКЛ-2017-566 от 11.05.2017, ВКЛ-2017-467 от 13.04.2017, ВКЛ-2017-552 от 04.05.2017, НВКЛ-2017-939 от 14.08.2017, НВКЛ-2017-1003 от 24.08.2017 и НВКЛ-2017-1122 от 31.10.2017 на сумму 342 000 000 руб. обеспечены залогом имущества должника в виде алкогольной продукции в ассортименте, находящейся по адресу <...>, помещение № I, эт. 1, комнаты № 1-7.

В то же время, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу № А40-138125/18-17-1702 в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга по договору уступки права (требования) от 15.02.2018 № 201 в размере 142 777 588 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 518 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, на основании указанного решения истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу № А41-51697/18 требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 142 777 588 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 519 рублей 52 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика.

Согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В настоящем случае решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу № А40-138125/18-17-1702 фактически предопределило вопрос о включении требований истца в реестр кредиторов ответчика.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с абзацем первым п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку Банк и Истец являются конкурсными кредиторам признанного банкротом ответчика, требования которых включены в реестр требований кредиторов в состав одной очереди удовлетворения, они конкурируют за получение денежных средств из конкурсной массы последнего.

Как обоснованно указывает Банк, исковые требования истца к ответчику, заявленные им в рамках настоящего дела, основаны на недействительной сделке.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2019 по делу № А41-51697/2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-19028/2019 от 18.11.2019 по делу № А41-51697/2018 договор уступки права требования (цессии) № 201 от 15.02.2018, заключенный между ОАО «Росспиртпром» и ООО «ГК Кристалл-Лефортово» признан недействительным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Также, как следует из ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у истца отсутствуют материально-правовые требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено доказательств обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору уступки права требования (цессии) № 201 от 15.02.2018 с учетом того, что указанный договор был признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-51697/2018.

Таким образом, исковые требования ОАО «Росспиртпром» не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца по делу.

На основании ст. ст. 8, 12307, 309, 382 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова