Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А82-17667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17667/2021
г. Ярославль
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 107,58 руб.


при участии:

от истца ( ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2022 № 02/10-01.22, диплом),

от ответчика ( не явились (извещены),

установил:

акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" о взыскании 270 968,22 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 13.09.2017 № 124/2017-ЯГК за период с декабря 2020 по август 2021.

Исковое заявление принято судом к производству определением от 25.10.2021 в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, от истца ( возражения на доводы ответчика.

Суд определением от 20.12.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, по состоянию на 08.08.2022 истец просил взыскать с акционерного общества "Тутаевская ПГУ" задолженность по арендной плате по договору аренды имущества № 124/2014-ЯГК от 13.09.2017 за август 2021 года в размере 30 107, 58 руб., 99,90 руб. в порядке возмещения почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве на уточненное исковое заявление ответчик указал, что задолженность перед ОАО "ЯГК" погашена полностью за исключением задолженности за август 2021, обратил внимание суда на тот факт, что истец является банкротом, соответственно, в силу положений статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации истец не является плательщиком НДС при реализации товаров, работ, услуг на дату такой реализации, также данный участник процесса указал, что в силу дополнительного соглашения № 3 к договору аренды от 01.05.2019 стороны согласовали размер арендной платы в размере 25 089,65 руб., кроме того 20 % НДС в сумме 5 017,93 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2022 до 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20050/2020 от 08.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-20050/20 от 16.09.2021 акционерное общество "Тутаевская ПГУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО ЯГК, должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018 (резолютивная часть от 30.07.2018) ФИО3. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) АО ЯГК признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Согласно договору от 13.09.2017 № 124/2017-ЯГК истец передал в аренду ответчику движимое имущество, указанное в Приложении № 1 к договору и расположенное на территории районной котельной по адресу: <...>.

В соответствии пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2019 размер арендной платы с 01.01.2019 25089,65 руб., кроме того НДС 20 % в сумме 5017,93 руб. Всего ежемесячная арендная плата за пользование имуществом составляет 30107,58 руб. с учётом НДС (20 %). Начисление арендной платы с учетом НДС 20 % производится «Арендодателем» с 01.01.2019 на основании внесенных изменений П.4 СТ. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N2 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (Закон N2 303- ФЗ).

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата подлежит уплате ежемесячно до 25-го числа расчетного месяца.

По расчету истца (с учётом уточнения) задолженность ответчика по настоящему договору составляет 30 107,58 руб. за август 2021 года.

Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Ответчик наличие долга за август 2021 не оспаривал, заявил возражения относительно начисления НДС на сумму арендной платы. В обоснование своих доводов ссылается на положения пункта 15 части 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 15.10.2020 № 320-ФЗ).

Согласно пункту 15 части 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в указанной редакции (далее – НК РФ) операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) не признаются объектом налогообложения.

По своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.

В процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате налога в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения налога завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуг) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС. С этой целью законодателем предусмотрен механизм определения суммы налога к уплате с учетом налоговых вычетов (суммы налога, перечисленной налогоплательщиком своим поставщикам товаров (работ, услуг), которые в соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ уменьшают сумму исчисленного налога.

Исходя из указанных положений вычет налогоплательщиком-покупателем сумм НДС, предъявленных ему контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), не является факультативным элементом налогообложения. Право покупателя на вычет предъявленного налога обусловлено правовой природой НДС как налога на потребление, в связи с чем вопрос о предоставлении вычета не может решаться произвольно.

В связи с изложенным вступление налогоплательщиков-покупателей в хозяйственные отношения с организациями, признанными несостоятельными (банкротами), не является объектом правового запрета. Организации, в отношении которых открыта процедура конкурсного производства, имеют возможность на законном основании продолжить ведение своей деятельности (а в отдельных установленных законом случаях не вправе прекратить ее ведение). Следовательно, само по себе открытие конкурсного производства в отношении продавца товаров (работ, услуг) не может являться безусловным основанием для лишения покупателя, правомерно вступившего в отношения (продолжавшего отношения) с банкротом, права на вычет налога, предъявленного в цене товаров (работ, услуг).

При ином подходе бремя уплаты НДС переносится с организации - должника, признанного финансово несостоятельным (банкротом), на хозяйствующего субъекта - покупателя, который, не имея основания к вычету ни суммы НДС по приобретенной у должника изготовленной им готовой продукции, ни суммы НДС, исчисленной предыдущими участниками процесса товародвижения, должен уплатить налог в бюджет непосредственно от величины собственного облагаемого налогом оборота, что ставит покупателя в неравное и более обременительное положение в сравнении с иными лицами, ведущими такую же экономическую деятельность, и в связи с этим, по общему правилу, не может быть признано допустимым.

Таким образом, в отношении товаров, приобретенных у организаций-банкротов в рамках осуществления их текущей хозяйственной деятельности в период действия пункта 15 части 2 статьи 146 НК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 366-ФЗ (то есть до 1 января 2021), налогоплательщики-покупатели принимают к вычету предъявленные им суммы налога на общих основаниях. При этом для оценки правомерности применения налоговых вычетов не может иметь значения характер хозяйственной деятельности продавца.

Начиная с 1 января 2021 законодателем введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями-банкротами (пункт 15 части 2 статьи 146 НК РФ в редакции Федерального закона от 15 октября 2020 г. № 320-ФЗ), и обязанность названных лиц по уплате НДС при реализации товаров, изготовленных и (или) приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключена. С учетом пункта 1 статьи 38 НК РФ это означает, что, несмотря на фактическое продолжение ведения хозяйственной деятельности и участие в связи с этим в гражданском (экономическом) обороте, организация-банкрот, однако, более не участвует в отношениях по взиманию НДС, регулируемых главой 21 НК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 25 089,65 руб. за август 2021 без учета НДС.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, с акционерного общества "Тутаевская ПГУ" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1 667 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 333 руб. государственной пошлины.

Также, принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, судом на ответчика отнесены 83,25 руб. в возмещение почтовых расходов истца.



Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 089,65 руб. задолженности по договору аренды № 124/2017-ЯГК от 13.09.2017 за август 2021 г., а также 83,25 руб. в возмещение почтовых расходов. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 667 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 333 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Тепенина Ю.М.