Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А60-32504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32504/2022
14 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32504/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «МосОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800018130)

о взыскании 750000 руб. 00 коп., расторжении договора

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «МосОптТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора поставки №1ПМ/170222 от 17.02.2022, взыскании 750000 руб. 00 коп. предоплаты.

Определением от 23.06.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 08.09.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов – платежное поручение на 750000 руб. В порядке ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между ООО «МосОптТорг» (далее – истец, Покупатель) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки №1ПМ/170222 от 17.02.2022 года (далее Договор), согласно спецификации к договору Поставщик обязался поставить пиломатериал в количестве 100 кубических метров, а Покупатель обязался принять пиломатериал и оплатить. Общая сумма спецификации составила 1 000 000,00 рублей.

Порядок оплаты согласован следующий: 750 000,00 рублей в течение 1 дня со дня выставления счета и 250 000,00 рублей в течение 3 дней с момента подтверждения факта погрузки.

В соответствии с п.2.3.1 Договора в случае не поставки Товара Поставщик возвращает полную стоимость предоплаты в течение 10 дней по истечении срока поставки.

Истец указал, что 18.02.2022 года ООО «МосОптТорг» оплатило 750 000,00 рублей, однако до настоящего времени пиломатериал не поставлен, в связи с чем обратился с настоящим иском о расторжения договора и взыскания уплаченного аванса.

29.04.2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, получена адресатом 04.05.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных сроков поставки товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 750000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки №1ПМ/170222 от 17.02.2022.

В соответствии п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Определение существенного нарушения договора поставки приведено в абз. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым таковым признается нарушение, совершенное одним из участников и влекущее за собой причинение второму убытков, в результате которых он в значительной степени лишается того, что должен был приобрести по итогам исполнения договоренности.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком установленных договором обязательств по поставке товара. В связи с чем, суд расценивает подобное поведение ответчика как существенное нарушение договора. Иного ответчиком не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учётом изложенного требование истца расторгнуть договор поставки №1ПМ/170222 от 17.02.2022 подлежит удовлетворению (ст. 450, 523 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки №1ПМ/170222 от 17.02.2022.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800018130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МосОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750000 руб. 00 коп. долг, 18000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800018130) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак