Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-19490/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-19490/24-15-148
24 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ФИО3

2. ФИО4

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 230 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением от 16 июля 2024 года суд объединил в одно производство дела №А40-58511/24, №А40-58429/24, №А40-19490/24, присвоил объединенному делу общий номер А40-19490/24-15-148.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что по заказу ИП ФИО1 (далее - Истец), на основании Договора авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021, созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по Акту приема-передачи от 30.06.2022. Исходники фотографических произведений переданы Истцу в формате RAW.

В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по Актам приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022 и 11.07.2022. Исходники произведений дизайна переданы Истцу в формате PSD. Произведения дизайна были созданы в программе Adobe Photoshop. Формат объектов дизайна и функционал программы Adobe Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания произведений дизайна. Послойники (поэтапное создание в программе произведений дизайна) находятся на внешнем портале, а именно на интернет-площадке Яндекс Диск, (скриншоты с послойниками находятся по ссылкам – https://disk.yandex.ru/i/3ilSFSXo-OsZnQ, https://disk.yandex.ru/i/uStRxzFEOz7_Hw, https://disk.yandex.ru/i/MwLO8FRw8n2w3Q, https://disk.yandex.ru/i/_MhcqQ26Cp9ziA, https://disk.yandex.ru/i/8ZC16q_XOEmVpQ, https://disk.yandex.ru/i/KLPb4IYHtNFBtg, https://disk.yandex.ru/i/xgj1FhEOKOKQsw.

В связи с вышеизложенным, Истцу принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческого труда фотографических произведениях и произведениях дизайна (далее - Произведения).

Автором (фотографом) фотографических произведений является Еремеев Евгений Алексеевич.

Автором произведений дизайна является Богданова Анастасия Игоревна.

Согласно пункту 2.1 Договора авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021 автор (фотограф) обязуется по заказам Заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать Заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

На основании пункта 2.2 указанного договора авторского заказа Истцу переданы права на фотографические произведения:

1.         Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ)).

2.         На распоряжение произведением. Заказчик сможет по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

3.         На неприкосновенность произведения.

По Акту приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022 создано служебное произведение - элементы дизайна, являющиеся произведениями дизайна.

На основании пункта 1 Акта приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение.

На основании пункта 4 Акта приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

По Акту приема-передачи служебного произведения от 11.07.2022 создано служебное произведение - элементы дизайна, являющиеся произведениями дизайна.

На основании пункта 1 Акта приема-передачи служебного произведения от 11.07.2022 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение.

На основании пункта 4 Акта приема-передачи служебного произведения от 11.07.2022 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно, что 16  произведений дизайна, исключительные права, на которые принадлежат Истцу, незаконно используются ИП Брянской Анастасией Вячеславовной (далее - Ответчик).

В вышеуказанных произведениях дизайна использовано 9 фотографических произведения, которые были созданы фотографом (автором) по заказу Истца на основании Договора авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021 и на которое исключительные права принадлежат Истцу.

Интернет - страница, где было допущено нарушение: https://www.ozon.ru/product/tank-s-upravleniem-zhestami-i-na-pulte-upravleniya-igrushka-strelyayushchaya-gidropulyami-788884897/?_bctx=CAQQgvQq&asb2;=Xe4H1F7ju2YaTu2sdyT4zWv2Adj0_AFQ3YjP8l3CkMduCxCIhKSxcn2hsVwPrdAu1nQHoHU-WC1VDEQDEuF-RA&avtc;=1&avte;=2&avts;=1677496376&hs;=1&miniapp;=seller_702978&oos;_search=falce&sh;=dGbJmvVhdw, https://www.ozon.ru/product/mashinka-radioupravlyaemaya-zhestami-ruki-dlya-drifta-gonochnaya-mashina-na-pulte-upravleniya-790503104/?sh=dGbJmoS8Pw, https://www.ozon.ru/product/tank-na-pulte-upravleniya-igrushka-strelyayushchaya-gidropulyami-mashinka-na-radioupravlenii-790503280/?_bctx=CAQQgvQq&asb2;=Xe4H1F7ju2YaTu2sdyT4zWv2Adj0_AFQ3YjP8l3CkMduCxCIhKSxcn2hsVwPrdAu1nQHoHU-WC1VDEQDEuF-RA&avtc;=1&avte;=2&avts;=1677496376&hs;=1&miniapp;=seller_702978&sh;=dGbJmvVhdw.

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию Произведений в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источнике заимствования.

По информации, предоставленной ООО «Интернет решения» Произведения были предоставлены для размещения Ответчиком.

Интернет-площадкой для размещения Произведений является коммерческая страница интернет-ресурса (маркетплейса) ООО «Интернет решения», где Ответчик активно осуществляет свою коммерческую деятельность.

Факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком Произведений, зафиксированы Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол №1697720692413 от 19.10.2023, №1697720553949 от 19.10.2023, №1697720737068 от 19.10.2023. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки о следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1697720692413, https://www.shotapp.ru/protocol/1697720553949, https://www.shotapp.ru/protocol/1697720737068.

Истец обратился к Ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, Ответчик требований, указанных в претензии, в полном объеме не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал фотографические произведения, принадлежащее истцу, на сайте https://www.ozon.ru/product/tank-s-upravleniem-zhestami-i-na-pulte-upravleniya-igrushka-strelyayushchaya-gidropulyami-788884897/?_bctx=CAQQgvQq&asb2;=Xe4H1F7ju2YaTu2sdyT4zWv2Adj0_AFQ3YjP8l3CkMduCxCIhKSxcn2hsVwPrdAu1nQHoHU-WC1VDEQDEuF-RA&avtc;=1&avte;=2&avts;=1677496376&hs;=1&miniapp;=seller_702978&oos;_search=falce&sh;=dGbJmvVhdw, https://www.ozon.ru/product/mashinka-radioupravlyaemaya-zhestami-ruki-dlya-drifta-gonochnaya-mashina-na-pulte-upravleniya-790503104/?sh=dGbJmoS8Pw, https://www.ozon.ru/product/tank-na-pulte-upravleniya-igrushka-strelyayushchaya-gidropulyami-mashinka-na-radioupravlenii-790503280/?_bctx=CAQQgvQq&asb2;=Xe4H1F7ju2YaTu2sdyT4zWv2Adj0_AFQ3YjP8l3CkMduCxCIhKSxcn2hsVwPrdAu1nQHoHU-WC1VDEQDEuF-RA&avtc;=1&avte;=2&avts;=1677496376&hs;=1&miniapp;=seller_702978&sh;=dGbJmvVhdw, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик не отрицает факт использования объекта нарушенных прав без разрешения правообладателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на фотографические и произведения дизайна в размере 230 000 руб.

В силу положений ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 230 000 рублей (23 РИД *10 000 руб.).

Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.

Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 230 000 руб. в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 230 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 600 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников