Определение от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы


Дело № А56-22686/2023
02 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

/суб.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2025 по обособленному спору № А56-22686/2023/суб.1 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воикс Сервис»,

установил:


конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2025 по обособленному спору

№ А56-22686/2023/суб.1, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 30.07.2025 является 01.09.2025. Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана 24.03.2026.

Согласно статье 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица,


обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу апеллянту.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронного документооборота, жалоба и приложенные к ней документы возврату фактически не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:


Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8192/2026)

возвратить заявителю.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Бурденков



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ТЭК СПб" (подробнее)
ИП АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ЧЕРНЕГА (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВОИКС СЕРВИС" (подробнее)

Иные лица:

АО "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (подробнее)
АС СПБ И ЛО (подробнее)
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (подробнее)
К/У ХАЧАТРЯН М С (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России№25 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "Астон" (подробнее)
ООО "Восьмая заповедь" (подробнее)
ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ" (подробнее)
Россия, 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. БАСКОВ, д.5, пом.7-Н, каб.10 (подробнее)
Россия, 195176, Санкт-Петербург, Краснодонская 14 (подробнее)
Россия, 195176, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Краснодонская 14 (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ ГУМВД РОССИИ ПО Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
ХАЧАТРЯН М К/У (подробнее)
ХАЧЯТРЯН М К/У (подробнее)

Судьи дела:

Бурденков Д.В. (судья) (подробнее)