Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А28-4182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4182/2024
г. Киров
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 11 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 354000, Россия, Краснодарский край, г. Сочи)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 11 офис 307)

о взыскании 1 032 450 рублей 00 копеек,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (далее - ответчик) о взыскании 1 032 450 рублей 00 копеек по договору подряда от 11.05.2021 №К/05-11 на основании акта выполненных работ от 31.12.2021, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах статей 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате проведенных ремонтных работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, указал, что отсутствие технической документации, схем, сметы о закупке материалов свидетельствует о недоказанности выполненных работ.

Определением от 18.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

11.06.2024 Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-4182/2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

21.06.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Письмом от 25.06.2024 суд уведомил ответчика о том, что вопрос о составлении мотивированного решения суда по делу № А28-4182/2024 будет разрешен после выхода судьи из отпуска.

26.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

28.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о возврате заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2021 возбуждено дело № А28-13928/2020 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

11.05.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №К/05-11 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в объеме, указанном структуре договорной цены (приложение №1 к договору) и сдать в установленный срок результат надлежаще выполненных работ заказчику в соответствии с действующими нормами и правилами, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1. договора).

Работы по договору выполняются на объекте с использованием материалов подрядчика (пункт 2.2. договора).

Объект – ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь 130.1 кв.м, кадастровый номер 43:40:0011110:454 (пункт 1.2. договора).

Стоимость работ определяется сторонами в структуре договорной цены и составляет 1 032 450 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Стоимость включает все затраты подрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе командировочные и другие расходы, связанные с переездом и проживанием работников подрядчика (пункт 3.1. договора).

Окончательная цена договора определяется по согласованным и фактически выполненным объемам работ, принятым заказчиком. Окончательная цена договора не может превышать цену, указанную в пункте 3.1. договора более чем на 5% (без подписания дополнительного соглашения согласно п. 3.5. договора) (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договора установлен порядок оплаты работ: заказчик вправе перечислять подрядчику авансовые платежи на основании письменных запросов подрядчика. Оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объемом работ осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами актов выполненных работ, при условии выполнения подрядчиком всего объема работ и выполнения всех обязательств, предусмотренных договором.

Работы по договору выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: не позднее 01 июня 2021 года, окончание работ – не позднее 31 декабря 2021 года (пункт 4.1. договора).

Датой исполнения подрядчиком обязательств по договору является дата подписания акта выполненных работ (пункт 4.3. договора).

Подрядчик предоставляет заказчику оформленную со своей стороны надлежащим образом отчетную документацию по выполненным на объекте работам и сопроводительным письмом направляет ее на рассмотрение и утверждение заказчику, а именно: акт о приемке выполненных работ – в 2 экземплярах (пункт 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, а в части взаиморасчетов – до полного их погашения (пункт 12.1. договора).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен двусторонний акт выполненных работ от 31.12.2021 (далее - акт).

Согласно акту общая стоимость выполненных работ составила 1 032 450 рублей 00 копеек.

Оплата оказанных истцом услуг не была произведена ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в порядке соблюдения требований о досудебном порядке урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 05.03.2024, в которой указал на наличие задолженности, потребовал погасить задолженность.

Претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, на основании приведенных норм, а также положений пункта 1 статьи 328 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика встречного обязательства по оплате выполненных работ.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что отсутствие сметы противоречит нормам законодательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приложением №1 к договору подряда от 11.05.2021 №К/05-11 стороны согласовали виды и объем работ, расчет стоимости. Материалами дела подтверждается, что выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний, что следует из двухстороннего акта.

Учитывая, что факт выполнения работ и принятия их результата ответчиком подтвержден, доказательств наличия каких-либо претензий по качеству и объему работ суду не представлено, равно как и доказательств оплаты работ в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате спорной задолженности.

Спорная задолженность образовалась после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем является текущей (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 032 450 рублей 00 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 11.05.2021 №К/05-11, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 325 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2024 №17.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 325 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 11 офис 307 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 354000, Россия, Краснодарский край, г. Сочи) 1 032 450 рублей 00 копеек (один миллион тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек задолженности по договору от 11.05.2021 №К/05-11 на основании акта выполненных работ от 31.12.2021, а также 23 325 (двадцать три тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин