Дополнительное постановление от 12 марта 2025 г. по делу № А57-26348/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26348/2023
г. Саратов
13 марта 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 марта 2025 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Землянниковой В.В., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года по делу № А57-26348/2023

по заявлению акционерного общества «Ситиматик» (119435, г. Москва, вн.тер.г. м.о. пер. Большой ФИО2, д. 12, стр. 6, эт.1, помещ. IV, ком.. 1-33, 35-53ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Саратовского филиала акционерного общества «Ситиматик»

заинтересованные лица: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное унитарное предприятие Саратовской области «Концессия» (410031, г. Саратов,  ул. Московская, д. 62, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (г. Пенза), администрация Балаковского муниципального района Саратовской области (413864, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (ИНН <***>),

о признании незаконными решений,

о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

при принятии Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 27 января 2025 года (резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года) не разрешён вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанций.

В связи с этим определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик»  (далее – АО «Ситиматик»  общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным решения Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее – УФК по Саратовской области, Управление) по отказу в санкционировании расходов, разрешённых к использованию и учтённых на лицевом счёте АО «Ситиматик», открытом в УФК по Саратовской области, выраженное в уведомлении от 11.07.2023 (протокол) № 39503, о признании незаконным решения УФК по Саратовской области по отказу в санкционировании расходов, разрешённых к использованию и учтённых на лицевом счёте АО «Ситиматик», открытом в УФК по Саратовской области, выраженное в уведомлении (протокол) от 13.12.2023 № 44547, о признании незаконным решения УФК по Саратовской области по отказу в санкционировании расходов, разрешённых к использованию и учтённых на лицевом счёте АО «Ситиматик», открытом в УФК по Саратовской области, выразившееся в Уведомлении (протокол) от 18.03.2024  № 45734, о возложении обязанности на УФК по Саратовской области исполнить выраженное АО «Ситиматик» распоряжение на сумму 210 000 000 руб. и санкционировать перечисление указанных средств в целях возмещения АО «Ситиматик» понесённых расходов на создание объекта концессионного соглашения, о возложении обязанности на УФК по Саратовской области перечислить денежные средства в размере 210 000 000 руб. в счёт оплаты выполненных АО «Ситиматик» работ по проектированию, строительству и эксплуатации мусороперерабатывающего комплекса в г. Балаково Саратовской области по концессионному соглашению в отношении систем коммунальной инфраструктуры - системы переработки утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов на территории Саратовской области от 29.01.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения УФК по Саратовской области от 11.07.2023 № 39503, от 13.12.2023 № 44547, от 18.03.2024 № 45734 об отказе в санкционировании расходов, разрешённых к использованию и учтённых на лицевом счёте АО «Ситиматик», открытом в УФК по Саратовской области, обязал УФК по Саратовской области перечислить АО «Ситиматик» денежные средства в размере 210 000 000 руб. в счёт оплаты выполненных работ по проектированию, строительству и эксплуатации мусороперерабатывающего комплекса в г. Балаково Саратовской области по концессионному соглашению в отношении систем коммунальной инфраструктуры – системы переработки утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов на территории Саратовской области от 29.01.2013.

С Управления в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Кроме того, из федерального бюджета заявителю возвращена государственная пошлина в размере 9 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года (резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года) решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года по делу № А57-26348/2023 отменено в части признания недействительным решения УФК по Саратовской области от 13.12.2023 № 44547 об отказе в санкционировании расходов, разрешённых к использованию и учтённых на лицевом счёте АО «Ситиматик», открытом в УФК по Саратовской области. В указанной части по делу принят новый судебный акт.

            Отказано в признании недействительным решения УФК по Саратовской области от 13.12.2023 № 44547 об отказе в санкционировании расходов, разрешённых к использованию и учтённых на лицевом счёте АО «Ситиматик», открытом в УФК по Саратовской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года по делу № А57-26348/2023 оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии постановления не разрешён вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения заявителя в суд первой инстанции) государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для  организаций составляла 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, АО «Ситиматик» заявлено о признании недействительными трёх решений УФК по Саратовской области.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 9 000 руб. (по 3 000 руб. за каждое требование).

При обращении в суд первой инстанции АО «Ситиматик» уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 000 руб., что подтверждено платёжными поручениями от 24.08.2023 № 29969, от 29.08.2023 № 29970, от 29.08.2023 № 29777 (т.1 л.д.13-15).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объёме, суд первой инстанции взыскал с Управления в пользу общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Из федерального бюджета заявителю возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения УФК по Саратовской области от 13.12.2023 № 44547. В удовлетворении требования о признании недействительным решения УФК по Саратовской области от 13.12.2023 № 44547  отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела (удовлетворение двух требований из трёх заявленных), судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб., понесённые обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат взысканию с УФК по Саратовской области в пользу АО «Ситиматик».  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления Федерального казначейства по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                М.А. Акимова


Судьи                                                                                                                В.В. Землянникова


                                                                                                                         Е.В. Пузина