Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А67-11337/2019

237/2021-26641(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-11337/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шохиревой С.Т.

судей Дружининой Ю.Ф. Черноусовой О.Ю. при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» на определение от 11.01.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Кузьмин А.В.) и постановление от 15.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Хайкина С.Н.) по делу № А67-11337/2019 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (634021, город Томск, проспект Фрунзе, дом 109А, ОГРН 1057000130714, ИНН 7017114961) к акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» (634537, Томская область, Томский район, 12 км (терретория тракт Томск-Итатка), улица 2, ОГРН 1027000764647, ИНН 7017012254) о взыскании 22 038 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация Томской района (634570, Томская область, Томский район, село Богашево, улица Советская, 6, ОГРН: 1067014000019, ИНН 7014044522).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» – Бабушкин И. А. по доверенности от 24.05.2021.


Суд установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» (далее – АО «Сибирская Аграрная Группа», общество) о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 22 038 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Томского района (далее – администрация).

Решением от 20.03.2020 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 23.10.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, иск удовлетворен.

07.12.2020 общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по настоящему делу, согласно которому просило вместо взыскания денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного почвам, обязать АО «Сибирская Аграрная Группа» восстановить причиненный вред путем рекультивации земельных участков, предоставив для окончания работ срок до 31.10.2021.

Заявление мотивировано тем, что взыскание денежной компенсации как способ исполнения решения суда является не эффективным и не способствует цели судебного акта – скорейшему восстановлению состояния нарушенных почв; общество находится в завершающей стадии выполнения рекультивации земель, в случае завершения которой может быть достигнута цель решения суда.

Определением от 11.01.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые


по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новое решение.

По мнению подателя кассационной жалобы, в нарушение статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суды немотивированно ссылаются на обязанность доказывания невозможности исполнения судебного акта; изменение способа исполнения решения суда не изменит установленные фактические обстоятельства дела и их правовую оценку, но послужит цели эффективной реализации существа принятого судебного акта; общество самостоятельно осуществляет работы по рекультивации земель в соответствии с разработанным и утвержденным проектом рекультивации.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Третьим лицом отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в судебном заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В части 1 статьи 16 АПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя


вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, АПК РФ и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные в обоснование заявления доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что на основании исполнительного листа серии ФС № 035098942, выданного 20.03.2020 Арбитражным судом Томской области по делу № А27-6935/2020, постановлением судебного пристава исполнителя 03.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 108873/20/70005-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с общества в пользу бюджета муниципального района 22 038 000 рублей в возмещение вреда, причиненного почвам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что обществом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда, либо наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом судами обоснованно принято во внимание, что решение от 20.03.2020 Арбитражного суда Томской области исполнено АО «Аграрная Группа» в полном объеме.

С учетом изложенного суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов


в соответствии со статьей 288 АПК РФ у суда округа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.01.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-11337/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Т. Шохирева

Судьи Ю.Ф. Дружинина

О.Ю. Черноусова