Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-202641/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202641/21-112-1608
07 декабря 2021 года.
город Москва



Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКИН" 107023, <...>, Э/ПОМ/КОМ 2/II/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙ" 115280, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 20, СТР. 1, ЭТАЖ,ПОМЕЩЕНИЕ,КОМ. 1,V,7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: <***> о взыскании 686 546 руб. задолженности по договору №77-ОП/Э-2021 от 22.01.2021 г., неустойки в размере 111 976,29 руб. , неустойки по день исполнения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКИН" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙ" о взыскании 686 546 руб. задолженности по договору №77-ОП/Э-2021 от 22.01.2021 г., неустойки в размере 111 976,29 руб. , неустойки по день исполнения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18 ноября 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

02 декабря 2021 года в установленные АПК РФ сроки поступила апелляционная жалоба.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ЭКИН» (Исполнитель) и ООО «Фирма «Электромонтажстрой» (Заказчик) был заключен Договор № 77-ОП/Э-2021 на оказание услуг по обеспечению сотрудников Заказчика комплексным питанием от 22.01.2021 г., согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению сотрудников Заказчика комплексным питанием, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги. Услуги включают в себя приготовление питания, доставку питания до дверей пункта раздачи Заказчика.

В соответствии с п. 3.2.9 Договора Заказчик обязуется оплатить заказанное питание в срок, установленный в п.4.2. Договора.

В соответствии с п.3.2.11 по итогам месяца составляется и подписывается единый Акт оказания услуг. Вместе с Актом оказания услуг Исполнитель передаёт Заказчику счет для оплаты на общую сумму.

Согласно п.4.2 Договора оплата поставленного питания производится Заказчиком ежемесячно, в течение 12 (Двенадцати) дней после получения счета на оплату, выставленного Исполнителем.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора были оказаны услуги по питанию на общую сумму 886 968,50 руб., которые ответчиком приняты, без возражений, что подтверждается актами, однако оплачены частично в размере 200 422,50 руб., в связи с чем, задолженность составила 686 546 руб.

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 стороны подписали Акт сверки за период с января 2021 по Май 2021 с суммой задолженности в пользу Истца 686 546 руб., подписанный со стороны ответчика Генеральным директором с оттиском печати.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что признает задолженность лишь в сумме 180 000 руб., представил контр расчет неустойки, а так же просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что в материалы дела представлены акты об оказанных услугах №6,51,112,120, подписанные ответчиком без возражений, а так же акт сверки на сумму 686 546 руб.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что в материалы дела не представлено встречного исполнения ответчика об оплате оказанных услуг, требование о взыскании задолженности в размере 686 546 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так же истцом завялено требование о взыскании неустойки в размере 111 976,29 руб. за период с 13.02.2021 г. по 10.09.2021 г., неустойки, начисленной на задолженность в размере 686 546 руб. с 11.09.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1%.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, указанного в п.4.2 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 111 976,29 руб., неустойки, начисленной на задолженность в размере 686 546 руб. с 11.09.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1%, подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, требование о взыскании процентов в размере 7136,78 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКИН" задолженность в размере 686 546 руб., неустойка в размере 111 976,29 руб., неустойку, начисленную на задолженность в размере 686 546 руб. с 11.09.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.М. Анушкина