Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А09-4002/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4002/2018
город Брянск
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Ленинградская, 31», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро», г.Брянск

о взыскании 136 733 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 10.02.2020: ФИО2 (доверенность от 01.10.2019), ФИО3 (доверенность от 11.10.2019); 13.02.2020: не явились, извещены; 17.02.2020: ФИО2 (доверенность от 01.10.2019), ФИО3 (доверенность от 11.10.2019);

от ответчика: 10.02.2020: ФИО4 (доверенность №Вн/70 от 07.02.2019); 13.02.2020: не явились, извещены; 17.02.2020: ФИО4 (доверенность №Вн/70 от 07.02.2019);

от третьих лиц: 1) от ООО «БрянскЭлектро»: 10.02.2020: ФИО5 (доверенность №10 от 09.01.2020); 13.02.2020, 17.02.2020: не явились, извещены;

2) от ООО «Брянскоблэлектро»: 10.02.2020, 13.02.2020, 17.02.2020: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 17.02.2020 после перерывов, объявленных в судебном заседании 10.02.2020, 13.02.2020 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Товарищество собственников жилья «Ленинградская, 31», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, о взыскании 141 618 руб. 08 коп. переплаты за электроэнергию за период с июня 2014 года по август 2015 года.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 136 733 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за периоды с 01.03.2015 по 31.12.2015 и с 01.04.2016 по 28.02.2017.

В соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменено наименование ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск.

Определением суда от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск.

Определением суда от 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро», г.Брянск.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, представил уточненный расчет за спорный период в обоснование заявленных исковых требований.

Представитель ответчика заявил возражения по заявленным исковым требованиям, представил контррасчет за спорный период в обоснование заявленных возражений.

Представитель третьего лица ООО «БрянскЭлектро» до перерыва в судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы, в судебном заседании и письменных пояснениях пояснял, что расчеты объема электроэнергии, потребленной на содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома, обслуживаемого истцом, за период с 01.04.2015 по 11.08.2015, согласно представленных справочных расчетов, производились по нормативам, в связи с отсутствием приборов учета, исходя из площади мест общего пользования 496,9 кв.м. Третье лицо ООО «БрянскЭлектро» после перерыва в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке, установленном ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо ООО «Брянскоблэлектро» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке, установленном ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Брянскоблэлектро».

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ТСЖ «Ленинградская, 31» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Стороны установили срок действия договора с 01.03.2015 до даты прекращения обязательств Покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (п.7.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора ответчиком в период с 01.03.2015 по 28.02.2017 была произведена поставка электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении истца (ТСЖ «Ленинградская, 31»), выставлены счета-фактуры за указанный период (т.3 л.д.47-52, 105-118. т.4 л.д.63), которые оплачены истцом.

При этом, ответчиком за период с 01.03.2015 по 11.08.2015, производились расчеты объема электроэнергии, потребленной на содержание мест общего пользования указанного многоквартирного жилого дома, обслуживаемого истцом, по нормативам, в связи с отсутствием приборов учета, исходя из площади мест общего пользования 2000 кв.м.

Истец ссылается на то, что ответчиком в период с 01.03.2015 по 11.08.2015 был неверно произведен расчет объема потребления, поскольку площадь мест общего пользования указанного многоквартирного жилого дома составляла 496,9 кв.м, а ответчик исходил из площади мест общего пользования 2000 кв.м, что привело к завышению стоимости поставленной электрической энергии, а также истец ссылается на переплату истцом ответчику по договору энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015 за периоды 01.03.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2016 по 28.02.2017 (с учетом уточнения исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №28 от 19.01.2018 с требованием произвести перерасчет, в связи с переплатой в размере 141 618 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не возвращена переплата по договору энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015, указанный договор прекратил свое действие, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ азмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4.1 договора энергоснабжения определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки Покупателя по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности) , определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетным способом.

Показания приборов учета снимаются Сетевой организацией (владельцем электрических сетей) и (или) Покупателем и оформляются актом снятия показаний приборов учета (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.4 договора, фактический объем поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных Покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими устройствами сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами.

Фактический объем поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется Продавцом на основании представленных Покупателем сведений. На момент заключения договора объем поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле в соответствии с пп.«в» п.21 Правил №124 (п.4.5 договора).

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. А при их отсутствии допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее Правила №124).

Согласно пп.«в» п.21 Правил №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

, где:

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

- объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правила №354).

В силу п.17 приложения №2 Правил №354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

, где:

- норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме»;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;


Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №306, нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению, действующие в спорный период, были утверждены приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №7/2-нэ от 26.03.2015. Для многоквартирных жилых домов с (без) дверными запирающими устройствами, оснащенных осветительными установками норматив в месяц на квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома составлял 2,2 кВт/ч (с 01.01.2015 по 30.06.2015), 2,4 кВт/ч (с 01.07.2015 по 31.12.2015).

Судом установлено, что в период с 01.03.2015 по 11.08.2015 многоквартирный дом по адресу: <...>, не был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, сетевыми организациями являлись ООО «Брянскоблэлектро» (с 01.03.2015 по 31.03.2015), ООО «БрянскЭлектро» (с 01.04.2015), что подтверждается актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии по указанному жилому дому от 11.08.2015, подписанным между истцом и ООО «БрянскЭлектро», не оспаривается сторонами, подтверждено третьими лицами.

Истцом и ответчиком представлены расчеты объема электрической энергии (в соответствии с требованиями пп.«в» п.21 Правил №124) за период с 01.03.2015 по 11.08.2015 (до момента ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии).

В период с 12.08.2015 (после введения в эксплуатацию спорного прибора учета тепловой энергии) по 31.12.2015, с 01.04.2016 по 28.02.2017 объем электрической энергии определен истцом и ответчиком на основании показаний прибора учета, и за указанные периоды у сторон разногласия по объему электрической энергии отсутствуют.

Судом установлено, что у сторон возникли разногласия по объему электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за период с 01.03.2015 по 11.08.2015, в связи с различными данными по площади мест общего пользования.

Согласно Приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37 «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, определяется на основании инвентарного дела, в которое в том числе включен технический паспорт на здание.

В письме №07-05/3180 от 09.12.2016 Управления государственного регулирования тарифов Брянской области разъяснено, что при определении объема коммунальной услуги на электроснабжение, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам, кроме чердаков (технических этажей, мансард), подвалов, не принадлежащих отдельным собственникам.

Согласно сведениям содержащимся в техническом паспорте здания (строения) по адресу: <...>, указано, что площадь мест общего пользования составляет 496,9 кв.м. Данные сведения также подтверждены справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №2-7/1248 от 11.07.2016 (т.1 л.д.55-57, 59).

Кроме того, указанные обстоятельства были предметом исследования в рамках дела №А09-8007/2017.

Согласно расчету истца, исходя из площади мест общего пользования 496,9 кв.м, стоимость электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в указанный многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, за период с 01.03.2015 по 11.08.2015 составляет 18 439 руб. 25 коп. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком, стоимость электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в указанный многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, исходя из площади мест общего пользования 2000 кв.м, за период с 01.03.2015 по 11.08.2015 составляет 74 221 руб. 72 коп.

Однако, ответчиком доказательств, документально подтверждающих, что площадь мест общего пользования в жилом доме по адресу: <...>, составляет 2000 кв.м, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Судом было предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по вопросу установления площади мест общего пользования в жилом доме по адресу: <...>. Представители ответчика пояснили, что проведение данной судебной экспертизы нецелесообразно. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по вышеуказанному вопросу по настоящему делу не заявлено.

Судом установлено, что за период с 01.03.2015 по 11.08.2015 истцом оплачено ответчику за энергоснабжение 74 221 руб. 72 коп., что подтверждается материалами дела и подтверждено ответчиком.

Таким образом, истец излишне перечислил на счет ответчика оплату за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в указанный многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, за период с 01.03.2015 по 11.08.2015 в размере 55 782 руб. 47 коп.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком переплаты за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в указанный многоквартирный дом, за период с 01.03.2015 по 11.08.2015 в размере 55 782 руб. 47 коп. не имеется, в связи с чем излишняя оплата истцом за электрическую энергию в размере 55 782 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах отношения сторон, связанные с возвратом переплаты, регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В письменных отзывах на исковое заявление ответчиком и третьими лицами было заявлено о применении исковой давности. С учетом уточнения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что не поддерживает заявление о применении исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.5.6 договора энергоснабжения оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом установлено в п.5.6 договора срока оплаты ежемесячного платежа (до 15 числа месяца следующего за расчетным), учитывая, что истцом было подано настоящее исковое заявление 19.04.2018, а также была направлена ответчику досудебная претензия №28 от 19.01.2018 в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного законом, следовательно, истец обратился с настоящим иском до истечения трехгодичного срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения за периоды с мая 2015 года по сентябрь 2015 года, с января 2016 года по март 2016 года, июнь 2016 года, поскольку данные периоды были предметом рассмотрения в рамках дел №А09-15362/2015, №А09-5172/2016, №А09-7969/2016, №А09-12733/2016.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, для применения указанных процессуальных норм необходимо установить тождество исков по ранее рассмотренному арбитражным судом делу, и делу, рассматриваемому в настоящее время. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, истец с учетом уточнения исковых требований, исключил из спорного периода период с января 2016 года по март 2016 года.

Кроме того, в рамках дел №А09-15362/2015, №А09-12733/2016 рассматривались споры по искам ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Ленинградская, 31» 155 301 руб. 92 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с июня 2014 по сентябрь 2015, 34 940 руб. 16 коп. долга за потребленную электрическую энергию за июнь 2016 по договору энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015. При этом, определениями суда по указанным делам, производства прекращены, в связи с отказом истца от исков.

С учетом изложенного, а также с учетом уточнения исковых требований по настоящему делу, суд считает что предметы исков по этим делам не являются тождественными, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу в порядке п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскании с ответчика 55 782 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению на основании нормы п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований также указано, что в периоды 01.03.2015 по 31.12.2015 и с 01.04.2016 по 28.02.2017, была произведена оплата ответчику по договору энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015 в большем размере.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об электроэнергетике» нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Основные положения №442 и Правила №442).

Как было установлено судом, ООО «ТЭК-Энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.06.2014 в пределах территории Брянской области (приказ Министерства энергетики РФ от 15.05.2014 №269).

Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя (п.9 Основных положений №442).

Как установлено судом, истцу был направлен ответчиком проект договора энергоснабжения №476/БГО от 02.06.2014, который был подписан истцом с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.

В период с июня 2014 года по 28.02.2015 (до заключения нового договора энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015) истцом также производилась поставка электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении истца (ТСЖ «Ленинградская, 31»), выставлены счета-фактуры за указанный период, которые оплачены истцом.

С учетом представленного истцом расчета за период 01.03.2015 по 31.12.2015 и с 01.04.2016 по 28.02.2017, а также контррасчета, представленного ответчиком за указанный период, у сторон возникли разногласия по платежам произведенным населением в размере 80 951 руб. 03 коп. в апреле 2015 года на сумму 35 748 руб. 06 коп., в мае 2015 года на сумму 40 006 руб. 70 коп., в июне 2015 года на сумму 5 196 руб. 27 коп.

Как пояснил, ответчик указанные платежи на основании пункта 5.8 договора энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015, в соответствии со ст.522 Гражданского кодекса РФ, были зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии за периоды январь 2015 года, февраль 2015 года.

Согласно положениям статьи 522 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Как указано в части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Таким образом, нормы гражданского законодательства регулируют отношения участников гражданского оборота при осуществлении ими своих прав и обязанностей, в том числе, возникающих из заключенных между ними договоров.

В соответствии с п.2 ст.544, п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.7, 5.8 договора энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015 при осуществлении расчетов по договору покупатель в платежных документах указывает сведения на основании которых производится платеж; вид платежа; период, за который производится платеж. В случае, если покупатель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах вид платежа и (или) сведения о периоде, за который произведен платеж, то период определяется продавцом самостоятельно.

Поступившие от населения денежные средства в размере 80 951 руб. 03 коп., в том числе 35 748 руб. 06 коп. (за апрель 2015 года), 40 006 руб. 70 коп. (за май 2015 года), 5 196 руб. 27 коп. (за июнь 2015 года), с учетом отсутствия указаний на период, за который произведены платежи, ответчиком на основании пункта 5.8 договора энергоснабжения №476/БГО от 01.03.2015, в соответствии со ст.522 Гражданского кодекса РФ, были зачтены в счет погашения ранее возникшей задолженности за электроэнергию за январь 2015 года, за февраль 2015 года (образовавшейся до 01.03.2015), и не взысканной решением арбитражного суда.

Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика 80 951 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за периоды с 01.03.2015 по 31.12.2015 и с 01.04.2016 по 28.02.2017, суд считает необоснованными, противоречащими действующему законодательству, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 5 102 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 249 руб. по платежному поручению №132 от 17.04.2018. Государственная пошлина в размере 147 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 081 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Ленинградская, 31», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, в пользу Товарищества собственников жилья «Ленинградская, 31», <...> 782 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, а также 2 081 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Ленинградская, 31», г.Брянск, из федерального бюджета 147 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.


Судья Г.Е. Лемешко