Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-42757/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42757/2019
11 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ПРЭО "НЕЖИЛОЙ ФОНД" (адрес: Россия 191023, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 31.07.2002);

ответчик: Автономная некоммерческая организация "Историко-культурный центр святого Георгия Победоносца" (адрес: Россия 191011, Санкт-Петербург, Невский пр. д.44, лит.А, пом.8Н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 22.07.2013);

о взыскании 116 341 рубля 22 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 12.10.2018 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ПРЭО "НЕЖИЛОЙ ФОНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Историко-культурный центр святого Георгия Победоносца" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 116 341 рубль 22 копейки задолженности по договору №1792-к/о от 10.11.2014 г. за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №1702-к/о от 10.11.2014 г. на оказание коммунальных услуг (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать коммунальные услуги в помещение №8-Н по адресу: Невский пр., 44, лит. А, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.

Предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению осуществляется истцом на основании заключенного договора теплоснабжения №5270 от 01.07.2006 г. с ПАО «Территориальная генерирующая компания №1».

Ответчик в силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также на основании п.3.1. договора обязался оплачивать услуги истца по теплоснабжению здания (помещений) в порядке, сроки и размере предусмотренных договором.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты, что стало поводом для обращения.

Задолженность ответчика за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2019 г. составила 116 341 рубль 22 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлялись документы по договору: счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах, акты сверок.

Ответчик, подписанные должным образом акты об оказанных услугах не возвратил, мотивированных возражении по потребленным услугам не представил, услуги по договору не оплатил.

Согласно Акта об оказанных услугах, в случае не возврата подписанного и заверенного печатью Акта об оказанных услугах в течение 10 дней с момента получения, услуги (работы) по договору считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами истца, счетами-фактурами ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», выставленными за предъявляемый к взысканию период, а также актами об оказанных услугах направленных по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Историко-культурный центр святого Георгия Победоносца" в пользу акционерного общества "ПРЭО "НЕЖИЛОЙ ФОНД" 116 341 рубль 22 копейки задолженности, 4 490 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.