Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А48-5865/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-5865/2014(17)

17 апреля 2017 года

Дело слушалось 13 апреля 2017 года, в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 апреля 2017 года. Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 по делу №А48-5865/2014(17) по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Орловская объединенная зерновая компания» (302001, <...>, ИНН <***> , ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов, при участии в заседании: от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2017); после перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 07.02.2017), конкурсный управляющий - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, установил:

Федеральная налоговая служба России (далее- заявитель, уполномоченный орган) 15 марта 2017 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд (с учетом уточнения от 17.03.2017) определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 по делу №А48-5865/2014(17) отменить по новым обстоятельствам и принять по делу новый судебный акт о включении требований уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127381, <...>) во вторую очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в размере – 882 500,68 руб. (страховые взносы ГУ-УПФ РФ на обязательное пенсионное страхование - основной долг).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В письменном отзыве конкурсный управляющий возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку, по его мнению, отсутствуют основания для пересмотра судебного акта от 25.10.2016 по новым обстоятельствам, установленные п.5 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28 января 2015 года по делу № А48-5865/2014 указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику.

Определением суда от 10 марта 2015 года в отношении ООО «Орловская объединенная зерновая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5324, адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 36).

Определением от 19 октября 2015 года суд произвел замену должника по делу о банкротстве, заменил Общество с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» (303200, Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, пер. Сидельникова, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) на Акционерное общество «Орловская объединенная зерновая компания» (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19 октября 2015 года по настоящему делу в отношении должника – Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5324, адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 36).

Определением от 9 ноября 2015 года суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания», утвердил конкурсным управляющим должника ФИО5 из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5326, адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1032).

Определением от 26 октября 2016 года суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания», утвердил конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3206, адрес для направлении корреспонденции: 394006, г.Воронеж, а/я 61) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2014 года ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» филиал «Свердловский» было начислено страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии – 1 026 803,84 руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 237 209,05 руб.

За соответствующий расчетный период страховые взносы должником не уплачивались, в связи с чем у предприятия образовалась задолженность.

За несвоевременную уплату сумм страховых взносов должнику начислены пени, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере -16 896,84 руб.; на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере – 3902,82 руб.

Пени должником также уплачены не были, должнику было выставлено требование от 18 ноября 2014 года № 06701640052561 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 1 284 811,61 руб., которое в добровольном порядке исполнено не было.

Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области было вынесено решение от 9 декабря 2014 года № Т06701614 ВД 0012309 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

9 декабря 2014 года инкассовые поручения были направлены электронно в Отделение № 8595 АО «Сбербанк России» для взыскания страховых взносов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов: инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года № 06701670043947 от 09.12.2014 на сумму 1 026 803,84 руб.; инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года № 06701670043948 от 09.12.2014 на сумму 10 641,25 руб.: инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года № 06701670043949 от 09.12.2014 на сумму 237 208,11 руб.; инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года № 06701670043950 от 09.12.2014 на сумму 2496,86 руб.

6 марта 2015 года, с расчетного счета ООО «Орловская объединенная зерновая №40702810747000051535, открытого в Отделении № 8595 АО «Сбербанк России» в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе Орловской области были списаны денежные средства должника в размере 1 119 708,79 руб.

Списание денежных средств в указанной сумме было произведено на основании инкассовых поручений от 6 марта 2015 года № 949 на сумму 237 208,11 руб. (на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) и от 6 марта 2015 года № 947 на сумму 882 500,68 руб. (на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии).

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные выше сделки подлежат признанию недействительными, обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016, признаны недействительными сделки по списанию денежных средств в размере 1 119 708,79 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области от 9 декабря 2014 года N 067 016 14 ВД 0012309 (по инкассовым поручениям от 6 марта 2015 года N N 947, 949); применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в пользу Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» денежных средств в сумме 1 119 708,79 руб. и восстановления задолженности Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области на сумму 1 119 708,79 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области были включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Орловская объединенная зерновая компания» в сумме 1 119 708,79 руб. (в том числе 882 500,68 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение) в составе основной задолженности.

Указанное определение вступило в законную силу.

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра указанного судебного акта, уполномоченный орган ссылается на Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах в процедурах банкротства от 20 декабря 2016 года (далее – Обзор). Уполномоченный орган полагает, что необходимо применить разъяснения, данные в вышеуказанном Обзоре, к рассматриваемым правоотношениям в целях соблюдения прав и законных интересов уполномоченного органа, а также граждан, работавших в АО «Орловская объединенная зерновая компания» и чьи права могут быть нарушены вследствие неуплаты АО «Орловская объединенная зерновая компания» страховых взносов на страховую часть и дополнительный тариф в связи с недостаточностью денежных средств на погашение требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а также в целях соответствия вынесенных судебных актов единообразию данным разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

При этом уполномоченный орган сослался на разъяснения пункта 14 названного Обзора.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются: определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.vsrf.ru) 21.12.2016 размещен Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016.

Как указано в данном обзоре, Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение отдельных материалов судебной практики, связанных с квалификацией и установлением в делах о банкротстве требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также иным вопросам, возникающим в связи с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедурах банкротства и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из участия уполномоченных органов, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» определены правовые позиции, в том числе относительно квалификации и установлении в делах о банкротстве требований по обязательным платежам.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной.

Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

В соответствии со ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации вправе осуществлять надзор над деятельностью нижестоящих судов.

Согласно пп.1 п.7 ст.2 ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения, рассматривает отдельные вопросы судебной практики.

Таким образом, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС РФ, в котором на основании обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов дается разъяснение по вопросам применения конкретных правовых норм, носят нормативный характер. Данный обзор представляет собой официальную позицию высшей судебной инстанции по вопросам судебной практики и направлены на единообразное и правильное применение судами федерального законодательства.

Согласно п. 14 Обзора требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 Ж7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждении, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов уполномоченный орган указал, что задолженность должника перед Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области составляет 1 119 708,79 руб., в том числе 882 500,68 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение.

Согласно статье 9 Закона N 167-ФЗ финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии осуществляется за счет средств бюджета ПФР. При этом финансирование выплаты накопительной части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Страховая и накопительная части трудовой пенсии имеют существенные различия. Так, суммы, поступающие на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступают в бюджет Пенсионного Фонда РФ и составляют доходную часть, учитываются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в виде финансовых обязательств фонда перед застрахованным лицом. Суммы, поступающие на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поступают непосредственно на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Суммы пени направляются в бюджет и являются компенсационной мерой при несвоевременном поступлении платежей.

Таким образом, с учетом индивидуальной возмездной природы страховых взносов размер получаемой пенсии зависит от общей суммы уплаченных за застрахованное лицо страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете, и, следовательно, при отсутствии платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работники страхователя - организации не будут иметь на своих индивидуальных счетах средства на страховую и накопительную части пенсии, что приведет к нарушению государственных гарантий их пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, арбитражный суд соглашается с позицией уполномоченного органа о необходимости применения разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20 декабря 2016 года, во избежание нарушения прав и законных интересов бывших работников АО «Орловская объединенная зерновая компания», а также в целях соответствия судебного акта единообразию данным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего признаны арбитражным судом необоснованными.

По изложенным основаниям арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 в рамках дела №А48-5865/2014(17) и отмене определения Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 по делу №А48-5865/2014(17) по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, а также в порядке надзора. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 60, 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223, 309, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 по делу №А48-5865/2014(17) в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Орловская объединенная зерновая компания» (302001, <...>, ИНН <***> , ОГРН <***>) задолженности в сумме 882 500,68 руб. (страховые взносы ГУ-УПФ РФ - основной долг).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127381, <...>) во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Орловская объединенная зерновая компания» на 31 мая 2017 года на 11 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номер телефона, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда); телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Нефёдова