Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А07-30111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30111/18
г. Уфа
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Полный текст решения изготовлен 12.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 8 329 976 руб. 65 коп.,

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СК МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 8 329 976 руб. 65 коп.

От истца в судебное заседание поступили письменные пояснения. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК МегаСтрой» (далее - заявитель) и ПАО «МРСК Центра» (далее - сетевая организация) заключен договор № 41103118/ТП-15 от 13.07.2015 г. об осуществлении технологического присоединения (далее - договор ТП).

В соответствии с разделом I договора ТП сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя-24-х этажный многоквартирный жилой дом с автостоянкой в подвальном этаже и нежилыми помещениями на 1 этаже, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка: 76:23:061612:22.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет 4 месяца.

По указанному договору сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п.6 договора). Заявитель в свою очередь обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 8 договора).

Объем мероприятий, необходимых для выполнения сторонами в целях осуществления техприсоединения, определен в выданных заявителю Технических условиях №20377940 (далее «ТУ »), являющихся неотъемлемой частью договора ТП (Приложение № 1).

Пунктами 10,11 ТУ к договору предусмотрены мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация и заявитель.

В соответствии с п. 10 ТУ сетевая организация обязуется осуществить следующие мероприятия: запроектировать и смонтировать кабельные линии 0,4 кВ от ТП 846 до границ земельного участка заявителя и т.д. согласно ТУ.

Заявитель согласно п.11 ТУ осуществляет следующие мероприятия:

Строительство новых линий электропередачи:

-запроектировать и проложить KJT 0,4 кВ от точек присоединения на границе земельного участка заявителя до ВРУ 1 (вводно-распределительное устройство) и ВРУ 2 объекта.

В целях исполнения договора технологического присоединения ПАО «МРСК Центра» заключило договор подряда с ООО «ЯрЭнергоРемонт» № 58/15-ЯЭР от 01.10.2015 г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ЯрЭнергоРемонт» обязуется по заданию ПАО «МРСК Центра» выполнить следующий комплекс работ: строительство КЛ 0,4 кВ №8 ТП 846; строительство КЛ 0,4 кВ №17 ТП 846; строительство KJI 0,4 кВ №10 ТП 846; строительство КЛ 0,4 кВ №26 ТП 846 для осуществления технологического присоединения заявителя в соответствии с техническим заданием №325/ЯР (Приложение № 6.1 к договору подряда).

Договорные обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме, между сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14.

Стоимость работ по договору подряда составила 7356883,62 руб., со стороны ПАО «МРСК Центра» оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с выполнением мероприятий, необходимых для технологического присоединения объектов заявителя, сетевой организацией были произведены расходы в размере 7575287,89 руб., которые включают в себя:

-расходы на разработку проектно-сметной документации-170 508,00 руб., подтверждающие указанные расходы документы: - акт № 1 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счет- фактура №Ю791-Я-86 от 27.07,2016; -акт №2 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счет-фактура №0791-Я-88 от 27.07.2016; -акт №3 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счет-фактура №0791-Я-90 от 27.07.2016; -акт № 4 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счет-фактура №0791-Я-92 от 27.07.2016.

-расходы на выполнение строительно-монтажных работ -6 045 800,86 руб., подтверждающие указанные расходы документы: - справки о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2016,акты о приемке выполненных работ от 27.07.2016,акты приемки законченного строительством объекта, счета- фактуры №0791-Я-87; 0891-Я-98; 0791- Я-89; 0891-Я-99; 0791-Я-91; 0891-Я-100; 0891-Я-93; 0891-Я-101.

-расходы на пусконаладочные работы - 18338,28 руб., подтверждающие указанные расходы документы: акты о приемке выполненных работ №1.2 от 24.08.2016; №2.2. от 24.08.22016; №3.2 от 24.08.2016; №4.2 от 24.08.2016.

-подготовка и выдача технических условий - 6698,00 руб.

-накладные расходы -178390,36 руб.

ПАО «МРСК Центра» в адрес заявителя направило уведомление от 02.06.2016 г. о выполнении филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» своей части мероприятий по технологическому присоединению и готовности осуществить фактическое присоединение, а также о необходимости выполнения ООО «СК МегаСтрой» мероприятий в рамках договора ТП.

Однако со стороны ответчика до настоящего времени не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, не произведена полная оплата по договору ТП.

02.04.2018 г. ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ответчика сопроводительное письмо с офертой Соглашения о расторжении договора. Ответчик отказался от подписания соглашения о расторжении договора.

В связи с выполнением мероприятий, необходимых для технологического присоединения, сетевой организацией были произведены расходы в размере 7 575 287,89 руб. С учетом частичной оплаты по договору ТП в размере 649 062,03 руб. с ответчика по расчету истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 6 926 225,86 руб.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, подлежащая оплате ответчиком, составила 1 403 750,79 руб. за период с 03.09.2016 по 21.09.2018 г.

В адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2018 г. об уплате неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны.

То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пунктам 3, 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861 и наличии технической возможности технологического присоединения. Договор считается заключенным с момента поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

По смыслу приведенных норм технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения договора.

При этом дополнительными соглашениями срок выполнения мероприятий по договору продлен не был; срок действия технических условий по договору истек, дополнительными соглашениями также продлен не был. Иного из дела не следует.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе: разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

На момент рассмотрения дела заявитель (ответчик) не выполнил со своей мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором и техническими условиями. Документов в подтверждение обратного ответчиком в дело не представлено. Доказательств исполнения ответчиком своей части технических условий к договору в материалах дела также нет.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам приведенных норм представленные в дело доказательства, учитывая нарушение ответчиком требования к сроку выполнения мероприятий, являющегося существенным условием договора, а также обязательств по оплате, суд квалифицирует допущенные ответчиком нарушения договора как существенные.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, суд полагает требование истца о расторжении договора в рассматриваемом случае законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Сетевая организация предъявила к возмещению с ответчика 7 575 287,89 руб. фактически понесенных ею затрат. С учетом частичной оплаты по договору ТП в размере 649 062,03 руб. с ответчика по расчету истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 6 926 225,86 руб.

Так, истцом понесены расходы на разработку проектно-сметной документации-170 508,00 руб., что подтверждается актом № 1 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счетом- фактурой №Ю791-Я-86 от 27.07,2016; -актом №2 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счетом-фактурой №0791-Я-88 от 27.07.2016; -актом №3 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счетом-фактурой №0791-Я-90 от 27.07.2016; -актом № 4 о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 27.07.2016; счетом-фактурой №0791-Я-92 от 27.07.2016.; расходы на выполнение строительно-монтажных работ -6 045 800,86 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2016,актами о приемке выполненных работ от 27.07.2016,актами приемки законченного строительством объекта, счетами- фактурами №0791-Я-87; 0891-Я-98; 0791- Я-89; 0891-Я-99; 0791-Я-91; 0891-Я-100; 0891-Я-93; 0891-Я-101.расходы на пусконаладочные работы - 18338,28 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1.2 от 24.08.2016; №2.2. от 24.08.22016; №3.2 от 24.08.2016; №4.2 от 24.08.2016.; подготовка и выдача технических условий - 6698,00 руб.;накладные расходы -178390,36 руб.

Согласно учетной политике истца п,3.1,17: затраты по содержанию специализированных подразделений ... производятся за счет средств, предназначенных на финансирование капитального строительства.

Указанные расходы включаются в состав прочих капитальных работ и затрат и отражаются на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».

Накладные расходы по объектам капитального строительства распределяются прямо пропорционально фактической стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный период (месяц). К накладным расходам, в соответствии с положениями о структурных подразделениях и основными задачами и функциями, закрепленными за сотрудниками в должностных инструкциях, относится заработная плата, страховые взносы и др. затраты служб....

Расчет стоимости подготовки технических условий в размере 6698,00 руб., произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 г. №209-э/1 (далее «Методические указания»), на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18 декабря 2014 года№ 317-Э/ТП (далее «Приказ ДЭиРТЯО»), с использованием ставки С1.1.

В силу п. 16 Методических указаний для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий: подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

Для расчета стоимости по разработке и выдаче технических условий по договору г. об осуществлении технологического присоединения применена ставка С 1.1 (подготовка и выдача сетевой организацией ТУ заявителю) и величина максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств- 334,9 кВт.

С1.1=20 руб./кВт,

кВтх руб./кВт= руб..

Таким образом, ПАО «МРСК Центра» в силу прямого указания нормативных правовых актов осуществляет разработку и выдачу технических условий заявителю.

Истцом достоверно подтверждены убытки, понесенные им в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению на сумму 7 575 287,89 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору ТП в размере 649 062,03 руб.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 6 926 225 рублей 86 копеек договорных убытков.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1 403 750 рублей 79 копеек неустойки за период с 03.09.2016 по 21.09.2018 в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом неустойка представляет собой сумму, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.

В пункте 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение десяти рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки с ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 403 750 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 41103118/ТП-15 от 13.07.2015 г. об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ООО "СК МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ООО "СК МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 926 225 рублей 86 копеек суммы убытков по договору № 41103118/ТП-15 от 13.07.2015 г. об осуществлении технологического присоединения, 1 403 750 рублей 79 копеек суммы неустойки, 70 650 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин