Решение от 26 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2026 года

Дело № А33-30226/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новониколаевский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюм А.Г.,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новониколаевский леспромхоз» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 907 596,42 руб. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы,

- 46 066,26 руб. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы,

- 601 214,45 руб. штрафа, неустоек, пени, уплачиваемых в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание.

17.12.2025 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 13.04.2026 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новониколаевский леспромхоз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 10.02.2010 № 01/10, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное безвозмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации.

Согласно пункту 2 договора арендатору передается лесной участок с номером в государственном лесном реестре 187-2010-03, площадью 24713 га, местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество:

- Мироновское участковое лесничество, Чукшинская дача, кварталы 98, 115, 117, 118, 123, 124, 128, 129, эксплуатационные леса;

- Тарейская дача, кварталы 115, 120, 121, 128, 129, 144, 145, 152, 154, 155;

- Верхне-Барминская дача, кварталы 1,2,9, 10, 17, 19, 30, 31, 32, 52;

- Баяндаевское участковое лесничество, Приудинская дача, кварталы 104, 130, 135, 136.

Согласно пункту 5 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 2 049 300 руб. в год.

Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Согласно пункту 7 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 9 пункту «в» арендатор обязан выполнять обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно раздела 11 пункта «б» арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 13 за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах:

- в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктом «б» пункта 11 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства до момента полного его исполнения;

- в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами «в», «г», «к», «п», «с» пункта 11 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,01% от размера арендной платы, установленной пунктом 5 договора;

- в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами «е», «ж», «з», «р», пункта 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 22.02.2017 к договору.

Как указывает истец, в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по оплате: в федеральный бюджет в размере

1 907 596 руб. 42 коп. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы по состоянию на 07.10.2025; в бюджет Иркутской области: 46 066 руб. 26 руб. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы за период с апреля 2026 года по сентябрь 2025 года, 601 214 руб. 45 коп пени за период с 01.11.2023 по 30.09.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Между сторонами сложились правоотношения по договору аренды лесных участков, к которым применяются положения Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи лесных участков подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт заключения между сторонами договора аренды лесных участков от 10.02.2010 № 01/10 на срок до 10.02.2059, факт передачи в пользование ответчику лесных участков. В этой связи, в силу приведенных норм права и условий договора у арендатора возникла обязанность по внесению арендной платы.

Исходя из условий пункта 6 договора аренды, арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Размер арендной платы ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств внесения арендной платы в предусмотренные договором сроки не представлено, то иск в данной части подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию: в федеральный бюджет в размере 1 907 596 руб. 42 коп. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы по состоянию на 07.10.2025; в бюджет Иркутской области в размере 46 066 руб. 26 руб. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы за период с апреля 2026 года по сентябрь 2025 года.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика в бюджет Иркутской области 601 214 руб. 45 коп. пени за период с 01.11.2023 по 30.09.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ранее пунктом 13 договора за нарушение условий договора предусмотрена ответственность арендатора в виде пени.

Поскольку факт нарушения сроков внесения арендной платы установлен судом, то у истца возникло право требовать уплаты пени.

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка пени соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет признан верным.

Поскольку доказательств оплаты пени не представлено, то требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из цены иска и удовлетворенных требований, составляет 101 646 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 101 646 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 907 596,42 руб. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы (в федеральный бюджет), 46 066,26 руб. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы, и 601 214,45 руб. пени (в бюджет Иркутской области).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 101 646 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Стогней