Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А55-4011/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 июня 2023 года

Дело №

А55-4011/2023


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛКОМ";

к ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1

ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,- ООО «ЕвроГеоПроект»,

- ОСП Октябрьского района г. Самары

о признании незаконными

при участии в заседании

от заявителя - не явился, извещен, от заинтересованных лиц - не явились, извещены, от ООО «ЕвроГеоПроект» - предст. ФИО3 по довер. от 10.01.2023 г.,

от иных лиц – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вилком" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, выразившиеся в неисполнении обязанностей по направлению в адрес конкурсного управляющего исполнительных листов в порядке п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства.

2. Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13 Закона о судебных приставах, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 направить постановление о завершении исполнительного производства 4578/20/63039 - ИП, оригиналы исполнительных листов, где взыскателем является ООО «Вилком», а должником ООО «ЕвроГеоПроект» на общую сумму 647 366,30 руб., направить в адрес конкурсного управляющего ООО «Вилком»: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, абонентский ящик 245, наименование адресата: ФИО4

Заинтересованные лица и третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление представлен.


Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.


Как следует из материалов дела, 24.03.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №4577/20/63039-ИП.

11.08.2020г. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебно¬го пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением №843 от 04.06.2020г., платежным поручением №117254 Вт 15.07.2020г. Кроме того, согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 11.08.2020 г. исполнительный лист по делу №А41-54225/17 от 09.01.2018г. выданный Арбитражным судом Московской области приобщен к материалам исполнительного производства.

24.03.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №4575/20/63039-ИП.

11.08.2020г. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебно-

го пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Кроме того, согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 11.08.2020г. исполнительный лист по делу №А41-66731/17 от 01.02.2018г. выданный Арбитражным судом Московской области приобщен к материалам исполнительного производства.

24.03.2020г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №4573/20/63039-ИП.

11.08.2020г. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Кроме того, согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 11.08.2020г. исполнительный лист по делу №А41-52529/17 от 23.03.2018г. выданный Арбитражным судом Московской области приобщен к материалам исполнительного производства.

24.07.2020г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района Самары ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №20874/20/63039-ИП.

11.08.2020 г. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Кроме того, согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 11.08.2020 г. исполнительный лист ФС

021275446 по делу №А41-58939/17 от 04.10.2018г. выданный Арбитражным судом Московской области приобщен к материалам исполнительного производства.

24.07.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №20872/20/63039-ИП.

11.08.2020г. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Кроме того, согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 11.08.2020г. исполнительный лист по делу №А41-55841/17 от 21.09.2018г. выданный Арбитражным судом Московской области

приобщен к материалам исполнительного производства.

24.03.2020г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №4578/20/63039-ИП.

11.08.2020г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение №117249 от 15.07.2020 г., «117254 от 15.07.2020г. Кроме того, согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 11.08.2020г. исполнительный лист по делу №А41-60039/17 от 02.02.2018 г. выданный Арбитражным судом Московской области приобщен к материалам исполнительного производства.

24.07.2020г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №20873/20/63039-ИП.

11.08.2020г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Кроме того, согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 11.08.2020г. исполнительный лист по делу №А41-51847/17 от 27.09.2018г. выданный Арбитражным судом Московской области приобщен к материалам исполнительного производства.

Заявитель просит призанять незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, ссылаясь на обязанность судебного пристава направить в адрес конкурсного управляющего исполнительные листы в порядке п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Бездействия судебного пристава-исполнителя послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, Исполнительное

производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания

должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно вышеуказанным Постановлениям СПИ об окончании ИП исполнительные производства окончены фактическим исполнением, а не по основаниям, изложенным в п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

При этом, из заявления Конкурсного управляющего следует о несогласии с окончанием исполнительных производств в связи с фактическим исполнением, что само по себе является основанием для обращения в суд для обжалования постановлений СПИ об окончании ИП от 11.08.2020г.

Согласно ст. 36. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 17 ноября 2015 года № 50, фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом исполнителем зачёта встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 881 Закона об исполнительном производстве). Проведение судебным приставом-исполнителем зачёта указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очерёдность удовлетворения трёбований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленной законом запрет на зачёт отдельных требований (в частности, о возмещении вреда причинённого жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании). Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и её территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачёта встречных однородных требований.

Кроме того, как было установлено судом, постановления СПИ об окончании ИП от 11.08.2020г. не были оспорены Конкурсным управляющим с момента утверждения конкурсного управляющего по настоящее время.

В соответствии с п. 5.ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( п.7 ст. 47) окончание исполнительного производства возможно в случае признания должника банкротом и исполнительные листы направляются в адрес конкурсного управляющего должника. ООО "ЕвроГеоПроект" ИНН <***> не признан банкротом, соответственно причины для окончания исполнительного производств по п.7 ст. 47 229-ФЗ отсутствуют.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не устанавливает возможности прекращения исполнительного производства, в случае если взыскатель-организация объявлен банкротом. Связано это с тем, что законодательством в аналогичных случаях зафиксирован механизм перевода права требования в отношении дебиторской задолженности к третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законе 127-ФЗ) все имущество должника (в данном случае организации-взыскателя по исполнительному производству), включая дебиторскую задолженность, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 140 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования путем их продажи.

Продажа имущества (в том числе и прав требования) организации-банкрота, в соответствии с п. 2 ст. 140 Закона N 127-ФЗ, осуществляется на основании проведения торгов - в форме аукциона или конкурса. При этом должны быть соблюдены два условия. Первые денежные средства за реализованное право требования должны быть переданы нё позднее тридцати рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи. И второе - право требования переходит к покупателю только после полной оплаты этого права требования.

На основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода прав требования к другому лицу согласия должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в данном случае - уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное прВ соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( п.7 ст. 47) окончание исполнительного производства возможно в случае признания должника банкротом и исполнительные листы направляются в адрес конкурсного управляющего должника. ООО "ЕвроГеоПроект-ИНН <***> не признан банкротом, соответственно причины для окончания исполнительного производств по п.7 ст. 47 229-ФЗ отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ должник имеет право не исполнять требования новому кредитору до тех пор, пока ему не будут представлены доказательства перехода права требования к новому кредитору. В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование новому кредитору, обязан передать ему все документы, удостоверяющие право требования. А также обязан сообщить все сведения, имеющие значение для осуществления этого требования.

Таким образом, в случае объявления организации-взыскателя банкротом право требования к должникам может быть передано к новым кредиторам в порядке правопреемства. Новые кредиторы - правопреемники, в свою очередь, имеют право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о замене стороны исполнительного производства, чтобы в дальнейшем судебный пристав по определению суда совершил замену взыскателя его правопреемником.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Вилком» не обратилось с заявлением о замене стороны.

Поскольку каких-либо нарушений требований, установленных Законом, со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется, правовые основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова