Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-137474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137474/22-182-732
г. Москва
06 декабря 2022



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СТРОЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>)о взыскании 7 000 000 руб.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности № 1042/2021 от 24.062021 г., диплом

От ответчика - ФИО3 по доверенности от 06.05.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая Компания «Европалн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Проф-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 000 руб.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 425, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что обязательства по договорам выполнены, оплата произведена.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя» и ООО «ПРОФ-СТРОЙ» был заключен договор лизинга № 2930961-ФЛ/МСК-21 от 27 12.2021, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество определенное условиям Договора (далее- Предмет Лизинга).

Предмет лизинга был приобретен Лизингодателем по Договору купли-продажи № 35886573-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021г. за 7 000 000,00 руб.

Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 03.02.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с требованием немедленно возвратить Предмет лизинга.

В дальнейшем между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «ПРОФ-СТРОЙ» было заключено соглашение от 05.04.2022 г. по Договору лизинга, в котором стороны определили, что Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю убытки Лизингодателя в размере 7 000 000,00 руб. в связи с расторжением Договора лизинга и невозвратом Предмета лизинга.

Дата оплаты согласно п. 2.1 Соглашения до 18.04.2022 г.

По состоянию на настоящий момент размер задолженности составляет 7 000 000, 00 руб.

Истец направил в адрес ООО «ПРОФ-СТРОЙ» досудебную претензию исх №146060/3 от 23.05.2022 г., в соответствии с которой Лизингополучатель должен выполнить обязательство по выплате ПАО «ЛК «Европлан» задолженности по Соглашению от 05.04.2022 г. по Договору лизинга № 961-ФЛ/МСК-21 от 27.12.2021 г.

До настоящего времени денежные средства Лизингополучателем на счет Истца не перечислялись, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ лица приобретают и осуществляют свои гражданские права свое волей в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны заключили Соглашение на тех условиях, которые в нем определены.

Условия Соглашения полностью соответствуют достигнутым между сторонами договоренностям, учитывая, что условием заключения сделки со стороны Ответчика являлась продажа всего предложенного портфеля без возможности исключения отдельных объектов.

Таким образом, в совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 425, 450.1, 453 ГК РФ, и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СТРОЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ.. Д. 13, СТР. 1,ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 7, ОГРН: 5087746117179, Дата присвоения ОГРН:17.09.2008, ИНН: 7705856932) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГООБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, ГОРОД МОСКВА,КОРОВИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН:30.06.2017, ИНН: 9705101614) задолженность в размере 7 000 000 (семь миллионов)руб., государственную пошлину в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанциив месячный срок со дня принятия решения.



Судья: Ю.Б. Моисеева