Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А51-9490/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9490/2025
г. Владивосток
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В. Кутаховой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО4,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004)

о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Приморскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» в виде внесения записи от 28.02.2025 за ГРН 2252501075858, обязании восстановить ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (ИНН <***>) в ЕГРЮЛ,

третье лицо: ФИО1, при участии в судебном заседании:

от заявителя - (онлайн) ФИО2, паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 27.10.2021 (доверенность сроком 5 лет)

от регистрирующего органа - ФИО3, удостоверение, диплом, свидетельство о заключении брака, доверенность от 19.11.2024 № 21-11/38770,

от третьего лица - не явились, извещены.

установил:

ФИО4 (далее - заявитель) обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее - ответчик, регистрирующий/налоговый орган) о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Приморскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» в виде внесения записи от 28.02.2025 за ГРН 2252501075858, обязании восстановить ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (ИНН <***>) в ЕГРЮЛ.

ФИО4 в обоснование требований указал, что 28 февраля 2025 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «Даймонд Форчун Холдингс Прим» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, данное действие (исключение юридического лица из ЕГРЮЛ) было совершено налоговым органом повторно по одним и тем же основаниям, исключение ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» из ЕГРЮЛ препятствует

ФИО4 реализовать права кредитора в части взыскания задолженности, тем самым нарушает его права и законные интересы, что является основанием для восстановления Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9490/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» в реестре как действующего юридического лица.

Регистрирующий орган заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО1 в своих объяснениях указал на то, что он не имел личного интереса в деятельности ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» по просьбе своего знакомого ФИО5 согласился стать директором, дела, документы, печати, доступ к банковскому счету всех 3-х ООО, включая данное ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим», ему не передавали.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представило.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, озвучил устные пояснения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю поддержал доводы отзыва, озвучил дополнительные устные пояснения.

Представитель истца дал дополнительные пояснения.

Общество с ограниченной ответственностью «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (далее - ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим») ОГРН <***> было зарегистрировано налоговым органом по адресу: 692760, <...> «Б», о чем 11.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителями ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» общества были указаны: АБИКОРП ЛИМИТЕД, страна происхождения - Республика Кипр, регистрационный номер – 339779, номинальная стоимость доли 90 000 руб. (размер доли 15 %); ДАЙМОНД ФОРЧУН ХОЛДИНГС (САЙПРУС), страна происхождения - Республика Кипр, регистрационный номер -332802, номинальная стоимость доли 510 000 руб. (размер доли 85 %).

Генеральным директором ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» являлся ФИО1, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о нем (ГРН № 2222500560841 от 08.09.2022, решение № 20710А) на основании письма, поступившего 01.09.2022 (вх. № 20710А) в регистрирующий орган в электронном виде через сайт ФНС РФ от нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО6 от 01.09.2022 № 554 и заявления ФИО1 о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001.

На основании пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю проведен осмотр адреса места нахождения ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим», указанный в ЕГРЮЛ: 692760, <...> «Б» в присутствии арендатора объекта недвижимости ООО «Полимерстройпроект» в лице представителя ФИО7, действующей по доверенности, удостоверенной ФИО8, нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края, реестровый № 25/136-н/25-2021-1-44.

В ходе проведения осмотра установлено, что ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» по адресу, указанному при государственной регистрации, не находится. Из пояснений представителя по доверенности, представленных в ходе осмотра объекта недвижимости, следует, что в помещении по вышеуказанному адресу на всех трех этажах располагается ООО «Полимерстройпроект», которое арендует у собственника указанное помещение по адресу: 692760, <...> «Б». В связи с чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 2.11/133/2022 от 14.11.2022.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю направлено уведомление от 17.11.2022 № 422 «О необходимости предоставления достоверных сведений», которое направлено заказным письмом (по почте на юридический адрес ООО «Даймонд Форчун

Холдингс Прим». В уведомлении сообщается о необходимости представления в регистрирующий орган в срок в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим»; согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, представленным Инспекцией, направленное уведомление в адрес ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» 23.12.2023 возвращено отправителю; с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

На основании результатов проведенных мероприятий и в связи с отсутствием представленных документов на уведомление инспекции, регистрирующим органом на основании п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в отношении ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» в ЕГРЮЛ 26.12.2022 внесена запись за ГРН 2222501063960 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений (об адресе) о юридическом лице.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю 03.07.2023 принято решение № 767 о предстоящем исключении недействующего ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» из ЕГРЮЛ.

После принятия решения от 03.07.2023 № 767 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ Инспекцией в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» в журнале «Вестник государственной регистрации», сведения о публикации - часть 2 № 26 (947) от 05.07.2023, который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

30.10.2023 регистрирующим органом принято Решение о государственной регистрации № 767-И о прекращении ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2232500560610 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим».

Не согласившись с действиями регистрирующего органа, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Приморского края в рамках дела

№ А51-21543/2023 с заявлением к Инспекции с требованиями об оспаривании исключения ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» из ЕГРЮЛ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края

от 07.05.2024 по делу № А51-21543/2023 были удовлетворены требования ФИО4 в полном объёме.

10.06.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2024 по делу № А51-21543/2023 регистрирующим органом исполнено, ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» восстановлено в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

Между тем, Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю 11.11.2024 возобновлена процедура исключения из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим», принято решение № 4002 о предстоящем исключении (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.11.2024 ГРН 2242500556923.

В пояснениях в рамках рассмотрения настоящего дела регистрирующий орган ссылался на то, что указанное решение было принято на основании внесения в ЕГРЮЛ записи от 26.12.2022 ГРН № 2222501063960 о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим», содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим», а также указал на то, что указанное решение принято на основании внесения в ЕГРЮЛ записи от 08.09.2022 ГРН № 2222500560841 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» ФИО1

После принятия решения от 11.11.2024 № 4002 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ Инспекцией в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ было

опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» в журнале «Вестник государственной регистрации» сведения о публикации - часть 2 № 45 (1017) от 13.11.2024/2799, который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

27.02.2025 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации от 27.02.2025 № 4002-И о прекращении юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.11.2024 ГРН 2242500556923 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим».

Также в своём отзыве на исковое заявления регистрирующий орган указал, что повторное исключение общества из ЕГРЮЛ инициировано регистрирующим органом на основании подпункта «б» п.5 ст.21 Закона № 129-ФЗ в связи с наличием в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев записи о недостоверном адресе юридического лица. Срок с момента восстановления регистрирующим органом ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» в качестве действующего юридического лица и до момента возобновления процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ является значительным, у заявителя имелись все основания полагать, что в отношении ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» регистрирующим органом будет вновь рассматриваться вопрос об исключении его из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, предусмотрена возможность самостоятельного отслеживания заинтересованными лицами информации о юридическом лице, его ликвидации и принимаемых налоговым органом решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, заявитель, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» из ЕГРЮЛ.

27.02.2025 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации от 27.02.2025 № 4002-И о прекращении юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.02.2025 ГРН 2252501075858 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим».

Ссылаясь на то, что налоговым органом принято незаконное решение об исключении юридического лица из реестра, а также затрагивает права и законные интересы заявителя, как кредитора ликвидированного общества, обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Заинтересованное

лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск (заявление) выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

Статьей 5 указанного закона установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, его организационно-правовая форма, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента его принятия. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П указано следующее. Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы

сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 06.12.2011 № 26-П и от 18.05.2015 № 10-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности.

Данные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации исключают проведение налоговым органом формальных проверок без достаточных оснований.

Как было указано выше Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю 11.11.2024 была возобновлена процедура исключения из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» и принято решение № 4002 о предстоящем исключении (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.11.2024 ГРН 2242500556923.

Как следует из пояснений регистрирующего органа, указанное решение было принято на основании внесения в ЕГРЮЛ записи от 08.09.2022 ГРН № 2222500560841 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» ФИО1, при этом на момент рассмотрения дела А51-21543/2023 такая запись также уже была внесена.

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» и было установлено судом в рамках дела А51-21543/2023, что свидетельствует об осведомленности о данных обстоятельствах регистрирующего органа, ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНД ФОРЧУН ХОЛДИНГС ПРИМ 1415» (дочерняя компания ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим») по признакам отсутствующего должника; судом установлено, что основанием для обращения заявителя в суд явилось неисполнение должником решения Артемовского городского суда Приморского края от 01.11.2022 года по делу № 2-3025/2022, согласно которого с ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим 1415» в пользу ФИО4 были взыскана задолженность по договорам займа в размере 18 100 000 рублей, проценты за пользование суммами займа за период с 04.10.2018 по 23.07.2022 года в размере 8 303 347,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; определением от 23.05.2023 по делу № А51-6474/2023 общество с ограниченной

ответственностью «ДАЙМОНД ФОРЧУН ХОЛДИНГС ПРИМ 1415» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Наряду с этим, ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» является учредителем и единственным участником ООО «Даймонд Форчун», которое в настоящее время также находится в процессе банкротства (дело № А51-3037/2023), решением суда от 06.04.2023 ООО «Даймонд Форчун» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Как было указано выше и следует из пояснений ФИО1 он никакого, даже формального, участия в деятельности ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» не принимал, при этом указал, что он осведомлен о том, что общество должно было возвратить сумму займа ФИО4, но он не являлся инициатором этих займов и не определял направление расходования заемных денег.

Как следует из пояснений третьего лица, по делам в рамках которых ФИО1 также являлся формально директором, была аналогичная ситуация, в ООО «Даймонд Форчун» и ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим 1415», в рамках дела о банкротстве ООО «ДАЙМОНД ФОРЧУН ХОЛДИНГ ПРИМ 1415» № А51-6474/2023 и ООО «Даймонд Форчун» дело № А51-3037/2023 с учетом того, что он формально был директором данных обществ, суд отказал в привлечении его к субсидиарной ответственности.

В связи с чем, данные обстоятельства не лишают кредиторов на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лица, который фактически осуществлял контроль в обществах.

ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» имело неисполненные обязательства перед ФИО4, которые подтверждены вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.09.2023 по делу № 2-1916/2023.

Исключение из ЕГРЮЛ ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» при наличии неисполненных обязательств перед ФИО4, с учетом обстоятельств возбужденных дел о банкротстве лиц, подконтрольных данному обществу нарушает права заявителя на возможность обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства, о признании ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» банкротом и дальнейшего привлечения к субсидиарной ответственности лица, фактически контролирующего деятельность ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим».

В сложившейся ситуации у регистрирующего органа отсутствовали достаточные правовые основания для внесения в отношении ООО «Даймонд Форчун Холдингс Прим» записи об исключении последнего из реестра.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель после вынесения регистрирующим органом спорного решения правомерно воспользовался предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1). Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от

20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2- П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на защиту своих законных интересов в суде в результате прекращения правоспособности Общества в административном порядке, с учетом наличия дел о несостоятельности (банкротстве) в производстве арбитражного суда в отношении дочерних компаний Общества, данные обстоятельства также подтверждены и вступившим в законную силу решением суда в рамках дела А51-21543/2023.

Таким образом, регистрирующий орган при исключении общества из ЕГРЮЛ допустил нарушение Закона № 129-ФЗ.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (ИНН <***>) в виде внесения 28.02.2025 записи за государственным регистрационным номером за ГРН 2252501075858.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц об отказе в совершении действий должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

Суд приходит к выводу, что в данном случае в качестве меры по восстановлению нарушенного права является обязание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2252501075858 от 28.02.2025 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (ИНН <***>).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с инспекции в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (ИНН <***>) в

виде внесения 28.02.2025 записи за государственным регистрационным номером за ГРН 2252501075858.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2252501075858 от 28.02.2025 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Форчун Холдингс Прим» (ИНН <***>).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в пользу ФИО4 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.