Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А41-78843/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78843/2022
08 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОАО КЛИМАТЕХНИКА к МУП "ПТО ЖКХ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 06.02.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КЛИМАТЕХНИКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ПТО ЖКХ (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2-РС/18 от 01.11.2018 г. в размере 3 591 881,12руб., суммы процентов за просрочку оплаты по договору в размере 91 433, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены пояснения, представленные истцом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв на иск.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ отказано в приобщении доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого истец обязуется подавать (отпускать) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее по тексту-ресурсы, коммунальные ресурсы) в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг Абонентам (гражданам с 01.11.2018 и с 01.01.2019 гражданам и юридическим лицам), пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах и в отдельных зданиях (далее - абоненты). Потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых (далее по тексту - энергетических) сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за спорный период оказал услуги на общую сумму 3 591 881,12 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве, признал исковые требования в части в размере 2 932 367,19 руб., однако возражал в отношении суммы в размере 659 513,93 руб., поскольку поставлялся некачественный ресурс, истцом неверно рассчитаны проценты, а также заявил о зачете взаимных требований.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора ОАО «Климатехника» обязана осуществлять поставку коммунального ресурса отвечающего параметрам качества, установленным договором и нормативными актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 24 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 24 № 416-ФЗ, горячая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества горячей воды не превышают нормативов качества горячей воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

В соответствии с пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 (в редакции от 14.02.2022г.) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1. 3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению», качество и безопасность питьевой, в том числе горячей воды должно соответствовать гигиеническим требованиям.

Постановлением государственного санитарного врача РФ от 28.01. 2021 №2 «Об утверждении санитарных норм СанПиН 1.2.3683 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (вместе с «СанПиН 1.2.3685-21 Санитарные правила и нормы), нормативы качества и безопасности воды, указаны в пункте 3 таблице 3.1. СанПиН 2.1.3685-21 установлено, что мутность воды не должна превышать значение 2,6 по формазину и 1,5 по каолину.

Факт поставки горячей воды ненадлежащего качества установлен лабораторными исследованиями.

Так, исследованием проб горячей воды отобранной для лабораторного анализа в котельной ОАО «Климатехника» в присутствии представителя ОАО «Климатехника», о чем имеется запись, 04 мая и 11 мая 2022 г. установлено, что мутность горячей воды составляет 2,5 и 4,95 единиц соответственно, что превышает предельно допустимую концентрацию в 1,66 раза и 3,3 раза. 14.02.2022г.) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1. 3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению», качество и безопасность питьевой, в том числе горячей воды должно соответствовать гигиеническим требованиям, что подтверждается представленными в материалы дела актом отбора проб воды для лабораторного анализа от 04.05.2022г, протоколом исследование проб воды от 04.05.2022г. № 221 и актом отбора проб воды для лабораторного анализа от 11.05.2022г, протоколом исследования проб воды от 11.05.2022г. № 229.

Анализы отбора проб воды были произведены Химико-бактериологическим центром контроля качества воды водопроводно-канализационного хозяйства МУП «ПТО ЖКХ», имеющее свидетельство об аккредитации № 1/АЛ-0083 (представлены в материалы дела).

На основании указанных документов, ответчик предъявил истец претензию от 29.06.2022г. № 150исх.3039/1286з, в которой указывалось о недопустимости поставки горячей воды несоответствующего качества, и необходимости проведения перерасчета по горячей воде, в связи с чем, Акт приема-передачи от 31.05.2022г. № 144 на сумму 659 513,93 руб. к оплате ответчиком не принят. Претензия Истом получена, о чем свидетельствуют сведения о почтовом получении.

В связи с вышеизложенным, и установленными судом фактическими обстоятельствами, принимает обоснованные доводы Ответчика о предоставлении некачественного ресурса (горячей воды), с учетом, представленных в материалы дела доказательств: акт отбора проб, подписанный представителем истца без замечаний, акт приема-передачи № 144 от 31.05.2022 (на поставку горячей воды). В связи с чем, в указанной части, требования истца на сумму 659 513,93 руб. удовлетворению не подлежат.

Довод Ответчика о зачете встречных обязательств по письму от 02.02.2023 № 150исх328 судом отклоняется в виду следующего.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Поскольку Ответчик доказательства обращения к Истцу с заявлением о зачете денежных средств, до обращения Истца с иском по данному делу в суд не представил, встречный иск о взыскании не заявлен, то основания для прекращения отсутствуют. Достоверно материалами дела подтверждается направление письма о зачете истцу 19.09.2022г.(Список № 74).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65), обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 932 367,19 руб. за спорный период, отказав в остальной части.

Истцом также рассчитаны проценты в соответствии с п. 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 11.06.2022 по 11.10.2022 в размере 91 433,65 руб. (расчет представлен в материалы дела), о начислении процентов по день фактической оплаты долга с 12.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Между тем о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный расчет истца проверен судом и признан неверным в части применения ставки рефинансирования.

С учетом изложенного, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в размере 60 549,24 руб., отказав в остальной части требования.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 653 руб., в остальной части расходы относятся на истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП"ПТО ЖКХ" в пользу ОАО КЛИМАТЕХНИКА сумму долга в размере 2 932 367,19 руб., проценты за просрочку оплаты 60 549,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 653 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья А.Е. Костяева