Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А58-746/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-746/2023
18 апреля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 17.04.2023.

Полный текст изготовлен 18.04.2023.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322140000005961) о взыскании 500 911,87 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности № 26 от 01.01.2023, срок действия до 31.12.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" обратилось в арбитражный суд с иском от 02.02.2023 № 204/и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 500 911,87 руб. задолженности по договору №688/ОПГ/ЛОРП от 11.10.2022, в том числе основной долг в размере 448 185,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 3.5. договора в размере 52 726,27 руб. за период с 21.10.2022 по 10.02.2023 и далее до момента фактического исполнения условий по оплате.



Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 16.02.2023, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует сведениям из ЕГРИП на 27.02.2023, а также данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) на 03.03.2023, возвращена почтовой организацией без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФлица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

17.03.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу отчета об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов на 17.04.2023 по договору № 688/ОПГ/ЛОРП от 11.10.2022, с учетом уточнения в этой части просит взыскать сумму процентов в размере 83 522,15 руб., всего 531 707,75 руб.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов в размере 83 522,15 руб.

Ответчик отзыв в суд не направил.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

11.10.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор №688/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов после окончания срока обязательного приема груза к перевозке, по условиям которого (пункт 1.1.) грузовладелец предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке в навигацию 2022 года их п. Якутска (Даркылах) назначением в п. Олекминск груз (плитка тротуарная), отправляемый во внутреннем водном сообщении, в количестве ориентировочно 48 тонн. Срок предъявления груза до 12.10.2022.

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг осуществляется грузовладельцем до момента погрузки грузов в судно, в течение трех банковских дней на основании счета заказчика.

В случае принятия груза к перевозке, при неисполнении грузовладельцем условия об оплате, предусмотренного п. 3.2. договора, перевозчик предоставляет грузовладельцу отсрочку оплаты данной сумы (коммерческий кредит). На сумму отсрочки начисляются проценты в размере 38% годовых за каждый день отсрочки с момента отправления судна из пункта отправления, до момента фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются грузовладельцем одновременно с оплатой основного долга (п. 3.4. договора).

На основании данного договора истцом осуществлена перевозка груза для ответчика в количестве 48 тонн согласно дорожной ведомости № 017761. Груз получен в порту назначения 18.10.2022.

Стоимость перевозки груза составила 448 185,60 руб.

Груз принят истцом к перевозке без оплаты ответчиком провозных платежей.

Сопроводительным письмом от 13.01.2022 № 15-90 истцом в адрес ответчика направлен Акт сверки, УПД № 4192 от 18.10.2022 на сумму 448 185,60 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 26.12.2022 № 15-8153, которая возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей названы договоры и иные сделки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В пункте 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации указано, что составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В силу статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьей 75 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза для ответчика подтверждается дорожной ведомостью № 017761 с отметкой в получении груза 18.10.2022. В соответствии с условиями договора общая сумма провозных платежей составила 448 185,60 руб., с учетом НДС 20%.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств оплаты не представил, сумму долга не оспорил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 448 185,60 руб. основного долга по договору №688/ОПГ/ЛОРП от 11.10.2022 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии с пунктом 3.5. договора 83 522,15 руб. процентов за весь период отсрочки с 21.10.2022 по 17.04.2023 и далее до момента фактического исполнения ответчиком условий по оплате.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Заключая договор на организацию перевозки грузов №688/ОПГ/ЛОРП от 11.10.2022, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

Какого-либо спора или разногласий о размере процентов по пункту 3.5. договора у сторон при заключении договора не имелось.

Стороны свободны в заключении договора, соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства.

Учитывая то обстоятельство, что перевозка груза осуществлена истцом на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита) в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 договора, суд приходит к выводу о том, что требование в отношении взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 83 522,15 руб. за период с 21.10.2022 по 17.04.2023 и далее до момента фактического исполнения условий по оплате в размере 38% годовых за каждый день отсрочки.

При цене иска 531 707,75 руб. государственная пошлина составляет 13 634 руб.

При принятии искового заявления к производству по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины на сумму 13 046,80 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322140000005961) в пользу публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №688/ОПГ/ЛОРП от 11.10.2022 в размере 448 185,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 3.5. договора в размере 83 522,15 руб. за период с 21.10.2022 по 17.04.2023 и далее до момента фактического исполнения условий по оплате в размере 38% годовых за каждый день отсрочки, а также 13 046,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322140000005961) в доход федерального бюджета 587,20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева