Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А57-16595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16595/2018
12 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-16595/2018

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНГЕЛЬССКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту №40/2991 от 11.07.2017 за период ноябрь 2017г. в размере 80 719,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2017 г. №2914,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 07.03.2018 г. № 28

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНГЕЛЬССКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту №40/2991 от 11.07.2017 за период ноябрь 2017г. в размере 80 719,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

Определением суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016г. в размере 20,50 руб., за ноябрь 2017г. в размере 80 698,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016г. в размере 20,50 руб., за ноябрь 2017г. в размере 80 698,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму долга за потребленную тепловую энергию не оспаривает, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 28 ноября 2018 года, был объявлен перерыв до 05 декабря 2018 года до 10 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Энгельсские городские тепловые сети» (исполнитель) и Федеральным казенным учреждением "Военный комиссариат Саратовской области" (заказчик) был заключен государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения №40/2991 от 11.07.2017г.

В соответствии с п.п. 2.1. - 2.4. контракта исполнитель обязуется поставить (отпустить) военному комиссариату города Энгельс и Энгельсского района Саратовской области через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления. Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом. Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии Контрактом режим теплоснабжения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов учета.

Граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности исполнителя и получателя услуг приведена в Приложении №4 к контракту. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя: Административные здания военного комиссариата города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Саратовская область, г. Энгельс, ул. телеграфная, д.34.

На основании п. 5.4. контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления получателем услуг заказчику: счета в 3 экземплярах; счета-фактуры в 3 экземплярах; акта оказанных услуг в 3 экземплярах (Приложение №6 к контракту).

В соответствии с п.п. 6.1., 6.3. контракта учет принятых получателем услуг тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с учетом расчетных тепловых нагрузок заказчика согласно Приложения №2 к контракту.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Расчет произведен исходя из цены контракта и расчетного объема тепловой энергии, о чем свидетельствуют Акты оказанных услуг.

Однако, фактическое потребление тепловой энергии по ИПУ за декабрь 2016 года составило 65,76 Гкал, а выставлено в счете-фактуре за этот месяц 55,52 Гкал, что соответствует расчетной цене контракта.

Разница между фактическим и расчетным (по контракту) объемом тепловой энергии за декабрь 2016 года составляет 10,24 Гкал.

Фактическое потребление тепловой энергии в январе 2017 года по ИПУ составило 57,77 Гкал, а оплачено ответчиком на 10,24 Гкал больше — 68,01 Гкал.

Таким образом, государственный контракт №40/2991 от 11.07.2017 года был исполнен истцом в полном объеме и оплачен ответчиком в полном объеме исходя из расчетных цен контракта и объема тепловой энергии, равного 263,123 Гкал.

Вместе с тем, фактический объем потребленной тепловой энергии за ноябрь 2017 года по ИПУ составил 56,38 Гкал, а по акту оказанных услуг — 19,343 Гкал.

Исходя из этого, бездоговорной объем потребленной тепловой энергии за ноябрь 2017 год составил 37,037 Гкал ( 56,38 Гкал - 19,343 Гкал).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2016 года составляет 20 рублей 50 копеек, за период ноябрь 2017 года составляет 80 698 рублей 76 копеек.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Государственный контракт на отпуск тепловой энергии №40/2991 от 11.07.2017г. по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 80 719 рублей 26 копеек. Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами и ответчиком не оспорена.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик размер заявленных требований не оспорил, контррасчет не представил.

Заявление о назначение по делу экспертизы от ответчика в суд не поступало, сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период декабрь 2016 года, ноябрь 2017 года в сумме 80 719 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 229 рублей, что подтверждено платежным поручением от 04.07.2018 №2427.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 229 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНГЕЛЬССКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНГЕЛЬССКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды декабрь 2016 года, ноябрь 2017 года в размере 80 719 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников