Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А56-69119/2023

263/2023-525131(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69119/2023
12 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 443035, САМАРА, САМАРСКАЯ ОБЛ., УЛ. КРАСНОДОНСКАЯ Д./95, ПОЗИЦИЯ 64-24, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМАК КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 123112, Москва, Москва, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ 8, 1Н/15, ОГРН: <***>);

о взыскании 8 026 383руб. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов.) (онлайн) - от ответчика: представитель ФИО3 (дов.) (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимак Констракшн» (далее – ответчик) о взыскании 2 957 300руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению строительных машин и техники с экипажем от 11.04.2022г. № ЛК- ПТС/22, 5 069 083руб. пени за период с 11.05.2022г. по 31.05.2023г. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 2 957 300руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 957 300руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению строительных машин и техники с экипажем от 11.04.2022г. № ЛК-ПТС/22, 7 316 631руб. пени за период с 11.05.2022г. по 30.10.2023г. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 2 957 300руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки. Увеличение принято судом.

Ответчик, ссылаясь на погашение основной суммы долга, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ для приведения ее в соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг по предоставлению строительных машин и техники с экипажем № ЛК-ПТС/22 от 11.04.2022г., истец, исполнитель по договору, оказывал ответчику (заказчику) предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 2.3 договора определена обязанность заказчика в течение пяти банковских дней с момента получения счета от исполнителя осуществлять авансирование выполненных услуг из расчета стоимости указанной в заявке на предоставления техники.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с 29.04.2022г. по 24.05.2023г. в размере 2 957 300руб.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2023 между сторонами зафиксирована задолженность Ответчика перед Истцом, путем взаимного подписания Акта сверки взаимных расчетов, в размере 2 901 800,00 руб. с начальным сальдо по состоянию на 31.12.2022 в размере 2 266 300,00 руб. Впоследствии задолженность выросла на 55 500,00 руб. и составила по состоянию на 24.05.2023г. 2 957 300руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае задержки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом увеличения ее размера, сумма неустойки составила 7 316 631руб. за период с 11.05.2022г. по 30.10.2023г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности и неустойки (как по электронной почте, так и Почтой России) вместе с актом сверки взаимных расчетов для подписания, которая была направлена Почтой России 01.06.2023 и была получена Ответчиком 07.06.2023.

Срок на удовлетворение требований претензии истек 17.06.2023 (с учетом выпадения на выходной день – 19.06.2023), однако требования Истца не были удовлетворены. Исходя из соблюдения Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца в суд с иском, ответчик в добровольном порядке погасил сумму основного долга, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая фактор несоразмерности последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, а также учитывая принцип гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд, в данном случае, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой суд вправе уменьшить пени, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно

высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, пени надлежит уменьшить до 1 500 000руб.

В остальной части отказать.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Лимак Констракшн» в пользу ООО «ПромТехСтрой» 1 500 000руб. пени и 63 132руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.