Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А56-3021/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3021/2021
07 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску НАО «Свеза Усть-Ижора» (адрес: 196643, г. Санкт-Петербург, пом. Понтонный, ул. Фанерная, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Северо-Западный Лес» (адрес: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 545 359,05 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Непубличное акционерное общество "Свеза Усть-Ижора" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лес" о взыскании 16 680 342,24 руб. суммы предварительной оплаты и 18 865 016,81 руб. неустойки за недопоставку сырья на основании договора № ББ-113 от 22.06.2018.

Определением от 02.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 10.03.2021, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По ходатайству ответчика судебное заседание судом отложено.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.", дата судебного заседания 05.05.2021 изменена на другое число.

Определением суда от 28.07.2021 судебное заседание отложено на 08 сентября 2021.

В судебном заседании 08.09.2021 ответчик приобщил отзыв на исковое заявление.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора. Ответчик не возражал.

Судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 23.09.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы 10 108 443,74 руб., из которых: 8 108 443,74 руб. – задолженность по возврату предварительной оплаты и 2 000 000,00 руб. неустойки.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.06.2018 года между НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» (Покупатель) и ООО «Северо-Западный Лес» (Поставщик) был заключен договор № ББ-113 поставки древесины (далее по тексту – Договор) (Приложение № 3).

14.02.2019 года было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, которым были предусмотрены следующие условия, в том, числе:

1. Продлили действие договора до 21.06.2020 год (подпункт 1.1.)

2. Покупатель перечисляет предварительную оплату в размере 16 400 000 (Шестнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей, кроме того НДС – 3 280 000 рублей (общая сумма с НДС – 19 680 000 рублей). до 22.02.2019 года (подпункт 1.2.). Покупатель исполнил свои обязательства по перечислению аванса – 21.02.2019 (платежное поручение № 2440 (приложение № 4)

3. Согласован график и объем поставки.

27.04.2020 года было заключено дополнительное соглашение № 10 к Договору, которым были предусмотрены, следующие условия, в том, числе:

1. Продлили действие договора до 31.12.2020 год (пункт 1).

2. Срок возврата аванса - 01.10.2020 года (пункт 2).

3. Зафиксировали текущую задолженность Продавца перед Покупателем на 01.04.2020 года, которая составляет – 16 811 929 рублей 65 копеек в том числе НДС (пункт 2.1.).

До настоящего времени данная задолженность не погашена (предварительная оплата не возвращена).

4. Согласованы новые графики и объем поставки.

На момент подачи иска НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» выполнила свои обязательства в полном объеме, со стороны ответчика обязательства по поставке не исполнены.

С учетом частичного исполнения обязательств, текущая задолженность составляет 8 108 443,74 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 3. Дополнительного соглашения 10 к Договору, в случае нарушения условий поставки, Покупатель вправе предъявить Продавцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости недопоставленной партии за каждый день просрочки.

Согласно расчетов истца штрафная неустойка на 27.10.2020 года составила – 18 865 016,81 руб. С учетом уточнения исковых требований, истец предъявляет ко взысканию неустойку в размере 2 000 000,00 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

28.10.2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия № ИСХ/8200-20-000613 (приложение № 6) (отправлена почтой России № 80082353529939 (получено 28.11.2020 г. (Приложение № 7)). На сегодняшний день требования претензии не исполнены.

Ответчик, возражая против иска, в отзыве (до последнего уточнения истцом своих исковых требований) указал, что не имел возможности производить рубку товарной древесины вследствие бюрократических проволочек в оформлении приложений к договору. После надлежащего оформления ООО «Северо-Западный лес» проводит регулярные поставки древесины. Размер неустойки (18 865 016,81руб.), по мнению ответчика, завышен и необоснован, подлежит применению статья 333 ГК РФ.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты (аванса) за недопоставленный товар.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486, 487, 457, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 8 108 443,74 руб.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая уменьшение исковых требований в части договорной неустойки до 2 000 000,00 руб., суд счел указанную сумму обоснованной и соразмерной последствия нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, подлежащей удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ООО «Северо-Западный Лес» (адрес: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу НАО «Свеза Усть-Ижора» (адрес: 196643, г. Санкт-Петербург, пом. Понтонный, ул. Фанерная, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 108 443,74 руб. аванса, 2 000 000,00 руб. неустойки и 73 542,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить НАО «Свеза Усть-Ижора» (адрес: 196643, г. Санкт-Петербург, пом. Понтонный, ул. Фанерная, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 126 458,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.