Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А56-69500/2018

4299/2018-567431(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69500/2018
03 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ФРУНЗЕНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Радар" о взыскании 500 руб.

при участии от заявителя: не явился (извещен); от заинтересованного лица: не явился (извещен),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радар" (далее – заинтересованное лицо, Общество) финансовых санкций за представление неполных (недостоверных) сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб.

Определением суда от 07.06.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.07.2018 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Стороны, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, не направили в суд своих представителей, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Обществом отзыв на заявление не представлен.

Оценив обстоятельства дела и доводы Управления, суд на основании статьи 117 АПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство Управления о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет – это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страхователи, к которым Закон № 27-ФЗ относит и организации, и предпринимателей, обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров (статья 11 Закона).

Согласно пп. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции закона от 01.05.2016 действовавшей на момент представления страхователем отчета за указанный в заявлении период) сведения о застрахованных лицах по форме СВЗ-М страхователь обязан предоставлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следовавшего за отчетным периодом – месяцем.

В соответствии со с ч. 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ к страхователям за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Общество представило неполные индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2016 года. Заинтересованным лицом не были представлены сведения на 1 (одно) застрахованное лицо (что было выявлено истцом самостоятельно в результате сверки исходной формы СЗВ-М с разделом 6 РСВ-1 ПФР за полугодие 2016; дополняющей формы СЗВ-М Обществом не представлено).

В результате Управление исчислило сумму штрафа в размере 500 руб.

Управлением составлен акт от 16.03.2017 № 202S18170030271 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесено решение от 02.05.2017 № 202S19170028526 о привлечении страхователя к ответственности, направлено требование от 09.06.2017 № 202S01170058728 об уплате финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Поскольку данное требование не было исполнено Обществом, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением. Одновременно

Оценив обстоятельства дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, в связи с чем требование Управления подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Общества взыскивается государственная пошлина по делу в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радар» (ИНН7816569073, ОГРН <***>, Санкт-

Петербург, ул. Турку, д. 11, корп. 2) в доход Пенсионного фонда Российской

Федерации 500 руб. штрафа за несвоевременное представление сведений.

Взыскать с ООО «Радар» (ИНН7816569073, ОГРН 1137847329025, Санкт- Петербург, ул. Турку, д. 11, корп. 2) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Трощенко Е.И.