Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А58-6664/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6664/2023
01 июля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 883 от 26.09.2014 и о взыскании 39 259 363 руб. 41 коп.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Окружная администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, ФИО4 по паспорту;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкон" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2014 № 883 и о взыскании понесенных затрат в размере 39 259 363 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2024 принято суммы уточнение исковых требований до 34 191 993, 82 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация города Якутска.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергетическая компания».

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания третьих лиц в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили отзыв на объяснения ответчика от 04.06.2024, ходатайство о приобщении документов от 04.06.2024.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представители истца не возразили против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило возражение.

Указанный документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон выступили с пояснениями.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» заключен договор на развитие застроенной территории квартала 94 города Якутска от 23.10.2013 (л.д. 25-33 том 5).

Согласно пункту 1.2. указанного договора настоящий договор заключен на основании договора о развитии застроенной территории смежных кварталов 93 и 94 города Якутска от 21.10.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» и Окружной администрацией города Якутска.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкон" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2014 № 883, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: застройка 94 квартала, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства  (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3509,4кВт в том числе:

•          1-я очередь - 857,4 кВт в т.ч: 182 квартирный жилой дом -247,5 кВт., соцкультбыт-90 кВт, уличное освещение -5 кВт. (литер 4-1); 182 квартирный жилой дом -247,5 кВт., соцкультбыт-90 кВт, уличное освещение -5 кВт. (литер 4-2); 90 квартирный жилой дом - 122,4 кВт., соцкультбыт-45,0 кВт, уличное освещение -5 кВт. (литер 10);

•          2-я очередь - 1187,3 кВт в т.ч: 204 квартирный жилой дом -277,4 кВт., соцкультбыт-135 кВт, уличное освещение -5 кВт. (литер 8-1); 204 квартирный жилой дом -277,4 кВт., соцкультбыт-135кВт, уличное освещение -5 кВт. (литер 8-2); 171 квартирный жилой дом - 232,5 кВт., соцкультбыт-115,0 кВт, уличное освещение -5 кВт. (литер 6).

•          3-я очередь - 665,7 кВт в т.ч: 158 квартирный жилой дом -215,0 кВт., встроенный гараж -37,6 кВт (литер 7-1); 158 квартирный жилой дом -215,0 кВт., встроенный гараж -37,6 кВт (литер 7-2); 118 квартирный жилой дом - 160,5 кВт (литер 5-1).

•          4-ая очередь - 799 кВт в т.ч: 118 квартирный жилой дом - 160,5 кВт (литер 5-2); 118 квартирный жилой дом -160,5 кВт (литер 5-3); 256 квартирный жилой дом - 348 кВт (литер 9); Гараж на 100 мест - 60,0 кВт, уличное освещение -5 кВт (литер 17-1);  Гараж на 100 мест - 60,0 кВт, уличное освещение -5 кВт (литер 17-2).

категория надежности - Ш;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4(кВ);

ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего договора, мощность - отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4 договора технические условия для присоединения к электрическим сетям, приведенные в приложении № 1, и технические требования на средства учета электрической энергии в приложении № 2 являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии  с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 93 398 395, 64 руб.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 02.02.2016 № 1, от 26.09.2016 № 2, от 25.12.2017 № 3, от 13.02.2019 № 4, от 06.09.2019 № 5, которыми внесены изменения в части максимальной мощности, сроков выполнения мероприятий, технических условий, суммы договора. 

25.12.2017 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1232 «Застройка 94 квартала, <...> очередь».

25.12.2017 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1233 «Застройка 94 квартала, г. Якутск, 2-я очередь».

11.12.2018 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1456 «Застройка 94 квартала, г. Якутск (95 квартирный жилой дом - 300,05кВт (литер 9)».

20.02.2020г. подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1828 «Застройка 94 квартала, г. Якутск, (278-и квартирный жилой дом ул. Шевченко 5)».

Дополнительным соглашением от 06.09.2019 № 5 стороны согласовали увеличение стоимости за технологическое присоединение до 136 322 256, 96 руб. 

Согласно техническим условиям (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 06.09.2019 № 5) заявитель осуществляет:

11.1. Установку на объектах вводно-распределительных устройств 0,38/0,22 кВ.

- вводные коммутационные аппараты, аппараты управления и защиты, выбрать в соответствии с заявленной максимальной мощности энергопринимающих устройств объекта;

- выполнить зануление электроустановок и повторное заземление нулевого провода;

11.2. Электроснабжение ЭПУ уличного освещения от РУ-0,4 кА проектируемых трансорматорных подстанций. Тип ЛЭП-0,4 кВ, марку, сечение проводника и точку присоединения определить проектом.

11.3. Организацию узла учета электрической энергии в соответствии с гл. 1,5 ПУЭ и гл. 10 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»:

- согласование места установки прибора учета, схемы подключений прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета с энергосбытом ПАО «Якутскэнерго».

11.4. Для потребителей, имеющих категорию надежности выше III, проектом предусматривает комплекс мероприятий, обеспечивающих необходимую категорию на классе напряжения 0,4 кВ в соответствии с ПУЭ путем:

- установки коммутационных аппаратов во ВРУ-0,4 кВ объекта позволяющих осуществлять переключение нагрузки с основного источника электроснабжения на резервный либо независимый взаимно резервирующий источник;

- способ переключения от основного источника на резервный (либо независимый) определить в соответствии с требованиями ПУЭ, ПТЭЭП.

Схема подключения РИП должна обеспечивать требования ПТЭЭП:

- при ручном управлении, наличие блокировок между коммутационным аппаратами, которые должны исключать возможность параллельной работы сети резервного источника и сети энергосистемы (одновременной подачи напряжения в сеть заявителя и сеть сетевой организации);

- при автоматическом управлении, наличие устройств автоматики обеспечивающие предварительное отключение коммутационных аппаратов заявителя от сети сетевой организации и последующую подачу напряжения энергопринимающим устройствам от РИП.

11.5. Электромонтажные работы выполнить в соответствии с проектом, ПУЭ и СНиП. Согласование проектных решений с сетевой организацией в целях соблюдения селективности работы аппаратов защиты.

Согласно пункту 12 технических условий (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 06.09.2019 № 5)  срок действия настоящих технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Уведомления о выполнении технических условий, установленных пунктом 11 технических условий к договору, от ответчика не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком установленных пунктом 11 технических условий к договору мероприятий, сетевой организацией направлялось письмо от 30.05.2023 с предложением расторгнуть договор.

Претензией от 19.06.2023 № 215/6028 истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор и оплатить расходы сетевой организации.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2014 № 883 и о взыскании понесенных затрат в размере 34 191 993, 82 руб.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил N 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п. п. 16, 17 Правил N 861).

Указанный договор является публичным.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 установлено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

Согласно указанному пункту нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу пункта 16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Из искового заявления следует, что ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно п. 11 приложения № 1 к дополнительному соглашению от 06.09.2019 № 5, нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению п. 4 дополнительного соглашения № 5 (срок ввода в эксплуатацию 5 очереди 31.12.2021), также нарушен срок оплаты по договору согласно графика платежей приложение № 3 к дополнительному соглашению № 5.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Доказательств выполнения ответчиком технических условий, направления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий в материалы дела не представлены.

О расторжении договора во внесудебном порядке стороны не заявляли. Договор являлся действующим по дату обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора, поскольку в срок, установленный договором, ответчик не выполнил свою часть мероприятий по технологическому присоединению, срок мероприятий по технологическому присоединению не продлен сторонами, предельный срок действия технических условий истек.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Пунктом 3 Правил N 861 установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и при наличии технической возможности технологического присоединения.

В данном случае материалами дела подтверждено, что сетевая организация не имела возможности для технологического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям сетевой организации в связи с невыполнением именно ответчиком своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

Таким образом, сетевая организация, исполнив свою часть обязательств по договору на технологическое присоединении и осуществив, в том числе, строительство РТП-25, понесла в связи с этим определенные производственные издержки, которые не компенсированы сетевой компании, ведут к уменьшению ее имущественной базы и, как следствие, являются для нее убытками.

Поскольку убытки сетевой организации возникли в связи с существенным нарушением заявителем условий договора на технологическое присоединение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации заявителем фактически понесенных истцом расходов при выполнении им своих обязательств по договору (Определения Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 09.01.2018 N 310-ЭС17-19714, от 07.06.2019 N 305-ЭС18-23695, от 30.06.2021 N 310-ЭС20-16364).

 Согласно расчету истца затраты истца составили сумму 81 358 814 руб. 16 коп.

1.                  Затраты за подготовку и выдачу ТУ в размере 409 362 руб. 63 коп. в подтверждение истец ссылается на приложение № 4а договора от 26.09.2014 № 883 (л.д. 61 том 1);

2.                  Затраты на выкопировку топографической основы в размере 5 900 руб., в подтверждение представлены: договор подряда от 30.01.2015 № 1-2015, заключенный между истцом и МБУ «Главное управление архитектурно-планировочное учреждение» ГО «город Якутск»; акт от 07.09.2015 № 00000877, счет-фактура от 07.09.2015 № 00000872, служебная записка от 21.02.2022 № 107/1314 об уничтожении архива данных за 2015 год (л.д. 116-131 том 1);

3. Затраты на строительно-монтажные работы по электроснабжению в размере 30 965 970 руб., в подтверждение представлены:

- договор на выполнение строительно-монтажных работ от 20.09.2017 № 82-2017, заключенный между истцом и ООО «Вуди», объект: «Электроснабжение 195-квартирного жилого дома застройки 94 квартала г. Якутска – 1 очередь»;  справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2017 № 1 на сумму 2 019 567 руб. 33 коп.; акты о приемке выполненных работ от 30.09.2017 № 1, 2; платежные поручения от 30.10.2017 № 75134 и от 31.01.2019 № 5779 на общую сумму 2 019 567 руб. 33 коп. (л.д. 132-157 том 1), счет-фактура от 30.09.2017 № 17 (приложение к ходатайству от 01.08.2023 № 119/7701);

- договор на выполнение строительно-монтажных работ от 31.01.2019 № 13-2019, заключенный между истцом и ООО «Вуди», объект: «Электроснабжение 90-кв. ж.д. застройки 94 квартала г. Якутска – 1 очередь»; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2019 № 1 на сумму 984 378 руб., акты о приемке выполненных работ от 07.02.2019 № 1, 2, 3, платежное поручение от 27.02.2019 № 12392 на сумму 984 378 руб. (л.д. 1-22 том 2), счет-фактура от 07.02.2019 № 7 (приложение к ходатайству от 01.08.2023 № 119/7701);

- договор на выполнение строительно-монтажных работ от 13.09.2016 № 78-2016, заключенный между истцом и ООО «ЭлектроТехМонтаж», объект: «182 квартирный жилой дом. застройка 94 квартала г. Якутска»; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2016 № 1 на сумму 1 951 220 руб., акты о приемке выполненных работ от 16.09.2016 № 1, 2, счет-фактура от 16.09.2016 № 39, платежные поручения от 27.12.2016 № 127120 и от 29.08.2017 № 59701 на общую сумму 1 951 220 руб. (л.д. 23-52 том 2);

- договор на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2019 № 229-2019, заключенный между истцом и ООО «Независимая энергетическая компания», объект: «Электроснабжение застройки 94 квартала г. Якутска – 4 очередь»; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2019 № 1 на сумму 2 432 456 руб., акты о приемке выполненных работ от 01.11.2019 № 1, 2, 3, журнал учета выполненных работ, счет-фактура от 01.11.2019 № 19, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2019 № 2 на сумму 1 777 413 руб., акт о приемке выполненных работ от 13.12.2019 № 2 на сумму 647 937 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.08.2020 № 3 на сумму 190 131 руб., акт о приемке выполненных работ от 05.08.2020 № 1, счет-фактура от 05.08.2020 № 25, платежными поручениями от 29.11.2019 № 123683, от 27.12.2019 № 39417, от 30.07.2020 № 37295, от 28.08.2020 № 43726 на общую сумму 4 400 000 руб. (л.д. 53-104 том 2);

- договор на выполнение строительно-монтажных работ от 29.01.2020 № 18101-20, заключенный между истцом и ООО «Независимая энергетическая компания», справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.07.2020 № 3 на сумму 2 232 751 руб., акты о приемке выполненных работ от 08.07.2020 № 1, 2, 3, 4, платежное поручение от 30.07.2020 № 37294 на сумму 7 325 584 руб. (л.д. 105-159 том 2, л.д. 1-14 том 3);

- договор подряда от 30.03.2021 № 24101-21, заключенный между истцом и ООО «Независимая энергетическая компания», справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.04.2021 № 1 на сумму 10 266 837 руб. 29 коп., акт о приемке выполненных работ от 12.04.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2021 № 2 на сумму 5 018 577 руб. 57 коп., акты о приемке выполненных работ от 02.08.2021 № 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.09.2021 № 3 на сумму 2 514 584 руб. 33 коп., акт о приемке выполненных работ от 10.09.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.10.2021 № 4 на сумму 4 045 742 руб. 09 коп., акт о приемке выполненных работ от 18.10.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.11.2021 № 5 на сумму 170 749 руб. 25 коп., акт о приемке выполненных работ от 17.11.2021 № 1, 2, платежные поручения от 23.12.2021 № 63095, от 30.09.2021 № 50770, 18.11.2021 № 57608, от 30.08.2021 № 45754, от 28.04.2021 № 23905 на общую сумму 22 016 490 руб. 53 коп. (л.д. 15-50 том 3);

4. Затраты на разработку проектной и рабочей документации в размере 1 413 500 руб. 63 коп. в подтверждение представлены: договор на выполнение работ от 14.08.2015 № 71-2015, заключенный между истцом и ЗАО «ЯПСП», дополнительное соглашение от 07.08.2017 № 2, акт сдачи-приемки проектной документации от 24.11.2015 № 70, счет-фактура от 24.11.2015 № 91 на сумму 1 071 838 руб. 09 коп., акт сдачи-приемки проектной документации от 25.02.2019 № 5 на сумму 341 662 руб. 54 коп., платежные поручения от 24.08.2016 № 92884, от 27.09.2016 № 101645, от 29.03.2019 № 4975 на общую сумму 1 413 500 руб. 63 коп. (л.д. 51-87 том 3);

5. Затраты на выполнение кадастровых работ по з/у в размере 700 руб., в подтверждение представлены: договором подряда от 03.12.2018 № 294-2018, заключенный между истцом и ООО «Меридиан», акт от 10.07.2019 № 102 на сумму 700 руб., платежное поручение от 28.08.2019 № 32399 на сумму 3 900 руб. (л.д. 88-102 том 3);

6. Затраты на давальческие материалы в размере 9 970 540 руб. 90 коп. в подтверждение представлены бухгалтерские справки от 16.09.2016 № И0000000887, от 30.09.2017 № И0000000823, от 30.09.2017 № И0000000855, от 18.02.2019 № И0000000089, от 18.02.2019 № И0000000090, от 23.12.2019 № И0000001617, от 30.06.2020 № И0000000337, от 01.11.2021 № И0000001213, от 28.09.2021 № И0000000855 (л.д. 103-114 том 3); отчеты о расходе материалов (л.д. 123-131 том 5).

7. Затраты на оборудование в размере 38 592 840 руб. в подтверждение представлены: акты о приемке-передаче оборудования в монтаж от 03.12.2019 № И0000000175, от 30.07.2021 № И0000000090, распоряжение от 13.11.2019 № И0012309 (л.д. 115-119 том 3); договор поставки от 01.03.2017 № И-МКТ-17-012 (л.д. 100-117 том 5), товарный накладные от 16.02.2017 № 24 на сумму 1 298 000 руб., от 28.03.2017 № 61 на сумму 29 688 800 руб. (л.д. 118-120 том 5); договор поставки от 04.05.2018 № И-МКТ-18-094, товарная накладная от 20.03.2018 № 139 на сумму 6 405 630 руб. (приложения к ходатайству от 04.06.2024 № 119/6055).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обоснованными и подтвержденными документально затраты истца, понесенные в связи с выполнением им мероприятий, необходимых для технологического присоединения объектов ответчика, на сумму 70 181 962 руб. 63 коп., в том числе:

затраты за подготовку и выдачу ТУ в размере 409 362 руб. 63 коп. 

затраты на строительно-монтажные работы по электроснабжению в размере 30 965 970 руб.,

затраты на разработку проектной и рабочей документации в размере 1 413 500 руб. 63 коп.

затраты на выполнение кадастровых работ по з/у в размере 700 руб., 

затраты на оборудование в размере 37 392 430 руб. (1 298 000 руб. + 29 688 800 руб. +  6 405 630 руб. согласно товарным накладным   от 16.02.2017 № 24, от 28.03.2017 № 61, от 20.03.2018 № 139).

Реальность указанных затрат подтверждена, не опровергнута ответчиком.

Оплата ответчиком по договору произведена на сумму 47 166 820 руб. 34 коп., что сторонами не оспаривается.

Таким образом, размер убытков истца составляет 23 015 142 руб. 92 коп. (70 181 962 руб. 63 коп. - 47 166 820 руб. 34 коп.).

Суд отказывает во взыскании затрат истца по выкопировке топографической основы в размере 5 900 руб., поскольку доказательств оплаты истцом по договору не представлено.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании затрат на давальческие материалы в сумме 9 970 540 руб. 90 коп.

Так, представленные истцом бухгалтерские справки составлены истцом в одностороннем порядке, а представленные отчеты о расходе материалов  расходование запасов на строительство объектов не подтверждают, поскольку не представлены объективные доказательства действительного расходования материалов истца в процессе осуществления строительства (документы о приобретении, приемке и хранении на складе, выдаче подрядчикам, непосредственно осуществлявшим строительство и т.д.).

Кроме того, отчеты о расходе материалов сведений о стоимости данных материалов не содержат.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания фактических расходов в сумме  23 015 142 руб. 92 коп.  

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что большая часть затрат 59 857 611 руб. 84 коп. - это затраты на строительство распределительной трансформаторной подстанции (РТП) в 93 квартале, а именно:

- 22 016 490 руб. 53 коп. затраты на строительно-монтажные работы, согласно договору от 30.03.2021 № 24101-21 относятся на строительство РТП в 93 квартале (пункт 1.4. договора место проведения работ – 93 квартал);

- 5 814 321 руб. 31 коп. сумма давальческих материалов передана по договору от 30.03.2021 № 24101-21 на строительство РТП в 93 квартале (бухгалтерские справки от 01.11.2021 № 1213, от 27.09.2021 № 855);

- 32 026 800 руб. затраты на оборудование, которое установлено на РТП-25 в 93 квартале (акт от 30.07.2021 № 90).

Поскольку спорным договором предусмотрено технологическое присоединение объектов 94 квартала, ответчик считает данные затраты не относимыми к затратам по спорному договору.

Суд отклоняет указанный довод ответчика на основании следующего.

Техническими условиями к спорному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2014 № 883 предусмотрено строительство и установка РТП.

Согласно договору подряда от 30.03.2021 № 24101-21, заключенному между истцом (заказчик) и ООО «Независимая энергетическая компания» (подрядчик), подрядчик обязался выполнить мероприятия по строительству распределительных сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: многоквартирный нежилой дом с нежилыми помещениями, <...> а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора место выполнения работ: РС (Я),  <...>

Справками формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 (л.д.24-45) подтверждается выполнение ООО «Независимая энергетическая компания» работ по строительству РТП-25..

Из материалов дела следует, что РТП-25 расположено в квартале 93.

При этом, расположение РТП-25 в 93 квартале предусмотрено Проектом планировки и межевания территории 93 квартала, утвержденному распоряжением Окружной администрации от 20.02.2017 № 244р (л.д. 5-6, 133-136 т. 5).

На основании изложенного, само по себе расположение РТП-25 в 93 квартале не свидетельствует о том, что его строительство было осуществлено не в рамках договора с ответчиком.

Довод ответчика о недоказанности сетевой организацией того, что выполненные работы производились именно для подключения энергопринимающих устройств заявителя, опровергается имеющимися в деле документами, а именно Техническими условиями, в которых предусмотрено выполнение со стороны сетевой организации мероприятий по строительству РТП.

Из Технических условий (пункты 10.1, 10.2, 10.3, 10.15) следует, что после установки РТП-25 и завершения работ по строительству высоковольтных сетей 6 кВ для электроснабжения оставшихся очередей объектов 94 квартала, высоковольтное питание ТП «94 квартала № 1№ будет отключено от ВЛ-6кВ Л-ПОК с РП-11 Л-РП 11 ПС «Центральная», ВЛ-6 кВ Л-ПОК с ПС «Набережная» для осуществления схемы электроснабжения через РТП-25.

Отклоняется довод, что строительство осуществлено в рамках договора от 13.03.2020 № 2657, заключенного истцом с ООО «Спецснаб». 

Согласно техническому заданию к договору подряда от 30.03.2021 № 24101-21 (приложение к ходатайству истца от 19.02.2024, л.д. 66-67 т. 5) основанием выполнения работ действительно указан договор от 13.03.2020 № 2657, а также Инвестиционная программа ПАО «Якутскэнерго».

По условиям договора от 13.03.2020 № 2657, заключенного между истцом (сетевая организация) и ООО «Спецснаб», сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями (приложение к письму от 10.01.2024 № 119/23 л.д. 35 том 5).

Работы по указанному договору выполнены, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2022 (л.д.121-122 т. 5).

Между тем, доказательств того, что мероприятия по строительству РТП-25 были включены в договор с ООО «Спецснаб» не представлено, в связи с чем оснований утверждать, что строительство РТП-25 было осуществлено в рамках договора от 13.03.2020 № 2657 не имеется.

 Ответчик в отзыве ссылается на то, что технические условия прекратили свое действие 26.09.2019, в связи с чем ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Согласно техническим условиям в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2019 № 5 к договору от 26.09.2014 № 883 срок действия технических условий составляет 5 лет с дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Рассматриваемый договор технологического присоединения не содержит конкретное условие, определяющее срок окончания действия договора.

В договоре содержатся лишь сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению (до 31.12.2025) и технических условий (5 лет с дня заключения договора), истечение которых не свидетельствует о полном прекращении обязательств сторон по договору.

Кроме того, в письме от 15.08.2022 № 15/089 ответчик просил истца не расторгать договор.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, данный договор признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств, что соответствует требованиям пункта 3, пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что невыполнение мероприятий по технологическому присоединению было обусловлено прекращением действия разрешительной документации на строительство в связи с односторонним отказом Окружной администрации города Якутска от договора о развитии застроенной территории смежных кварталов 93 и 94 города Якутска от 21.10.2013.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» заключен договор на развитие застроенной территории квартала 94 города Якутска от 23.10.2013 (л.д. 25-33 том 5).

Согласно пункту 1.2. указанного договора настоящий договор заключен на основании договора о развитии застроенной территории смежных кварталов 93 и 94 города Якутска от 21.10.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» и Окружной администрацией города Якутска.

Согласно пункту 3.1 договора на развитие застроенной территории квартала 94 города Якутска от 23.10.2013 в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2017 № 2 срок действия договора – до 31.12.2025.

Уведомлением от 31.08.2020 № 01-953 Окружная администрация города Якутска известила общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» об одностороннем отказе от договора о развитии застроенной территории смежных кварталов 93 и 94 города Якутска от 21.10.2013 (л.д. 49-51 том 4).

Между тем, доказательства расторжения договора на развитие застроенной территории квартала 94 города Якутска от 23.10.2013 отсутствуют, договор является действующим.

 Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2023 по делу № А58-310/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 односторонняя сделка Окружной администрация города Якутска по расторжению договора о развитии застроенной территории смежных 93 и 94 кварталов города Якутска от 21.10.2013 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 20.12.2016) признана недействительной. Применены последствия недействительности односторонней сделки в виде признания договора о развитии застроенной территории смежных 93 и 94 кварталов города Якутска от 21.10.2013 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 20.12.2016) действующим.

На основании изложенного, ссылку ответчика на односторонний отказ Окружной администрации города Якутска от договора о развитии застроенной территории смежных кварталов 93 и 94 города Якутска от 21.10.2013 суд отклоняет.



Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору суд приходит к выводу о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца понесенных убытков в размере 23 015 142 руб. 92 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением от 14.07.2023 № 34695. Также определением суда от 16.08.2023 произведен зачет государственной пошлины за требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2014 № 883 на сумму 6 000 руб. (общая сумма 6 005 руб. 90 коп. из приложенных справок на возврат).

С учетом уточнения исковых требований сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 199 960 руб. (193 960 руб. за требование о взыскании 34 191 993, 82 руб., 6 000 руб. за требование о расторжении договора).

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 136 554 руб. 47 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 26.09.2014 № 883, заключенный между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 015 142 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 134 620 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева