Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А70-4818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4818/2019
г. Тюмень
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.09.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.05.2008) о взыскании задолженности по договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты от 13.10.2016 № У01-16/01000/00937/Д, а также 15 000 рублей на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2019, удостоверение от 14.09.2010 № 2866,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2018 № Д-301, копия диплома от 30.06.1989 г.,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее- ответчик) о взыскании общей задолженности по договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты от 13.10.2016 № У01-16/01000/00937/Д в размере 60 227 рублей 37 копеек, из них: 58 999 рублей 71 копейка неосновательного обогащения, 1 227 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 06.03.2019, а также 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы возникновением на стороне ответчика неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств за счет истца, вследствие недостачи товара (топлива), оплаченного истцом в полном объеме согласно товарных накладных от 13.11.2018, от 14.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, представил в материалы дела письменные пояснения на возражения истца.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, о том, что 13.10.2016 между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее - поставщик) и ООО «МАГИСТРАЛЬ +» (далее - покупатель) заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты № У01-16/01000/00937/Д, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты - далее Продукция, а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество, пункт отгрузки Продукции и иные условия приобретения Продукции определяются Сторонами в Заявке на отгрузку, составленной по форме в Приложении №1, подписанной уполномоченным представителем Покупателя и заверенной печатью, и (или) в Дополнениях (Приложение №10), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласованные Сторонами в Дополнении условия поставки могут быть изменены в Приложениях к нему в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Заявки на отгрузку направляются Покупателем для согласования в офис Поставщика факсимильной связью либо на адрес электронной почты uopt@ekb.gazprom-neft.ru и менеджеру Поставщика по настоящему Договору (п.1.2. договора).

Согласно п. 3.2. договора право собственности на Продукцию, а также риск ее случайной гибели, утраты, недостачи или случайного повреждения переходит от поставщика к покупателю: при поставке продукции на условиях самовывоза в автомобильный транспорт Покупателя либо перевозчика Покупателя - в момент передачи Продукции представителю Покупателя либо перевозчику Покупателя на нефтебазе (пункте налива НПЗ), что подтверждается проставлением подписи представителя Покупателя либо перевозчика Покупателя на экземплярах соответствующихтоваросопроводительных документов; в случае поставки Продукции путем передачи в резервуаре хранения Поставщика – с момента подписания акта приема-передачи Продукции и подписания Сторонами соответствующих товаросопроводительных документов.

В пункте 3.6. стороны определили, что в соответствии с требованиями ФЗ № 102 «Об обеспечении единства измерений» и приказа Минпромторга России от 2 июля 2015 года № 1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» Поставщик осуществляет загрузку нефтепродуктов в транспортные средства Покупателя при соблюдении следующих условий: Автоцистерна прошла процедуру утверждения типа средств измерений и внесена в государственный реестр средств измерений; Автоцистерна поверена в качестве меры полной вместимости и имеет действующее свидетельство о поверке, выданное аккредитованной в соответствии с законодательством РФ уполномоченной организацией; при отпуске в Автоцистерну нижним наливом имеется в наличии сертификат о калибровке сливных магистралей (значения объемов секций Автоцистерны с учетом вместимости сливных магистралей). Исключением являются отгрузки с базисов Поставщика, где количество отпускаемого НП в автоцистерну определяется по показаниям АСН, оснащенных поверенными счетчиками/массомерами (прямой и косвенный метод динамических измерений), или поверенных автомобильных весов (прямой метод статических измерений). В случае наличия расхождений между показателями приборов учета поверенных АСН Поставщика и средствами измерения Покупателя, также имеющими свидетельства о поверке и сертификат о калибровке сливных магистралей, достоверными признаются показатели приборов учета АСН, если иное не доказано путем проведения внеочередной поверки при наличии оснований для этого в соответствии с ФЗ № 102 «Об обеспечении единства измерений».

Сторонами в п. 3.8. договора определен порядок приёмки нефтепродуктов по количеству и качеству: качество продукции должно соответствовать требованиям действующего технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», соответствующим ГОСТ, ОСТ, ТУ и другим нормативно-техническим документам. Приемка Продукции по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 (далее Инструкция № П-6) и от 25.04.66 № П-7 (далее Инструкция № П-7) с последующими изменениями и дополнениями. Проверка фасованной Продукции по количеству и проверка целостности тары/упаковки фасованной Продукции производится представителем Покупателя в момент получения фасованной Продукции на нефтебазе. Претензии по количеству фасованной Продукции и целостности упаковки/тары принимаются Поставщиком только в момент передачи фасованной Продукции на нефтебазе. При этом приемка Продукции, отгруженной наливом, по количеству (в дополнение к требованиям Инструкции № П-6) осуществляется с учетом нижеследующих обязательных для Сторон Договора требований, а именно: Измерение массы Продукции выполняют в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 №102-ФЗ, ГОСТ Р 8.595-2004 «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений, «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса и объем нефтепродуктов. Методика выполнения измерений в автоцистернах косвенным методом статических измерений на объектах ОАО «Газпром нефть». Москва 2009 г.». При использовании косвенного метода статических измерений массы Продукции измерение объема выполняется средством измерения, внесенным в реестр средств измерений, имеющим установленную градуировочную (калибровочную) таблицу, и поверенным в установленном законом порядке.

В пункте 3.9. сторонами определено, что при отгрузке продукции автомобильным транспортом Покупателя на условиях самовывоза, товаросопроводительные документы, подписанные уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя, отражают фактически переданное количество Продукции. После проставления подписипредставителя Покупателя на товаросопроводительных документах претензии по количеству полученной Покупателем Продукции Поставщиком не принимаются. В случае несоблюдения Покупателем при приемке Продукции требований Инструкции № П-6 и № П-7 претензия Покупателя о недостаче Продукции и ее качестве не подлежат удовлетворению.

В разделе 4 договора сторонами урегулирована цена и порядок расчетов: оплата Продукции осуществляется Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1. договора).

Цена Продукции формируется на базисе отгрузки, устанавливается за одну тонну (за одну штуку в случае отгрузки фасованной Продукции) и включает в себя все налоги (п. 4.2. договора).

Предварительная оплата Продукции Покупателем осуществляется следующим образом: В случае если ассортимент, количество, пункт отгрузки Продукции и иные условия приобретения Продукции определяются в Заявке на отгрузку, то после согласования Поставщиком данной Заявки на отгрузку предварительная оплата осуществляется Покупателем по ценам, указанным в счете Поставщика, согласно Прейскуранту оптовых цен на дату формирования счета. В этом случае счет на оплату должен быть оплачен Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней. В графе «Назначение платежа» платежного поручения Покупатель указывает: «Оплата по договору № У01-16/01000/00937/Д от 13 октября 2016 г. за нефтепродукты, счет на оплату__ от__, НДС в том числе по ставке 18%». Оплата Покупателем выставленного Поставщиком счета на оплату свидетельствует о согласии Покупателя на приобретение Продукции на условиях, содержащихся в счете. При поступлении от Покупателя денежных средств без предварительно выставленного счета наименование, количество и цена Продукции определяются на момент получения письменной Заявки на отгрузку, заверенной подписью уполномоченного представителя Покупателя, и согласованной Поставщиком (п. 4.3.1.).В случае если ассортимент, количество, пункт отгрузки Продукции и иные условия приобретения Продукции определяются в Дополнении к настоящему Договору, то предварительная оплата Продукции осуществляется в сроки указанные в Дополнении путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В графе «Назначение платежа» платежного поручения Покупатель указывает: «Оплата по договору №У01-16/01000/00937/Д от 13 октября 2016 г. за нефтепродукты, Дополнение__от__, НДС в том числе по ставке 18%» (. 4.3.2.).При несоблюдении Покупателем порядка оформления платежного поручения в соответствии с требованиями, указанными в пп. 4.3.1-4.3.2 настоящего Договора, Поставщик вправе приостановить отгрузку Продукции до устранения Покупателем допущенного нарушения в указании назначения платежа. В случае непоступления денежных средств в указанные в пп. 4.3.1-4.3.2 настоящего Договора сроки либо неполного поступления относительно суммы, определенной в счете на оплату/Дополнении, Поставщик вправе по своему усмотрению не осуществлять отгрузку и произвести возврат денежных средств в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения письменного требования об этом от Покупателя либо поставить продукцию по ценам, действующим на момент отгрузки (согласно Прейскуранту оптовых цен Поставщика) (п. 4.4. договора). Датой выполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции считается дата поступления на расчетный счет Поставщика в полном объеме суммы денежных средств в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 4.5. договора). Исполнение денежных обязательств Покупателя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны без замечаний и претензий типовые формы заявки на отгрузку (приложение № 1 к договору, заявка о планируемом потреблении (приложение № 2 к договору), реестр выданных доверенностей (приложение № 3 к договору), список транспортных средств, прицепов, полуприцепов (приложение № 4 к договору), список водителей транспортных средств, прицепов, полуприцепов (приложение № 5 к договору), заявка на оформление пропуска (приложение № 6 к договору), поручение (приложение № 7), форма предоставления сведений о цепочке собственников контрагента, включая бенефициаров (в том числе конечных собственников) выгодоприобретателей – физических лиц, а также о лицах, входящих в исполнительные органы контрагента (приложение № 8), согласие на обработку персональных данных (приложение № 9), дополнение к договору (приложение № 10), приложение к дополнению (приложение № 11), обязательство по соблюдению применимого законодательства в сфере противодействия мошенничеству и коррупции (приложение № 12), указание о заполнении автоцистерны (приложение № 13).

Согласно материалам дела, во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар (Бензин АИ-92), который ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается товарной накладной от 13.11.2018 № 331_ОСР_00006437 и счет-фактурой от 13.11.2018 № 331_ОСР_00003698, в свою очередь истец во исполнение принятых на себя обязательств произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 1 428 987 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела и сторонами не оспаривается платежными поручениями от 12.11.2018 № 811 на сумму 1 410 203 руб. 62 коп., от 13.12.2018 № 1095 на сумму 1 586 279 руб. 35 коп., итого общая сумма оплаты составила 2 996 482 руб. 97 коп.

По утверждению истца, во исполнение условий договора поставки истец произвел оплату ответчику за поставленный товар в полном объеме, в свою очередь ответчик поставил истцу нефтепродукты (бензин АИ-92-К5) в меньшем объеме 27 534 л., чем было предусмотрено в спорных товарных накладных на сумму 1 428 987 руб. 07 коп., в связи с чем была выявлена недостача топлива на 0,572 литра, о чем составлен односторонний комиссионный акт от 14.11.2018 № 01.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии от 25.11.2018 № 102, от 30.11.2018 № 103, от 15.12.2018, от 17.12.2018 с требованием о возврате денежных средств (т.1л.д.37,39,45,46). До настоящего времени претензия не исполнена ответчиком. Письмом от 23.01.2019 № 17.2/180-01 ответчик сообщил истцу о том, что с изложенными требованиями истца не согласен и для урегулирования спора предложил произвести внеочередную проверку полуприцепа-цистерны (т.1л.д.47-49).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества, факт приобретения (сбережения) имущества.

Под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Нормы гражданского законодательства не освобождают лицо, обратившееся с требованием о возврате неосновательно полученного, от обязанности надлежащим образом доказать размер обогащения.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование доводов о неосновательном обогащении истец представил в материалы дела следующие документы: акты ООО «МАГИСТРАЛЬ+» о недостаче нефтепродуктов от 15.12.2018 № 02, от 14.11.2018 № 01, объяснительная водителя истца, протокол (первичной) (периодической) поверки от 24.05.2018 № 402.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит доводы о том, что в представленных комиссионных актах приемки отсутствует полная информация об измерительных параметрах нефтепродукта, не приведен расчет недостачи, в актах приемки отсутствует информация о применяемых средствах измерения и их поверке, истец не вызывал представителя поставщика о составе комиссии.

Вместе с тем, рассмотрев доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Как указывалось ранее в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае основанием для обращения в арбитражный суд, послужило поставка ответчиком истцу товара (бензина) в меньшем объеме, чем было согласовано в спорных товарных накладных, оплаченных в полном объеме истцом.

В подтверждении доводов о недостаче товара истцом представлены следующе документы: В обоснование доводов о неосновательном обогащении истец представил в материалы дела следующие документы: акты ООО «МАГИСТРАЛЬ+» о недостаче нефтепродуктов от 15.12.2018 № 02, от 14.11.2018 № 01, объяснительная водителя истца, протокол (первичной) (периодической) поверки от 24.05.2018 № 402.

Вместе с тем, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что акты ООО «МАГИСТРАЛЬ+» о недостаче нефтепродуктов от 15.12.2018 № 02, от 14.11.2018 № 01, составлены и подписаны членами комиссии, состоящей из сотрудников истца, факт присутствия представителей ответчика при составлении указанных актов о недостаче нефтепродуктов в указанных документов не отражен, доказательств свидетельствующих о вызове представителей ответчика для составления актов не представлено. Кроме того, указанные документы не содержат полную информацию об измерительных параметрах нефтепродукта, а также расчета недостачи, также отсутствует информация о применяемых средствах измерения и их поверке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный товар был поставлен ответчиком в меньшем объеме, чем было согласовано в товарных накладных, суд приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств, оплаченных истцом за поставленный товар в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 58 999 рублей 71 копейка удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 рублей 60 копеек на основании ст. 395 ГК РФ, в материалы дела представлен расчет.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование несения судебных расходов в материалы дела представлены следующие документы: соглашение об оказании юридических услуг от 05.03.2019, платежное поручение от 13.03.2019 № 132 на сумму 15 000 рублей, в назначении платежа указано за оказанные юридические услуги.

Вместе с тем, принимая во внимание что в удовлетворении исковых требований отказано судом в полном объеме, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано судом в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Мингалева Е.А.