Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А33-9241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2019 года

Дело № А33-9241/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" (ИНН 2466244158, ОГРН 1112468056788, дата регистрации – 27.09.2001, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.10.2001, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору № 171-18/ПК от 27.04.2018 в размере 1 974 481,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 144,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 850/1 от 17.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 171-18/ПК от 27.04.2018 в размере 1 974 481,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 144,76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению мест для проживания № 171-18/ПК, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику за плату во временное пользование места в общежитиях, расположенных в вахтовом поселке по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, п. Еруда (далее по тексту - общежития), для проживания работников (представителей) заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость одного места в общежитии составляет 650 руб. в сутки (с учетом НДС).

В силу пункта 3.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя из расчета количества человек согласно заявке и количества дней проживания в течение одного расчетного месяца.

Окончательная оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.5 договора).

Из содержания искового заявления следует, что во исполнение условий договора истцом в период с 01.03.2018 по 28.02.2019 оказаны ответчику услуги по предоставлению мест для проживания на сумму 11 978 931,46 руб., о чем сторонами подписаны акты № ПК0Д-000231 от 31.03.2018 на сумму 1 082 900 руб., № ПК0Д-000323 от 30.04.2018 на сумму 1 330 550 руб., № ПК0Д-000400 от 31.05.2018 на сумму 1 470 950 руб., № ПК0Д-000495 от 30.06.2018 на сумму 1 123 850 руб., № ПК0Д-000599 от 31.07.2018 на сумму 976 950 руб., № ПК0Д-000707 от 31.08.2018 на сумму 1 047 800 руб., № ПК0Д-000797 от 30.09.2018 на сумму 957 051,7 руб., № ПК0Д-000911 от 31.10.2018 на сумму 1 014 000 руб., № ПК0Д-001033 от 30.11.2018 на сумму 1 099 800 руб., № ПК0Д-001143 от 31.12.2018 на сумму 934 050 руб., № ПК0Д-000104 от 31.01.2019 на сумму 407 849,34 руб., № ПК0Д-000201 от 28.02.2019 на сумму 532 782,12 руб., № ПК0Д-000252 от 28.03.2019 на сумму 70 729,14 руб.

Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены ответчиком частично, в связи с чем задолженность заказчика перед исполнителем составила 1 974 481,46 руб.

Претензиями от 10.12.2018, от 21.03.2019 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 974 481,46 руб. Названные претензии вручены ответчику 11.12.2018 и 26.03.2019, соответственно, оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛМОНТАЖ" задолженности по договору № 171-18/ПК от 27.04.2018 в размере 1 974 481,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 144,76 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор № 171-18/ПК от 27.04.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения в рамках которого регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение факта оказания услуг по предоставлению сотрудникам заказчика мест для проживания в период с марта 2018 года по март 2019 года истец представил в материалы дела акты: № ПК0Д-000231 от 31.03.2018 на сумму 1 082 900 руб., № ПК0Д-000323 от 30.04.2018 на сумму 1 330 550 руб., № ПК0Д-000400 от 31.05.2018 на сумму 1 470 950 руб., № ПК0Д-000495 от 30.06.2018 на сумму 1 123 850 руб., № ПК0Д-000599 от 31.07.2018 на сумму 976 950 руб., № ПК0Д-000707 от 31.08.2018 на сумму 1 047 800 руб., № ПК0Д-000797 от 30.09.2018 на сумму 957 051,7 руб., № ПК0Д-000911 от 31.10.2018 на сумму 1 014 000 руб., № ПК0Д-001033 от 30.11.2018 на сумму 1 099 800 руб., № ПК0Д-001143 от 31.12.2018 на сумму 934 050 руб., № ПК0Д-000104 от 31.01.2019 на сумму 407 849,34 руб., № ПК0Д-000201 от 28.02.2019 на сумму 532 782,12 руб., № ПК0Д-000252 от 28.03.2019 на сумму 70 729,14 руб. Названные акты подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний относительно качества и стоимости выполненных работ.

Между тем, обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг исполнены заказчиком частично, в сумме 10 004 450 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 974 481,46 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 045 210,6 руб. отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 30.03.2019.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик факт оказания ему услуг, предусмотренных договором № 171-18/ПК от 27.04.2018, не опроверг, о наличии претензий к оказанным услугам не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг в период с марта 2018 года по март 2019 года, наличие задолженности ответчика перед истцом ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 144,76 руб., начисленными ответчику за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных ответчику за период с 16.01.2019 по 22.03.2019, суд признает его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушен срок оплаты оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 10 144,76 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 32 846 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 32 846 руб., которая с учетом результата рассмотрения настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.10.2001, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 27.09.2001, г. Красноярск) задолженность по договору № 171-18/ПК от 27.04.2018 в размере 1 974 481,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 144,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 846 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина