Постановление от 7 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-5438/2022
г. Красноярск
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Паюсова В.В., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН 2464031362, ОГРН 1022402293286) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2023 года по делу № А33-5438/2022,

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (далее – ответчик) о взыскании 14 699 752 рублей 35 копеек неосновательного обогащения из них: 14 383 319 рублей 32 копеек основного долга, 316 433 рублей 03 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2023 иск удовлетворен в части; с ответчика в пользу истца взыскано 13 860 752 рубля 71 копейка неосновательного обогащения, 302 847 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 92 979 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2023 по делу № А33-5438/2022 отменено, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены части; с ответчика в пользу истца взыскано 1 614 978 рублей неосновательного обогащения, 35 286 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А33-5438/2022 с ООО «Авиатехника» в пользу АО «Авиакомпания «Якутия» взыскано 8169 рублей 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2025 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу № А33-5438/2022 и дополнительное постановление от 19.02.2025 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 назначено судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией на 30.06.2026, которое впоследствии на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено на 12.11.2025.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства и объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 08.12.2025.

Учитывая произведенные замены в составе суда, по состоянию на 08.12.2025 сформирован следующий состав суда: Парфентьева О.Ю., Паюсов В.В., Пластинина Н.Н.

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.11.2025 (от истца) и 27.11.2025 (от ответчика) в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

02.12.2025 в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения.

При этом истец в ходатайстве от 25.11.2025 и ответчик в ходатайстве от 02.12.2025 просили рассмотреть и утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

Как следует из представленного мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом «Авиакомпания «Якутия», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Авиатехника», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А33-5438/2022 (далее – «Мировое соглашение»), о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению заключить настоящее Мировое соглашение по делу № А33-5438/2022 по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Якутия» к ООО «Авиатехника» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 383 319 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 316 433 рубля 3 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 96 499 рублей.

Стороны исходят из того, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по настоящему делу (с учетом дополнительного постановления от 19.02.2025), суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Ответчика в пользу Истца 1 614 978 рублей неосновательного обогащения, 35 286 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами 8169 рублей 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь разъяснениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенными в постановлении от 06.05.2025 по тому же делу, учитывая противоречивый характер обстоятельств дела, в целях достижения разумной договоренности и прекращения спора Истец отказывается от иска в полном объеме.

2. В связи с мирным урегулированием спора Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу 1 614 978 рублей неосновательного обогащения, 35 286 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8169 рублей 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по настоящему делу (с учетом дополнительного постановления от 19.02.2025), всего 1 658 434 рубля 08 копеек до 15 декабря 2025 года.

Также Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу денежные средства в размере 2 341 565 рублей 92 копейки до 15 декабря 2025 года.

Оплата Ответчика Истцу производится по следующим реквизитам:

Получатель: АО «Авиакомпания «Якутия», Банк ГПБ (АО), БИК 044525823

Расчетный счет № <***>

Корреспондентский счет № 30101810200000000823

3. С подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что спор в рамках дела № А33-5438/2022 урегулирован в полном объеме.

4. После вступления в силу настоящего Мирового соглашения Стороны не будут предпринимать действий по пересмотру условий Мирового соглашения либо иных действий, прямо или косвенно затрагивающих условия настоящего Мирового соглашения, за исключением прямо предусмотренных законодательством.

5. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, прекращения производства по делу № А33-5438/2022, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и полностью понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один для Третьего арбитражного апелляционного суда.

7. Условия настоящего Мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушают.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

9. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Сторонами в добровольном порядке Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное в материалы дела мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали текст мирового соглашения. Представленное мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию признано судом соответствующим статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, препятствий для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения не имеется, в связи с чем указанное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2023 по делу № А33-5438/2022 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации), а также излишне уплаченная государственная пошлина.

В пунктах 1 и 2 мирового соглашения, стороны определили суммы, подлежащие оплате ответчиком истцу по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Между тем, сторонами в мировом соглашении не согласован порядок распределения судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции распределяет указанные судебные расходы в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, за рассмотрение кассационной жалобы; возвратить истцу из федерального бюджета 25 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2025 № 1791.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2023 года по делу № А33-5438/2022, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Авиакомпания «Якутия», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Авиатехника», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А33-5438/2022 (далее – «Мировое соглашение»), о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению заключить настоящее Мировое соглашение по делу № А33-5438/2022 по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Якутия» к ООО «Авиатехника» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 383 319 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 316 433 рубля 3 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 96 499 рублей.

Стороны исходят из того, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по настоящему делу (с учетом дополнительного постановления от 19.02.2025), суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Ответчика в пользу Истца 1 614 978 рублей неосновательного обогащения, 35 286 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами 8169 рублей 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь разъяснениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенными в постановлении от 06.05.2025 по тому же делу, учитывая противоречивый характер обстоятельств дела, в целях достижения разумной договоренности и прекращения спора Истец отказывается от иска в полном объеме.

2. В связи с мирным урегулированием спора Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу 1 614 978 рублей неосновательного обогащения, 35 286 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 169 рублей 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по настоящему делу (с учетом дополнительного постановления от 19.02.2025), всего 1 658 434 рубля 08 копеек до 15 декабря 2025 года.

Также Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу денежные средства в размере 2 341 565 рублей 92 копейки до 15 декабря 2025 года.

Оплата Ответчика Истцу производится по следующим реквизитам:

Получатель: АО «Авиакомпания «Якутия», Банк ГПБ (АО), БИК 044525823

Расчетный счет № <***>

Корреспондентский счет № 30101810200000000823

3. С подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что спор в рамках дела № А33-5438/2022 урегулирован в полном объеме.

4. После вступления в силу настоящего Мирового соглашения Стороны не будут предпринимать действий по пересмотру условий Мирового соглашения либо иных действий, прямо или косвенно затрагивающих условия настоящего Мирового соглашения, за исключением прямо предусмотренных законодательством.

5. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, прекращения производства по делу № А33-5438/2022, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и полностью понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один для Третьего арбитражного апелляционного суда.

7. Условия настоящего Мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушают.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

9. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Сторонами в добровольном порядке Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Производство по делу № А33-5438/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 000 рублей судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2025 № 1791.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

В.В. Паюсов

Н.Н. Пластинина