Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А40-197194/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197194/16-63-1875

02.06.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017 года

Полный текст решения изготовлен 02.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТОП Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ДПБ «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании: 963 218,58 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОП Проект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДПБ «Мастер» о взыскании задолженности в размере 930 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 718, 58 руб. за период с 16.08.2016г. по 22.09.2016г. руб. на основании договоров 31-П-16-Д от 01.07.2016г., 30РД -16-Д от 01.06.2016г., а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований от 19.09.2017).

В судебное заседание не явились полномочные представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны заявителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей сторон, учитывая, что о времени и месте судебного заседания они извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, доводы Истца не оспорил.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОП Проект» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ДПБ «Мастер» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключены договоры № 31-П-16-Д от 01.07.2016г., 30РД -16-Д от 01.06.2016г. (далее - договоры).

Согласно п. 1.1 договора 30РД -16-Д от 01.06.2016г. (далее – договор 1), Исполнитель обязуется оказывать Заказчику по разработки разделов рабочей Документации по объекту строительства (1я и 2я очереди (пусковые комплексы.)) проектируемого объекта капитального строительства комплекс зданий «Многоквартирные жилые дома переменной этажности с подземной автостоянкой (1я очередь строительства)», и сдать результат оказанных Услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять Результат Услуг и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора 1, дата начала оказания Исполнителем Услуг – на следующий день после оплаты Заказчиком аванса, срок оказания услуг составляет 20 рабочих дней с даты начала оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора 1, сдача – приемка услуг производится Сторонами на основании представленных Исполнителем Заказчику в 3х экземплярах Акта о приемке оказанных услуг с приложением Результата Услуг в соответствии с п. 4.1 Договора.

Согласно п. 5.1 договора 1, стоимость оказываемых Услуг по договору является твердой и составляет сумму в размере 4 000 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 610 169 руб.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 25 % от Стоимости Услуг, что составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 152 542, 37 руб. (п. 5.3.1. договора).

Согласно п. 1.1 договора 31-П-16-Д от 01.07.2016г. (далее – договор 2), Исполнитель обязуется оказывать Заказчику по разработки проектной Документации по объекту строительства (указанного в п. 1.1 договора 2), и сдать результат оказанных Услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять Результат Услуг и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 2.1 договора 2, дата начала оказания Исполнителем Услуг – на следующий день после оплаты Заказчиком аванса, срок оказания услуг составляет 20 рабочих дней с даты начала оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора 2, сдача – приемка услуг производится Сторонами на основании представленных Исполнителем Заказчику в 3х экземплярах Акта о приемке оказанных услуг с приложением Результата Услуг в соответствии с п. 4.1 Договора.

Согласно п. 5.1 договора 2, стоимость оказываемых Услуг по договору является твердой и составляет сумму в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС 18%.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 70 % от Стоимости Услуг, что составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 152 542, 37 руб. (п. 5.3.1. договора).

Истец перечислил ответчику аванс по Договорам на общую сумму 4 000 000 рублей.

Однако, ответчик работы по договорам не произвел.

Истец письмом (претензией) от 19.08.2016 исх. № 003 отказался от исполнения указанных договоров на основании ст. 715 ГК РФ.

Ответчик 20.09.2016 возвратил истцу денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не возвратил всю сумму неотработанного аванса, истец обратился с иском в суд.

После принятия искового заявления к производству суда ответчик производил выплаты денежных средств, в связи с чем истцом были заявлены ходатайства об уменьшении размера исковых требований, последнее из которых поступило 19.04.2017.

Сумма не отработанного аванса, с учетом произведенных в ходе рассмотрения спора Ответчиком платежей (400 000 руб., 350 000 руб., 398 500 руб., 102 500 руб., 198 500 руб., 320 000 руб., 200 000 руб.) составила 930 500 руб.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил, доказательств выполнения работ по договорам, так же как и доказательств возврата денежных средств не предоставил, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 930 500 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 718, 58 руб. за период с 16.08.2016г. по 22.09.2016г

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не обосновано определен период начисления процентов. Суд полагает, что исчисление срока начинается с 21.08.2016г. (Претензия № 003 от 19.08.2016г., с учетом разумного срока для удовлетворения требования в добровольном порядке и произведенным 20.09.2016 платежом на сумму 1 100 000 руб.).

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, верный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 362, 55 руб. 91

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части, а сумма задолженности за невыполненные работы по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Истец указал, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец не представил никаких доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя к материалам дела, таким образом, суд отклоняет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 1, 8, 10, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 49, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДПБ «Мастер» в пользу ООО «ТОП Проект» задолженность в размере 930 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 362 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 637 руб. 00 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова