Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-66390/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-66390/20
г. Москва
10 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика –

ООО «Европейские строительные технологии»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020,

в порядке упрощенного производства делу №А40-66390/20,

по иску ООО «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ООО «Европейские строительные технологии» (ОГРН <***>),

третье лицо: ООО СК "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХСТРОЙ» (истец, подрядчик) предъявило ООО «Европейские строительные технологии» (ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 283 884,80 руб. по договору №15/11/17, долга в размере 103 481,40 руб. по договору №23/11/17 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 15 ноября 2017 года между ООО «Европейские строительные технологии» и ООО СК "СТРОЙИНВЕСТ" заключен договор подряда №15/11/17-ЛМЧер, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами, средствами и механизмами, из собственного материала и/или материалов Заказчика, на условиях настоящего договора полный комплекс работ по устройству систем отопления и теплоснабжения, включая пусконаладочные работы (далее по текст) - работы) на объекте Заказчика «Торговый центр "Леруа Мерлен" по адресу: <...> кадастровый номер 35:21:0502003:404» (Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы на условиях настоящего договора.

На основании п. 4.5 Договора № 15/11/17 Заказчик обязан уплатить Подрядчику 2,5% от стоимости принятых работ после истечения 1 года после ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно выписке из ЕГРП объект введен в эксплуатацию не позднее 16.08.2018г., таким образом, Подрядчик вправе требовать оплаты 2,5% от суммы принятых работ после 17.08.2019г.

30 апреля 2019г. договором уступки права требования № 4 Цедент уступил ООО «ТехСтрой» (далее - Цессионарий, Истец) право требования долга и санкций, основанных на Договоре № 15/11/17.

2,5% от суммы принятых заказчиком работ по указанному договору составляет 333 884 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил сумму требований на 50 000 руб. 00 коп. до 283 884 руб. 80 коп. с учетом произведенного зачета между сторонами.

Доказательств погашения задолженности в размере 283 884 руб. 80 коп. в добровольном порядке ответчик не представил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 283 884 руб. 80 коп. по договору №15/11/17-ЛМЧер от 15 ноября 2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

Судом установлено, что 21 ноября 2019 г. в Арбитражный суд Тверской области было подано исковое заявление ООО «ТЕХСТРОЙ» к ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 437 366 руб. 20 коп. задолженности по оплате по договорам № 15/11/17-ЛМЧер от 15.11.2017 года, № 23/11/17-ЛМЧер от 23.11.2017 года.

В своем исковом заявлении Истец просил суд взыскать с Ответчика 437 366 руб. 20 коп. задолженности по договорам 23/11/17-ЛМЧер от 23.11.2017 года (103 481 руб. 40 коп.) и 15/11/17-ЛМЧер от 15.11.2017 года (333 884 руб. 80 коп.), в виде гарантийных удержаний, обязанность по уплате которых возникает по истечению первого года гарантийного срока. Такое право было приобретено Истцом на основании договора уступки права требования № 4 от 30.04.2019 г. заключенного между ООО СК «СтройИнвест» и ООО «ТЕХСТРОЙ».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2019 г. по делу № А66-18014/2019 требование Истца о взыскании задолженности по договору № 15/11/17- ЛМЧер от 15.11.2017 года в размере 333 884 руб. 80 коп. было выделено в отдельное производство с присвоением делу № А66-18082/2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области в рамках дела № А66-18014/2019 от 27 января 2020 года суд взыскал с ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ТЕХСТРОИ 103 481 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда № 23/11/17-ЛМЧер от 23.11.2017 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.01.2020 г. дело № А66-18082/2019 с общей суммой исковых требований в размере 333 884 руб. 80 коп. в виде задолженности по договору подряда № 15/11/17-ЛМЧер от 15.11.2017 года было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020г. переданное по подсудности дело № А66-18082/2019 было принято к производству с присвоением делу № А40-66390/20.

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2020 г. по делу № А40-66390/20-68-427 суд взыскал в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" долг в размере 283 884 руб. 80 коп. (с учетом проведенного зачета в размере 50 000 рублей 00 коп. от 22 октября 2019 г.) по договору подряда №15/11/17 от 15.11.2017 г., и долг в размере 103 481 руб. 40 коп. по договору №23/11/17 от 23.11.2017 г.

Однако, суд при вынесении решения не принял к сведению и не учел то обстоятельство, что долг по договору подряда №23/11/17 от 23.11.2017 года в размере 103 481 руб. 40 коп. был взыскан с ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" в рамках дела № А66-18014/2019 решением Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2020 года.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-66390/20 изменить.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-66390/20 указание на взыскание с ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" долга в размере 103 481 руб. 40 коп. по договору №23/11/17 и с ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 10 747 руб. 00 коп.

В остальной части в части взыскания с ООО «Европейские строительные технологии» в пользу ООО «ТЕХСТРОЙ» долга в размере 283 884,80 руб. по договору № 15/11/17-ЛМЧер от 15.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-66390/20 оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Европейские строительные технологии» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8678руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова