Решение от 11 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4363/2026

г. Нижний Новгород 12 мая 2026 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 24 апреля 2026 года.

Дата изготовления мотивированного решения 12 мая 2026 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-92),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 772 009 руб. 83 коп.,


без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 772 009 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: индивидуальный предприниматель ФИО1.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать 127 059 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с 14.08.2025 по 30.11.2025 и 2 918 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по 10.12.2025.

От конкурсного управляющего ООО «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ФИО2 поступил отзыв на иск.

От третьего лица заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу.

Ходатайство третьего лица судом рассмотрено и отклоняется в силу следующего.

Установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2023 в рамках дела № А43-4266/2023 ООО «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2026 в рамках дела № А43-4266/2023 установлено процессуальное правопреемство с заменой кредиторов - Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области на их правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1, в части требований на сумму 3 556 804 руб. 04 коп.

Согласно абзацам 1,2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней), иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае, с учетом определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2023 № А43-4266/2023 о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», заявленные требования истца, возникшие после указанной даты, являются текущими платежами.

Правовых оснований, предусмотренных положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иных оснований, предусмотренных нормами арбитражного процессуального законодательства, для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.04.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступило заявление на составление мотивированного решения суда, в связи с чем изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее – Общество) является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0070253:241, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070253:227 (местоположение: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Советский район, по ул. Генерала Ивлиева, напротив дома № 37 корп. I).

Плата за использование земельным участком ответчиком не осуществлялась.

Как указывает истец, ранее между Министерством и ООО «Нижегородспецстроймонтаж» был заключен договор аренды от 17.12.2020 №18-6051 с на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070253:227 (местоположение: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Советский район, по ул. Генерала Ивлиева, напротив дома № 37 корп. 1) для завершения строительства объекта незавершенного строительства - крытой парковки для легкового личного автотранспорта и служебного здания для обслуживающего персонала, сроком до 17.12.2023.

Арендные отношения были прекращены.

Вместе с тем, за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 52:18:0070253:227 за ответчиком образовалась задолженность.

Истец обратился к ответчику претензией от 02.12.2025 № Исх-326-636716/25 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило Министерству основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Отсутствие в спорный период заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлены формы платы за землю (налог за землю, арендная плата).

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Доводы конкурсного управляющего ООО «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ФИО2, изложенные в отзыве, судом признаны необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 14.08.2025 по 30.11.2025.

Согласно выписке из ЕГРН объект незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0070253:241 находится в собственности ответчика с 14.08.2025.

Пользование ответчиком земельным участком в спорный период подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 127 059 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, являются законным и обоснованным.

Кроме того, Министерством заявлено требование о взыскании 2 918 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по 10.12.2025.

В силу указаний части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении исковых требований и взыскания с ответчика 127 059 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с 14.08.2025 по 30.11.2025 и 2 918 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по 10.12.2025.принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу ответчику отказано.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 127 059 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с 14.08.2025 по 30.11.2025 и 2 918 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по 10.12.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации 11 499 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н.Дерендяева