Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-112548/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112548/2023
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем до перерыва – ФИО1, после перерыва – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А СТАЛЬ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СЕДОВА 11, 424, ОГРН: <***>; ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЮФОР" (адрес: Россия 101000, Москва, Москва, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ИНН <***> ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

третье лицо: ФИО3 (дата рождения: 07.10.1981г., паспорт: серия <...>, выдан: Отделением милиции Ленинского РОВД г. Нижнего Тагила Свердловской области, 18.11.2002г., код подразделения: 663-028. Адрес: 111674, <...>- ФИО4, д.22, корп.1, кв.25)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "А СТАЛЬ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЮФОР" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 2786999,84 руб. задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 09.07.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела представлено заявление ответчика о фальсификации доказательств. В связи с неявкой ответчика, невозможность соблюсти процедуру предусмотренную статьей 161 АПК РФ, протокольным определением суд отказывает в принятии для проверки заявления о фальсификации доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор № № 245/О-23 от 26.04.2023г. (далее Договор) на поставку Товара.

В адрес Ответчика отгружен Товар с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с даты отгрузки Товара (пункт 3.3. Договора).

На дату подачи искового заявления срок для оплаты поставленного Товара прошел, задолженность за ответчиком составляет 2786999,84 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены подлинники: доверенности ФИО3, универсальные-передаточные документы, Транспортные накладные, с отметками о принятии товара, скрепленные печатями ответчика

Согласно сведениям МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, книги продаж ООО "А СТАЛЬ" (по контрагенту ООО "ДЮФОР" за период с I по II квартал 2023 года), отражены сведения о продаже ответчику товара на сумму 2786999,84 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А СТАЛЬ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЮФОР" 2786999 руб. 84 коп. задолженности, 36935 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.