Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А52-203/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-203/2022
город Псков
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (адрес: 191144, город Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., улица 8-я Советская, д. 48, литера А, помещ. 14-Н, ком. №2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковские коммунальные системы» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 501 402 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (далее - истец, ООО «Еврогаз») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковские коммунальные системы» (далее - ответчик, АО «ПКС», Общество) о взыскании 604 987 руб. 39 коп., в том числе: 458 965 руб. 60 коп. основного долга за поставленный товар по договору на поставку сжиженного углеводородного газа от 12.04.2021 №04/21-03, 146 021 руб. 79 коп. неустойки за период с 14.05.2021 по 19.01.2022.

Определением суда от 31.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 24.03.2022.

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Истцом 05.04.2022 было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 501 402 руб. 35 коп., в том числе 458 965 руб. 60 коп. основного долга за поставленный товар по договору на поставку сжиженного углеводородного газа от 12.04.2021 №04/21-03, 42 436 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 19.01.2022.

Суд протокольным определением от 07.04.2022 принял уменьшение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании 08.08.2022 исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 390 112 руб. 00 коп. по основаниям, изложенным в отзыве, в остальной части исковые требования не признает.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, дополнительных документов к судебному заседанию не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

12.04.2021 между акционерным обществом «Псковские коммунальные системы» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (поставщик) был заключен договор №04/21-03 на поставку сжиженного углеводородного газа (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик принял на себя обязательство по поставке сжиженного углеводородного газа по физико-химическим показателям и содержанию основного компонента в соответствии с требованиями ГОСТ Р 20448-2018 (далее по тексту - товар), и слив товара в групповые газовые резервуарные установки, а также в резервуарные установки, принадлежащие населению (индивидуальные установки), расположенные на территории г. Великие Луки, Великолукского района, Куньинского района, Новосокольнического района и Локнянского района Псковской области в период с момента заключения договора по 30.04.2021, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Подтверждением факта отгрузки товара является подписание между поставщиком и покупателем или их уполномоченными представителями двухстороннего акта приема-передачи товара, согласно Приложению №2 «Форма акта приема-передачи товара», составленного в двух одинаковых экземплярах, а также подписание товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 4.3.1. договора покупатель перечисляет поставщику сумму в размере 80% от стоимости поставленной партии товара, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения покупателем товара и подписания документов, предусмотренных пунктом 3.5. договора.

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора окончательный расчет в размере 20% от стоимости каждой партии поставляемого товара в течении всего срока действия договора вносится покупателем не позднее 16.08.2021, после выполнения поставщиком всех обязательств, принятых по договору, и подписания сторонами документов о поставке товара в полном объеме, предусмотренном пунктом 4.1. договора.

Согласно пункту 5.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 8.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.04.2021, в части взаимных обязательств и расчетов до полного их исполнения сторонами. Договор автоматически пролонгируется на 1 календарный месяц, ели ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за десять календарных дней до истечения установленного срока (пункт 8.2. договора).

Во исполнение указанного договора поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 1 287 194 руб. 40 коп., что подтверждается:

1) товарной накладной от 21.04.2021 №76 на сумму 389 352 руб. 80 коп., а также актом приема-передачи товара от 21.04.2021 №2;

2) товарной накладной от 21.04.2021 №79 на сумму 23 243 руб. 20 коп., а также актом приема-передачи товара от 21.04.2021 №3;

3) товарной накладной от 29.04.2021 №80 на сумму 438 876 руб. 00 коп., а также актом приема-передачи товара от 29.04.2021 №5;

4) товарной накладной от 01.07.2021 №119 на сумму 435 722 руб. 40 коп., а также актом приема-передачи товара от 01.07.2021 №7.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик исполнил свою обязанность по оплате товара частично, в сумме 828 228 руб. 80 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение от 01.12.2021 №11054.

Сторонами в пунктах 5.4. и 5.5. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров и разногласий.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 12.08.2021, от 23.09.2021 с требованиями оплатить основной долг и штрафные санкции, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком 03.03.2022 был представлен отзыв, в котором ответчик подтверждает поставку ему товара на сумму 851 472 руб. 00 коп. Также указывает, что АО «ПКС» оплатило товар в размере 851 472 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2021 №6951 на сумму 23 243 руб.20 коп., платежным поручением от 01.12.2021 № 11054 на сумму 828 228 руб. 80 коп.

Также ответчиком в отзыве и в судебных заседаниях даны пояснения, что 01.07.2021 ООО «Еврогаз» осуществил поставку сжиженного углеводородного газа по договору №04/21-03.

В связи с произошедшим инцидентом 31.05.2021, АО «ПКС» настояло на проведении контрольного взвешивания специализированного транспортного средства (СТС) поставщика на специализированных весовых газонаполнительных станциях (ГНС), расположенных в г. Великие луки перед проведением сливо-наливных работ и в г. Остров-2 порожней автоцистерны после слива СУГ. Данные весовые находились на пути следования СТС поставщика.

При заезде на весовую установку ГНС в г. Великие Луки, СТС поставщика простояло там до 07.07.2021, причины простоя АО «ПКС» неизвестны. 07.07.2021 после взвешивания полной автоцистерны СТС поставщика, в присутствии представителя АО «ПКС» были произведены сливо-наливные работы в ГРУ Куньинского, Новосокольнического и Пустошкинского районов. По завершении работ было произведено повторное взвешивание порожнего СТС поставщика.

По результатам контрольных взвешиваний получены информация от руководителей ГНС в г. Великие Луки исх. №82 от 08.07.2021 (л.д. 76) и г. Остров-2 исх. № 42 от 07.07.2021 (л.д. 77), с результатами взвешивания 17 220 кг (полная) и 10 540 кг (порожняя). На основании данных взвешиваний получено значение общей поставки СУГ массой 6 680 кг. на сумму 390 112 руб. 00 коп.

В то же время поставщик направил в адрес АО «ПКС» акт приема передачи товара от 01.07.2021 №7 в объеме 7 461 кг. на сумму 435 722 руб. 40 коп., отклонение в массе составляет 781 кг, что послужило спорной величиной о фактически поставленном СУГ.

По данному факту 13.07.2021 ответчиком на адрес электронной почты ООО «Еврогаз» направлен запрос (л.д. 78) по даче пояснений о разнице в весе, указанном в акте приема передачи товара от 01.07.2021 №7 и результатам контрольного взвешивания исх. №1191 от 13.07.2021, ответ на который ООО «Еврогаз» не представило.

18.11.2021 АО «ПКС» направило повторный запрос №2841 (л.д. 79-80), ответ на который истцом также не представлен.

Также ответчик указал, что в адрес ООО «Еврогаз» неоднократно (02.12.2021, 20.12.2021, 22.12.2021) направлялись акты сверки взаимных расчетов за 2021 год, на письма направленные на адрес электронной почты ответ не получен, письмо, направленное почтовым отправлением заказным с уведомлением, вернулось в АО «ПКС», на телефонные звонки ООО «Еврогаз» также не отвечает.

Товарная накладная от 01.07.2021 №119 и акт приема-передачи товара №7 на сумму 435 722 руб. 40 коп. ответчиком не подписаны, вместе с тем, ответчик не оспаривал поставку товара по данной накладной и в судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в части основного долга в размере 390 112 руб. 00 коп., на основании данных контрольного взвешивания.

Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Представленные в материалы дела товарные накладные от 21.04.2021 №76, от 21.04.2021 №79, от 29.04.2021 №80, на которых истец основывает свои требования, оформлены в соответствии с положениями действующего законодательства. Они содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в графе «Груз получил», а также оттиском печати ответчика. Поставка товара истцом по указанным накладным в размере 851 472 руб. 00 коп. не оспаривается ответчиком и оплачена им в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения в отношении объема поставленного товара по товарной накладной от 01.07.2021 №119, в связи с чем указанная накладная и акт приема-передачи товара от 01.07.2021 №7 не были подписаны ответчиком.

Суд неоднократно предлагал истцу (определения от 14.03.2022, 07.04.2022, 26.04.2022, 17.05.2022, 09.06.2022) представить письменную позицию на отзыв ответчика, а также письменные пояснения относительно объема отпущенного газа по спорной накладной от 01.07.2021 №119. Кроме того, определением от 28.06.2022 суд истребовал у ООО «Еврогаз» доказательства поставки товара по товарной накладной от 01.07.2021, оригинал накладной. Определения суда истцом не исполнены, соответствующие доказательства истцом не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец доказательств поставки ответчику товара по товарной накладной от 01.07.2021 №119 на сумму 435 722 руб. 40 коп., равно как и доказательств в опровержение позиции ответчика в материалы дела не представил.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 390 112 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований в части принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Исследовав представленные истцом и ответчиком в материалы дела документы, учитывая непредставление истцом доказательств в опровержение доводов ответчика, суд приходит к выводу о доказанности поставки товара ответчику по спорной товарной накладной от 01.07.2021 №119 на сумму 390 112 руб. 00 коп.

Кроме того в размер исковых требований (основной долг), истцом включена задолженность за ранее осуществленную поставку на основании счёта от 21.04.2021 №78 на сумму 23 243 руб. 20 коп. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платёжное поручение от 12.08.2021 №6951, подтверждающее погашение задолженности в указанной части.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 390 112 руб. 00 коп. В остальной части взыскания основного долга следует отказать.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно уточненному расчету истца составили 42 436 руб. 75 коп. за период с 14.05.2021 по 19.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проверив расчет истца, суд пришел к следующим выводам.

Расчет процентов по товарной накладной от 21.04.2021 №76 за период с 14.05.2021 по 30.11.2021 на сумму 12 366 руб. 48 коп. произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора (пункты 4.3.1. и 4.3.2.) и с учетом оплаты ответчиком поставленного товара по указанной накладной в полном объеме 01.12.2021 на основании платежного поручения от 01.12.20212 №11054.

Расчет процентов по товарной накладной от 21.04.2021 №79 за период с 14.05.2021 по 30.11.2021 на сумму 738 руб. 24 коп. произведен истцом неверно.

С учетом пояснений ответчика, представленных ответчиком платежного поручения от 12.08.2021 №6951 (л.д. 85) и счета от 21.04.2021 №78 (л.д. 116), который указан в качестве основания платежа в платежном поручении от 12.08.2021 №6951, сопоставив массу нетто груза в товарной накладной от 21.04.2021 №79 (398 кг.) и массу груза, указанную в счете от 21.04.2021 №78 (398 кг.), суд пришел к выводу, что оплата поставленного по товарной накладной от 21.04.2021 №79 товара на сумму 23 243 руб. 20 коп. произведена ответчиком именно платежным поручением от 12.08.2021 №6951. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету суда размер процентов за несвоевременно оплаченный товар по товарной накладной от 21.04.2021 №79 составляет 255 руб. 99 коп. за период с 14.05.2021 по 12.08.2021.

Расчет процентов по товарной накладной от 29.04.2021 №80 за период с 24.05.2021 по 19.01.2022 на сумму 13 802 руб. 41 коп. произведен истцом также неверно.

С учетом представленной истцом и ответчиком копии платежного поручения от 01.12.2021 №11054 на сумму 828 228 руб. 80 коп., с учетом сложения стоимости поставок по двум накладным от 21.04.2021 №76 и от 29.04.2021 №80 (389 352 руб. 80 коп. + 438 876 руб. 00 коп. = 828 228 руб. 80 коп.), пояснений ответчика, данных в отзыве и в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об оплате ответчиком товара по товарной накладной от 29.04.2021 №80 в полном объеме 01.12.2021.

Согласно расчету суда размер процентов за несвоевременно оплаченный товар по товарной накладной от 29.04.2021 №80 составляет 13 548 руб. 64 коп. за период с 24.05.2021 по 01.12.2021.

Расчет процентов по товарной накладной от 01.07.2021 №119 за период с 16.07.2021 по 19.01.2022 на сумму 15 529 руб. 62 коп. произведен истцом также неверно.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, подтверждающим фактическую поставку товара истцом по товарной накладной от 01.07.2021 №119 на сумму 390 112 руб. 00 коп., в отсутствие со стороны истца каких-либо пояснений по данному факту и соответствующих доказательств, судом произведен расчет процентов по указанной накладной исходя из суммы поставленного товара - 390 112 руб. 00 коп.

Согласно расчету суда размер процентов за несвоевременно оплаченный товар по товарной накладной от 01.07.2021 №119 составляет 13 904 руб. 02 коп. за период с 16.07.2021 по 19.01.2022.

Ответчик контррасчет не представил, документов, подтверждающих своевременную оплату долга за поставленный товар, не представил.

На основании вышеизложенного, общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 40 075 руб. 13 коп., в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 591 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2021 №398.

Размер государственной пошлины при окончательной цене иска 501 402 руб. 35 коп. составляет 13 028 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в части, признания ответчиком иска в размере 390 112 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 3 616 руб. 60 коп. (30% от 10 802 руб. 00 коп. (государственная пошлина при цене иска - 390 112 руб. 00 коп.) = 3 240 руб. 60 коп. + 376 руб. 00 коп. (11 178 руб. 00 коп. (госпошлина от удовлетворенного иска) - 10 802 руб. 00 коп.)). Уплаченная государственная пошлина в размере 18 124 руб. 40 коп. (70% от 10 802 руб. 00 коп. (7 561 руб. 40 коп.) + 10 563 руб. 00 коп. (излишне уплаченная госпошлина)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» 430 187 руб. 13 коп., в том числе 390 112 руб. 00 коп. основного долга, 40 075 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в также 3 616 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврогаз» из федерального бюджета 18 124 руб. 40 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко