Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-52823/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52823/2021
05 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга ФИО1

третье лицо: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неправомерном списании денежных средств в размере 73 722 руб., в рамках исполнительного производства №2044/21/78019-ИП от 15.01.2021, обязании вернуть денежные средства,

при участии

- от заявителя: ФИО2, по доверенности от 08.02.2021

- от заинтересованного лица: ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившиеся в неправомерном списание денежных средств в размере 73 722 руб. в рамках исполнительного производства №2044/21/78019-ИП от 15.01.2021, обязании ОСП по Центральному району г. Санкт - Петербурга вернуть незаконно списанные денежные средства по исполнительному производству № 2044/21/78019-ИП от 15.01.2021 в общей сумме 73 722 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в части обязания возвратить денежные средства заявление не поддерживает в связи с исполнением требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, представил распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет Общества в сумме 36 861 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

16.03.2021, 17.03.2021 г. и 18.03.2021 со счетов ООО «Страховое общество «Помощь» несколькими платежами были списаны денежные средства в общем размере 110 583 руб. в рамках исполнительного производства № 2044/21/78019-ИП от 15.01.2021 г., вынесенного судебным приставом - исполнителем ФИО1 (п/п № 25032, 25158,91369).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 2044/21/78019-ИП от 15.01.2021 г. не направлялось в адрес Общества для возможности добровольного исполнения требования.

13.04.2021 г. Обществу на личном приеме было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2044/21/78019-ИП от 15.01.2021 г., в котором указана сумма задолженности в размере 36 861 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства списаны со счетов должника излишние денежные средства в размере 73 722 руб. (расчет: 110 583 -36 861).

Общество обратилось с жалобами в ОСП по Центральному району г. Санкт - Петербурга, в Центральный аппарат ФССП России, ссылаясь, что ОСП по Центральному району г. Санкт - Петербурга с 16.03.2021 пользуются денежными средствами, принадлежащими Обществу в размере 73 722 руб., затем Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 118-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует:

15.01.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС № 024535805 от 08.05.2018, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-176196/17-126-640, вступившим в законную силу 09.04.2018, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере: 36 861 р., в отношении должника: ООО «Страховое общество «Помощь», ИНН <***>, адрес должника: 191124, Россия, <...> д. БОА, Лит.А, в пользу взыскателя: УФНС ПО Г.МОСКВЕ, адрес взыскателя: 125284, <...>, было возбуждено исполнительное производство № 2044/21/78019-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено ООО «Страховое общество «Помощь».

Копии постановлений исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения: МИ ФНС по СПб, Управление ГИБДД по СПб и ЛО, Комитет экономразвития по СПб и ЛО, ФМС по СПб и ЛО.

В ходе совершения исполнительных действий установлено: Согласно поступившему ответу с АО «АЛЬФА-БАНК» должник имеет расчетные счета в данном банке.

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.01.2021 на расчетный счет ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга не поступили.

16.03.2021 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке АО «АЛЬФА-БАНК» или иной кредитной организации.

Денежные средства по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.03.2021 на расчетный счет ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга поступили 18.03.2021.

В ходе совершения исполнительных действий установлено: Согласно поступившему ответу с ФИЛИАЛА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) должник имеет расчетные счета в данном банке.

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.01.2021 на расчетный счет ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга поступили лишь 17.03.2021.

16.03.2021 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) или иной кредитной организации.

Денежные средства по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.03.2021 на расчетный счет ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга поступили 17.03.2021.

В связи с тем, что в ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга имеются еще исполнительные производства, где должником является ООО Страховое общество Помощь, ИНН <***>, излишне взысканные денежные средства были перенаправлены в счет погашения долга по исполнительным производствам, находящимся на исполнении.

Денежные средства по исполнительному производству № 2044/21/78019-ИП взысканы полностью и перечислены на счет взыскателя.

18.05.2021 исполнительное производство № 2044/21/78019-ИП окончено фактическим исполнением.

Денежные средства в размере 33 861 руб., возвращены ООО «Страховое общество «Помощь» 01.06.2021 года, распоряжением о перечислении ДС от 08.07.2021 денежные средства в сумме 36 861 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Страховое общество «Помощь».

Учитывая, что 18.05.2021 исполнительное производство № 2044/21/78019-ИП окончено фактическим исполнением, денежные средства в размере 33 861 руб., возвращены ООО «Страховое общество «Помощь» 01.06.2021 года, денежные средства в сумме 36 861 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Страховое общество «Помощь» 08.07.2021, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Согласно статье 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу абз. 2 п. 18 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В части 11 статьи 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрен механизм возврата излишне взысканных средств, согласно которому при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем по состоянию на дату судебного заседания были возвращены излишне удержанные денежные средства должника, доказательства нарушений прав и законных интересов должника материалы дела не содержат, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.