Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-157952/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-157952/18-39-1209

24.08.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Лакоба Ю.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТРИО-СЕРВИС»

к ООО «СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ»

о взыскании долга в размере 565 290, 05 руб. по договору № 07/09/16 на поставку газа от 07.09.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 330,09 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТРИО-СЕРВИС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ» о взыскании долга в размере 565 290, 05 руб. по договору № 07/09/16 на поставку газа от 07.09.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 330,09 руб.

Ответчик в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2016 г. ООО ПФ "ТРИО-СЕРВИС" (далее по тексту – Поставщик / Истец) и ООО "СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ" (далее по тексту - Получатель / Ответчик) был заключен Договор № 07/09/16 на поставку газа (далее – Договор).

Согласно п.п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность, а Получатель принять и оплатить технические газы (далее – Товар) согласно выставленным счетам и сроки, установленные Получателем. Получатель за два дня до намеченной даты поставки Товара направляет Поставщику письменные заявки по факсу на поставку продукции, в которых должны быть указаны: наименование, количество товаров и срок поставки продукции.

Согласно п. 7.1. Договора поставка Товара производится на склад Получателя транспортом Поставщика и осуществляется за счет Получателя, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Во исполнение Договора Истец поставлял Ответчику товар согласно заявкам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Товарные накладные подписаны со стороны Истца и Ответчика. Товар был принят Ответчиком, никаких претензий относительно качества и количества товара со стороны Ответчика не поступало.

Ответчиком за поставленный товар оплата произведена частично. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика составляет 565290,05 руб. Ответчик наличие указанной задолженности не отрицает, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, доводы документально не опроверг, иск не оспорил. С учетом изложенного исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, в силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 330,09 руб.

Таким образом, на основании прилагаемого расчета размер начисленных процентов составляет сумму 10 330,09 руб. Расчет проверен, признан верным,с учетом направленной претензии, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ» в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТРИО-СЕРВИС» долг в размере 565 290, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 330, 09 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба