СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 мая 2022 г. по делу № А43-7258/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

19270/2022-65496(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

дело № А43-7258/2022
23 мая 2022 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской

Галины Андреевны (шифр судьи 35-179)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Тепловик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая

компания "Стеклозаводец-Бор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 1 725 435 руб. 51 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания "Стеклозаводец-Бор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 135 995 руб. 72 коп. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 524 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 35 601 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.03.2022 № 351069.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская