Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-23564/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23564/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фин-Дрим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 115114, Москва город, Дербеневская <...> 5)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 198412, Санкт-Петербург город, <...>, литер А, помещение 5,6),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: представителя ФИО3 по доверенности от 10.10.2020,

от должника: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фин-Дрим» (далее – ООО «Фин-Дрим», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» (далее – ООО «Рекрут», должник) несостоятельным (банкротом). Кредитор просил утвердить временным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 заявление кредитора оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 07.05.2021 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 16.06.2021.

До судебного заседания в арбитражный суд поступил ответ от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – СРО), согласно которому СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, подлежащей утверждению в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении просительной части заявления, а именно: просил признать ликвидируемого должника банкротом, открыть конкурсное производство в отношении должника и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 974 048 руб. основного долга.

Арбитражным судом ходатайство кредитора удовлетворено, уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующего представителя, установил следующее.

10.01.2019 между ООО МФК «ФИН-Дрим» (переименовано после 09.07.2019 в ООО «ФИН-Дрим») и ООО «Рекрут» заключен Договор №ДП-01/2019 поставки запчастей (далее по тексту – Договор).

Из содержания раздела 3 Договора следует следующее:

- оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (кредитора) в размере 100% суммы поставляемого товара, согласно выставленным счетам;

- стороны (кредитор и должник) договорились, что оплата Товара будет производиться со второго квартала 2019 года;

- обязательство Покупателя (должника) по оплате Товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет Продавца (кредитора);

- поставщик (кредитор) вправе потребовать у Покупателя (должника) в подтверждение оплаты Товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

В период с 14.01.2019 по 27.03.2019 кредитор произвел отгрузку товара на сумму 5 582 438 рублей, что подтверждается следующими документами: Товарной накладной №5 от 14.01.2019 на сумму 393 257 рублей, Счетом-фактурой №5 от 14.01.2019, Товарной накладной №6 от 15.01.2019 на сумму 393 597 рублей, Счетом-фактурой №6 от 15.01.2019, Товарной накладной №7 от 16.01.2019 на сумму 363 297 рублей, Счетом-фактурой №7 от 16.01.2019, Товарной накладной №8 от 29.01.2019 на сумму 384 054 рублей, Счетом-фактурой №8 от 29.01.2019, Товарной накладной №9 от 01.02.2019 на сумму 391 777 рублей, Счетом-фактурой №9 от 01.02.2019, Товарной накладной №10 от 06.02.2019 на сумму 360 216 рублей, Счетом-фактурой №10 от 06.02.2019, Товарной накладной №11 от 11.02.2019 на сумму 394 610 рублей, Счетом-фактурой №11 от 11.02.2019, Товарной накладной №12 от 15.02.2019 на сумму 395 450 рублей, Счетом-фактурой №12 от 15.02.2019, Товарной накладной №13 от 19.02.2019 на сумму 398 430 рублей, Счетом-фактурой №13 от 19.02.2019, Товарной накладной №14 от 27.02.2019 на сумму 396 900 рублей, Счетом-фактурой №14 от 27.02.2019, Товарной накладной №15 от 01.03.2019 на сумму 397 930 рублей, Счетом-фактурой №15 от 01.03.2019, Товарной накладной №16 от 06.03.2019 на сумму 385 743 рублей, Счетом-фактурой №16 от 06.03.2019, Товарной накладной №17 от 11.03.2019 на сумму 390 663 рублей, Счетом-фактурой №17 от 11.03.2019, Товарной накладной №18 от 20.03.2019 на сумму 396 674 рублей, Счетом-фактурой №18 от 20.03.2019, Товарной накладной №19 от 27.03.2019 на сумму 139 840 рублей, Счетом-фактурой №19 от 27.03.2019.

В период с 27.05.2019 по 05.07.2019 должник произвел оплату поставленного товара на сумму 3 608 390 рублей платежным поручением №347 от 27.05.2019 на сумму 2 000 000 рублей, платежным поручением №454 от 02.07.2019г. на сумму 300 000 рублей, платежным поручением №459 от 03.07.2019 на сумму 248 390 рублей, платежным поручением №461 от 03.07.2019 на сумму 300 000 рублей, платежным поручением №467 от 04.07.2019 на сумму 460 000 рублей, платежным поручением №478 от 05.07.2019 на сумму 300 000 рублей.

Обязательства, которые должник принял на себя по Договору им исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 974 048 рублей, которая подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов по Договору №ДП-01/2019 от 10.01.2019г.

Должником было принято Решение №3 от 06.03.2020 о ликвидации ООО «Рекрут», зарегистрированное в Федеральной налоговой службе 19.03.2020, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Должником было опубликовано сообщение №13 (780) от 01.04.2020 о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации, ликвидатором должника назначен ФИО5

В связи с неисполнением обязательств должника перед кредитором, возникших из Договора №ДП-01/2019 от 10.01.2019, наличием у должника задолженности перед кредитором в размере 1 974 048 руб. кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по делу №А40-97669/2020 с ООО «Рекрут» было взыскано в пользу ООО «ФИН-Дрим» 1 974 048 рублей задолженности.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по делу №А40-97669/2020 оставлено без изменения.

В связи с неисполнением должником указанного судебного акта, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник не представил доказательств, подтверждающих наличие имущества в собственности должника достаточного для расчета с кредитором.

Сведений о наличии у должника такого имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Поскольку должник на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) находился в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд должен был принять решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утвердить конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находился в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, ООО «Рекрут» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 1 974 048 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Фин-Дрим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 115114, Москва город, Дербеневская <...> 5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 198412, Санкт-ПЕТЕРБУРГ город, <...>, литер А, помещение 5,6) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Рекрут» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16 декабря 2021.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» требование общества с ограниченной ответственностью «Фин-Дрим» в размере 1 974 048 руб. основного долга.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рекрут» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>).

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО5.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 декабря 2021 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 3010.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяФИО1