Постановление от 19 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26740/2025
20 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2025

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26583/2025) ООО ЭП "Люмен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2025 по делу № А56-26740/2025 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску АО "ТД "Электротехмонтаж"

к ООО ЭП "Люмен"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажное предприятие «Люмен» (далее – ответчик) о взыскании 10 923 485, 20 руб. задолженности, 535 011, 82 руб. пени.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 8 176 086, 62 руб., неустойку в размере 1 336 250,08 руб., госпошлину в размере 339 585 руб.

Решением суда от 08.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Электромонтажное предприятие «Люмен» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором ответчик просит суд утвердить мировое соглашение без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от АО "ТД "Электротехмонтаж" представителем по доверенности ФИО3, от ООО ЭП "Люмен" генеральным директором ФИО4

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, апелляционный суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Государственная пошлина в 50 процентном размере, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 1, лит. П), именуемым в дальнейшем истец, и обществом с ограниченной ответственностью Электромонтажное предприятие «Люмен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185031, респ Карелия, <...> (Северная Промзона Р-Н), 5 / стр 8, офис ЭП Люмен), именуемым в дальнейшем ответчик, по делу № А56-26740/2025 на следующих условиях:

1. Ответчик признает и оплачивает Истцу основной долг в 8 189 332,72 (Восемь миллионов сто восемьдесят девять тысяч триста тридцать два) рублей 72 копеек.

2. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 792,50 рублей. В соответствии с ч.З., п.1. ст.333.40 ПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов пошлины подлежит возврату.

3. Ответчик признает и оплачивает Истцу пени в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

4. Стороны согласовали следующий график платежей

Дата

Основной долг

Пени

Пошлина

15.12.2025

8 189 332,72

30.12.2025

169792.50

30.12.2025

200000

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае несоблюдения Ответчиком согласованного графика платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд для выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности, для единовременного взыскания.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Спор урегулирован Сторонами добровольно.

9. В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны осознают последствия прекращения производства по делу № А5 6-26740/2025.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон настоящего мирового соглашения, третий - для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, и действует до момента его полного и надлежащего исполнения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 сентября 2025 года по делу № А56-26740/2025 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ТД Электромонтаж» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 169 792,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Электромонтажное предприятие «Люмен» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева