Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А60-48288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48288/2022
28 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания"Авто-Вираж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

старшему судебному приставу МО и ИОИП УФССП России по Свердловской области ФИО2,

судебному приставу-исполнителю МО и ИОИП УФССП России по Свердловской области ФИО3

судебному приставу МО и ИОИП УФССП России по Свердловской области ФИО4

о признании незаконными действий (бездействия),

при участии в деле в качестве третьего лица, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,


при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Авто-Вираж" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным действий (бездействий): а именно:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по г. Екатеринбургу, в рамках исполнительного производства № 110857390/6662 от 21.03.2022, № 933999950/6663 от 09.02.2022, выразившиеся в необоснованном вынесении постановления о запрете на регистрационные действия.

2. Обязать ответственного судебного пристава-исполнителя снять запреты на имущество и иные ограничения (распоряжения) имуществом ООО «Компания «Авто-вираж».

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по г. Екатеринбургу в рамках исполнительных производств № 110857390/6662 от 21.03.2022, № 933999950/6663 от 09.02.2022, выразившееся в длительном не вынесении постановления о снятии запрета на совершении действий по регистрации от 11.07.2022г.

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства, в том числе постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 11.07.2022.

Рассмотрев заявление, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021 по делу № А60-37249/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Авто-вираж» (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д.48 "В", ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (420080, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член САУ «Авангард» (105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10, ИНН <***>, КПП 770101001, ОГРН <***>, регистрационный номер 005).

Постановлениями судебных приставов-исполнителей МО по ИОИП УФССП России по Свердловской области № 110857390/6662 от 21.03.2022, № 933999950/6663 от 09.02.2022 в отношении движимого и недвижимого имущества принадлежащего ООО «Компания «Авто-вираж» наложены ограничения в виде запрета регистрации.

30.06.2022 конкурсный управляющий ООО «Компания «Авто-вираж» обратился в МО по ИОИП по г. Екатеринбургу с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, просил отменить наложенные ограничения. Заявителем 15.08.2022 направлена жалоба в адрес руководителя УФССП России по Свердловской области.

Заявитель с учетом ходатайства об уточнении требований обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей, выразившегося в длительном не вынесении постановления о снятии запрета на совершении действий по регистрации от 11.07.2022.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве указано, что

при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства вынесено постановление от 21.03.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ООО "Компания "Авто-Вираж".

Решением Арбитражного суда от 05.03.2021 по делу № А60-37249/2019 должник общество с ограниченной ответственностью "Компания"Авто-Вираж" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.


30.06.2022 конкурсный управляющий ООО «Компания «Авто-вираж» обратился в МО по ИОИП по г. Екатеринбургу с заявлением об отмене наложенных ограничений.

Между тем, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в установленный срок.

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава МО и ИОИП УФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в не вынесении в установленный срок постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества ООО "Компания "Авто-Вираж".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева