Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А57-11607/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57588/2020

Дело № А57-11607/2019
г. Казань
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019

по делу № А57-11607/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (ИНН 3305062952) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (ИНН 6453073167) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (ИНН 6453073167) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (ИНН3305062952) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (далее – ООО «Золотая рыбка», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее – ООО «Волгаторг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2018 № 1171 в размере 329 609,20 руб.

ООО «Волгаторг» подало встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании 545 000 руб. неустойки, начисленной в связи с недопоставкой товара.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, первоначальное исковое заявление удовлетворено, с ООО «Волгаторг» в пользу ООО «Золотая рыбка» взыскана задолженность по договору от 01.10.2018 № 1171 в размере 329 609,20 руб., а также 9 592 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Волгаторг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы оспаривает выводы судов относительно передачи заказов и поставки по ним товара.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Золотая рыбка» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО «Волгаторг» (покупатель) и ООО «Золотая рыбка» (поставщик) заключили договор поставки № 1171, по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства передать в обусловленный срок или сроки, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договором определено, что в спецификации указываются перечень поставляемых товаров, цены на них, ставки НДС, срок годности, группа оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1.2. договора товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику лично (письменно или устно), по факсу либо на адрес электронной почты z.r.kovrov@mail.ru, либо телефонофаммой. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если через один час после его получения поставщик не сообщит покупателю о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы. Ассортимент, количество и комплектность товара согласовываются сторонами в заказах/заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель оставляет за собой право определять ассортимент товаров поставщика для каждого заказа на склад и магазин.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров в согласованные с покупателем дату и время, в ассортименте и количестве согласно заказу, по ценам, утвержденным сторонами в спецификации, с документами, относящимися к товару, и товаросопроводительными документами, в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора, в случаях, установленных законодательством, зафиксировав информацию в установленном порядке в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В силу пункта 5.5. договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем в момент получения товара от поставщика. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту, качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара, по количеству и (или) ассортименту, и (или) по качеству (видимые недостатки), если недостатки обнаружены покупателем в течение 14 суток с момента получения товара.

В пункте 5.9. договора согласовано, что если покупателем обнаружены недостатки товара, покупатель извещает об этом поставщика в течение 3 дней с момента обнаружения.

Согласно пункту 6.1 договора цена товара в российских рублях с учетом НДС указывается в спецификации. В цену товара не входит вознаграждение покупателю в связи с приобретением им товара у поставщика.

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 № 1 срок оплаты товара, поставленного поставщиком и фактически полученного покупателем, определен в соответствии с Федеральным законом № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации» следующим образом:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, - 1 группа оплаты товаров: не позднее 8 рабочих дней;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, - 2 группа оплаты товаров: не позднее 25 календарных дней;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, - 3 группа оплаты товаров: не позднее 40 календарных дней;

- прочие товары - 4 группа оплаты товаров- 60 календарных дней.

По факту недопоставки товара по размещенному покупателем заказу на магазин поставщик на основании пункта 7.1. договора уплачивает покупателю 3 000 рублей за каждую недопоставленную позицию в день. За недопоставку на склад товара по размещенному покупателем заказу поставщик уплачивает покупателю 5 000 рублей за каждую недопоставленную позицию в день. Оплата за нарушение должна быть произведена поставщиком в срок не позднее семи банковских дней с момента получения претензии от покупателя.

ООО «Золотая рыбка» (поставщик) указало, что поставило ООО «Волгаторг» (покупатель) товар на общую сумму 329 609,20 руб., в подтверждение чему представило универсальные передаточные документы (далее-УПД) от 20.02.2019 № 1389, от 12.03.2019 № 1956.

Ссылаясь на то, что оплата поставленного товара произведена покупателем частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 154 242 руб. по УПД от 20.02.2019 № 1389 и 175 367,20 руб. по УПД от 12.03.2019 № 1956, всего 329 609,20 руб., изложенное в претензии требование о погашении которой не было исполнено должником, ООО «Золотая рыбка» обратилось в суд с первоначальным иском.

В обоснование встречного иска ООО «Волгаторг» указало, что поставщиком допущены недопоставки товара, а именно в период с 01.01.2018 по 27.06.2019 поставщик не исполнил обязательства по поставке товара по заказам от 04.12.2018 № 0-00022161, от 09.01.2019 № 0-00000143, от 24.01.2019 № 0-00000815, от 19.02.2019 № 0-00001975; в общем недопоставлен товар на сумму 545 000 руб. В связи с данным обстоятельством ООО «Волгаторг» полагало, что у него возникло право требования неустойки, предусмотренной пунктом 7.1. договора.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 454, 506, 516, 421, 314, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, и установив факт поставки покупателю товара и недоплаты покупателем поставщику спорной суммы, а также обстоятельство неподтверждения покупателем факта недопоставки ему товара, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с покупателя в пользу поставщика спорной задолженности и отсутствии оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя неустойки за просрочку поставки.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы о недопоставке покупателю товара по направленным поставщику заказам являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

Суды, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, обосновано исходили из отсутствия в представленных ответчиком в материалы дела заявках (заказах) от 04.12.2018 № 0?00022161, от 09.01.2019 № 0-00000143, от 24.01.2019 № 0-00000815, от 19.02.2019 № 0-00001975 подписи уполномоченного лица и печати организации, и указали на невозможность установления обстоятельства направления их в адрес поставщика с соблюдением порядка, установленного пунктом 1.2 договора.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных в соответствии с ними выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А57-11607/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



И.В. Арукаева