Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А56-41648/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41648/2018
15 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИФРУТ" (адрес: Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕПОКОРЁННЫХ 63/36 ЛИТЕР А, ОГРН: 1117847087577);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОЦЕНТР" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул 7-Й АРМИИ 10А, ОГРН: 1024702092139);

о взыскании 5904853 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.02.2018;

- от ответчика: не явился; извещен.

установил:

АО "ПОЛИФРУТ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АГРОЦЕНТР" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 2952426 руб. 75 коп. задолженности, 2952426 руб. 75 коп. неустойки.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

23.01.2015 между ООО "МОРО-АГРОЦЕНТР" (после переименования ООО "АГРОЦЕНТНР") и ООО «ПОЛИФРУТ» был заключен договор № ОФ-2015-01/003 поставки продовольственных товаров.

Согласно п.4.2 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара со склада.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил товарные накладные, акт сверки, подписанный сторонами.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 2952426 руб. 75 коп.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность за ответчиком на сумму 2952426 руб. 75 коп.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено начисление неустойки в случае задержки платежа а размере 0,5% от стоимости полученного товара, но неоплаченного за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 08.03.2015 года по 12.02.2018 года составляет 17485069,20 рублей. Размер неустойки проверен, признан правильным.

Истец своей волей уменьшил размер неустойки до 2952426 руб. 75 коп.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИФРУТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОЦЕНТР» 2952426 руб. 75 коп. задолженности, 2952426 руб. 75 коп. неустойки, 52524 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.