Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А39-3193/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А39-3193/2017

05 февраля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,


при участии представителя

от ООО «Корпорация развития Республики Мордовия»:

ФИО1 по доверенности от 11.01.2024


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью

«Корпорация развития Республики Мордовия»


на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023

по делу № А39-3193/2017

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении

товарищества на вере «Вектор и компания»


и у с т а н о в и л :


решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2019 товарищество на вере «Вектор и компания» (далее – товарищество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023,указанная процедура завершена.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (далее – корпорация) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и возобновить процедуру конкурсного производства.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия процедуры конкурсного производства, поскольку погашена не вся задолженность перед кредиторами.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времении месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителейв судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу№ А39-3193/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя заявителя, суд округане нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – Закон о банкротстве). Для достижения данной цели конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по поиску, выявлению и реализации имущества должника. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетовс кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющегоо результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Законао банкротстве).

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действияпо формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Суды двух инстанций, изучив отчет конкурсного управляющего, установили, чтов состав третьей очереди реестра включены требования кредиторов с общей суммой основного долга 273 552 769 рублей 22 копейки, финансовых и штрафных санкцийна сумму 172 554 082 рубля 63 копейки. Также в третью очередь включены требования двух кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, в размере156 779 423 рублей 43 копеек и 248 300 854 рублей 01 копейки. Во вторую очередь реестра включено требование уполномоченного органа в размере 17 230 888 рублей 22 копеек. Кредиторская задолженность первой очереди отсутствует. За реестром учтены требования на сумму 5 311 587 рублей 35 копеек.

По результатам мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, конкурсный управляющий составил инвентаризационные описи; проведена оценка имущества должника, получены отчеты независимого оценщика; имущество, являющееся предметом залога по обязательствам перед ФИО3, оценено залоговым кредитором самостоятельно.

Впоследствии конкурсный управляющий принял меры по продаже имущества должника.

Так, с залоговым кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Воля» согласован порядок продажи залогового имущества. Торги признаны несостоявшимися, залоговый кредитор извещен о возможности оставить предмет залога за собой.

Стороны заключили соглашение от 24.03.2023 № 2/ТНВ/Во передаче имуществав счет погашения задолженности, согласно которому общая стоимость передаваемого имущества составила 3 539 160 рублей. С момента передачи имущества считаются погашенными реестровые залоговые требования общества «Воля» в сумме3 539 160 рублей из общей суммы требований 240 051 254 рубля 01 копейка. Денежные средства в размере 994 248 рублей перечислены залоговым кредитором в конкурсную массу.

Продажа предмета залога (КРС) по обязательствам перед указанным кредитором осуществлялась без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи с потенциальными покупателями. По договору купли-продажи от 07.10.2020КРС продан на сумму 10 437 000 рублей, из которых 8 249 600 рублей направленона погашение требований залогового кредитора, 1 658 120 рублей 65 копеек –на погашение задолженности второй очереди.

Также конкурсным управляющим согласован порядок продажи залогового имущества с залоговым кредитором ФИО3 Торги признаны несостоявшимися, залоговый кредитор извещен о возможности оставить предмет залога за собой.

Стороны заключили соглашение от 28.02.2021 № 1/ТНВ/В о передаче имуществав счет погашения задолженности, согласно которому общая стоимость передаваемого имущества составила 14 444 595 рублей. С момента передачи имущества считаются погашенными реестровые залоговые требования ФИО3 в сумме14 444 595 рублей из общей суммы требований 156 779 423 рубля 43 копейки. Денежные средства в размере 2 888 919 рублей перечислены залоговым кредитором в конкурсную массу.

Помимо этого, конкурсный управляющий согласовал с ФИО3 порядок продажи залогового имущества стоимостью менее 100 000 рублей; заключен договор купли-продажи от 20.08.2021 № 2/ТНВ на сумму 98 000 рублей, из которых 78 400 рублей направлено на погашение требований залогового кредитора, 19 600 рублей – на погашение текущих расходов.

Иное имущество, не являющее предметом залога, реализовано по договорам купли-продажи на общую сумму 4 290 000 рублей.

В конкурсную массу также поступили денежные средства от аренды земельных участков в размере 170 093 рублей 50 копеек.

Общая сумма сформированной конкурсной массы составила 18 878 260 рублей50 копеек и была распределена в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Расчетные счета должника закрыты; имеется документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»за период 2017, 2018 годы (справка от 18.01.2018 № 08/588). Документы по личному составу конкурсному управляющему не передавались. По акту от 20.06.2023 № 1 уничтожена печать должника.

На основании изложенного суды обоснованно заключили, что все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющимне предъявлялось требование о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, подлежит отклонению. Корпорация не привела оснований, по которым такое требование должно быть предъявлено. Сама по себе недостаточность конкурсной массы для полного погашения требований кредиторов таким основанием не является.

Жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в арбитражный суд не поступали.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно завершили процедуру конкурсного производства.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первойи апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А39-3193/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Л.В. Кузнецова




Судьи


В.А. Ногтева

В.П. Прыткова