Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А33-39371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2020 года

Дело № А33-39371/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11.04.2020.

Мотивированное решение составлено 12.05.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Солонцы, Емельяновский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

муниципального образования Северо-Енисейский район Красноярского края, гп. Северо-Енисейский Красноярского края;

муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Северо-Енисейский детско-юношеский центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, гп. Северо-Енисейский,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (далее - ООО «СМУ № 7»; ответчик) о взыскании 115 774,40 руб. задолженности по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 объектом, находящимся по адресу: <...>.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»); муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Северо-Енисейский детско-юношеский центр» (далее - МБОУ ДО «ДЮЦ»); муниципальное образование Северо-Енисейский район Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

В поступившем 13.03.2020 в материалы дела от МБОУ ДО «ДЮЦ» отзыве указано, что Распоряжением администрации Северо-Енисейского района Красноярского края № 698-ос от 11.06.2015 «О включении нежилого здания, общей площадью 654,35 кв. м., расположенного по адресу: <...>, в состав казны Северо-Енисейского района» из оперативного управления МБОУ ДО «ДЮЦ» данный объект передан в казну Северо-Енисейского района.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, перечисленные в приложении к отзыву на исковое заявление, приобщены судом к материалам дела.

13.03.2020 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых он ссылается на следующее:

- обращение с иском к ООО «СМУ № 7» основано на бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком;

- договор энергоснабжения ООО «СМУ № 7» с ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключался, поэтому акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 5/98-16 от 08.11.2016 АО «КрасЭКо» составлен правомерно;

- несмотря на наличие у здания по адресу: <...>, собственника и титульного владельца, ООО «СМУ № 7» является лицом, обязанным оплачивать бездоговорно потребленную электрическую энергию;

- исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт потребления электрической энергии ответчиком подтверждается согласием представителя ООО «СМУ № 7» на его подписание, присутствующего при составлении акта № 5/98-16 от 08.11.2016.

10.04.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.04.2020 АО «КрасЭКо» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В период с 08.04.2020 по 30.04.2020 судья Медведева О.И. находилась в очередном отпуске.

30.04.2020 от АО «КрасЭКо» поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 115 774,40 руб. представляет собой стоимость электроэнергии, поставленной истцом в качестве сетевой организации в период с 01.01.2016 по 08.11.2016, на объект - нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, при отсутствии заключенного ответчиком договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие документы и обстоятельства:

1) акт о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 5/98-16 от 08.11.2016, составленный представителем АО «КрасЭКо» ФИО1 в присутствии представителя ООО «СМУ № 7» ФИО2

В данном акте указано следующее:

- в результате осмотра выявлены следующие нарушения: потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭКо» осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

- расчет электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода кабеля;

- характеристики вводного кабеля (провода): материал жилы - AL, количество жил - 3, способ прокладки кабеля (провода) - воздух, сечение жилы - 6 кв. мм., величина токопроводящей жилы - 19 А; объем электрической энергии равен 28 169,86 кВт/ч.

При этом в данном акте не указано, каким образом производились замеры сечения, с помощью какого прибора.

2) у ООО «СМУ № 7» отсутствует заключенный договор энергоснабжения с истцом либо с ПАО «Красноярскэнергосбыт»;

3) при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 5/98-16 от 08.11.2016 представитель ООО «СМУ № 7» не возражал, что именно данной организаций потреблена электрическая энергия; при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства того, что потребление электрической энергии спорным объектом произведено по договору энергоснабжения;

4) несмотря на наличие у спорного здания собственника и титульного владельца, именно ООО «СМУ № 7» является лицом, обязанным оплачивать бездоговорно потребленную электрическую энергию.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, АО «КрасЭКо» считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку представитель ООО «СМУ № 7» присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 5/98-16 от 08.11.2016; подписал его без каких-либо возражений. При этом, несмотря на наличие у спорного здания собственника (муниципальное образование Северо-Енисейский район Красноярского края) и титульного владельца, ООО «СМУ № 7» является лицом, обязанным оплачивать бездоговорно потребленную электроэнергию за заявленный в иске период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства принадлежности ответчику на каком-либо законном праве спорного объекта; подписание акта о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 5/98-16 от 08.11.2016 представителем, неоспаривание исковых требований не является основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с ответчика, не являющегося его законным собственником (владельцем). Кроме того, документально не подтвержден размер сечения кабеля, использованный при расчете, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442) предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 71 Правил № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 84 Правил № 422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В пункте 127 Правил № 442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

В пунктах 192, 193 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Материалами дела подтверждается, что АО «КрасЭКо» в качестве сетевой организации составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 5/98-16 от 08.11.2016 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также выставлен счет на оплату ответчику, который им не оплачен.

При этом в связи с отсутствием у ответчика договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, не согласована мощность спорного объекта.

В связи с этим расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом на основании пункта 196 Правил № 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода, с учетом характеристик кабеля, указанных в акте № 5/98-16 от 08.11.2016, учитывая сечение трех алюминиевых жил 6 кв. мм, допустимый длительный ток для жил - 19 Апмер.

Согласно данному расчету стоимость объема бездоговорного потребления за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 составила 175 774,40 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 60 000 руб. платежным поручением № 942 от 23.11.2016 задолженность составляет 115 774,70 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют и истцом также не представлены надлежащие доказательства замеров сечения, примененного в расчете объема бездоговорного потребления.

Кроме того, истцом не доказана обоснованность взыскания данной задолженности с ответчика, не являющегося в спорный период собственником или иным владельцем в отношении спорного объекта, в том числе с учетом отсутствия достоверных, документально подтвержденных доказательств фактического пользования им данным объектом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем имущества.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители электроэнергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенных норм, при бездоговорном потреблении электроэнергии стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом факт отсутствия права собственности или иного вещного права в отношении объекта недвижимого имущества, в отношении которого осуществлялось бездоговорное потребление, свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления у такого лица и невозможности взыскания с него стоимости объема бездоговорного потребления сетевой организацией.

При рассмотрении дела МБОУ ДО «ДЮЦ» и истцом в материалы дела представлены документы (Распоряжение администрации Северо-Енисейский района Красноярского края № 698-ос от 11.06.2015 «О включении нежилого здания, общей площадью 654,35 кв. м., расположенного по адресу: <...>, в состав казны Северо-Енисейского района», Выписка из ЕГРН от 10.03.2020, Выписка из ЕГРН от 30.01.2020), подтверждающие нахождение спорного объекта в муниципальной собственности Северо-Енисейского района (с 01.10.2003); затем – передачу его на праве оперативного управления МБОУ ДО «ДЮЦ» (с 06.03.2009); передачу из оперативного управления МБОУ ДО «ДЮЦ» в состав казны Северо-Енисейского район (11.06.2015).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, помимо ПАО «Красноярскэнергосбыт», - МБОУ ДО «ДЮЦ» и муниципального образования Северо-Енисейский район Красноярского края.

Истец не оспаривает данные обстоятельства, однако считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу все-таки является ООО «СМУ № 7», поскольку акт № 5/98-16 от 08.11.2016 подписан его представителем без каких-либо замечаний. При этом в данном акте № 5/98-16 от 08.11.2016 отсутствуют какие-либо объяснения представителя ООО «СМУ № 7» относительно принадлежности ему спорного объекта, основаниях его использования на каком-либо праве.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана обоснованность взыскания с ООО «СМУ № 7» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в заявленной сумме, поскольку нет доказательств принадлежности ему на каком-либо праве спорного объекта.

Так, материалами дела подтверждается нахождение спорного объекта в заявленный в иске период в муниципальной собственности Северо-Енисейского района (возвращен из оперативного управления МБОУ ДО «ДЮЦ» в казну Северо-Енисейского района 11.06.2015), которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. При этом доказательства передачи собственником спорного объекта ООО «СМУ № 7» либо фактического неиспользования его муниципалитетом в заявленный период истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах подписание акта о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 5/98-16 от 08.11.2016 представителем ООО «СМУ № 7» ФИО2, неоспаривание исковых требований (при отсутствии признания бездоговорного потребления или исковых требований), само по себе не является основанием для взыскания с данного ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, исходя из норм действующего законодательства, факт отсутствия права собственности или иного вещного права на объект, в отношении которого осуществлялось бездоговорное потребление, свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления и невозможности взыскания стоимости объема бездоговорного потребления сетевой организацией. На данный вывод не может повлиять ссылка истца на определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 с учетом отсутствия в материалах дела доказательств принадлежности ответчику спорного объекта на каком-либо праве и признания спорной задолженности ответчиком.

Факт частичной оплаты в сумме 60 000 руб. платежным поручением № 942 от 23.11.2016, учтенной истцом в расчете, также не свидетельствует о наличии факта бездоговорного потребления электрической энергии и обязанности его оплачивать лицом, которому не принадлежит на каком-либо праве спорный объект.

Помимо этого, истцом документально не подтвержден размер сечения кабеля, использованный им при расчете на основании акта № 5/98-16 от 08.11.2016, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 в сумме 115 774,40 руб. отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 273 руб. платежным поручением № 27070 от 12.11.2019.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 473 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27070 от 12.11.2019.

Копия платежного поручения № 27070 от 12.11.2019 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.И. Медведева