Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А26-6811/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6811/2020
г. Петрозаводск
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Северные просторы"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Феликс"

о взыскании 873 509 руб. 86 коп.

при участии представителя истца - Романовой Анны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 06.04.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северные просторы" (ОГРН: 1102901005800, ИНН: 2901204821, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.34, кв. 1; далее – истец, ООО "Северные просторы") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Феликс" (ОГРН: 1171001006220, ИНН: 1001326913; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лисицыной д. 30А, кв. 14; далее – ответчик, ООО "СК Феликс") о взыскании 873 509 руб. 86 коп., в том числе: 845 863 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору от 13.12.2019, 27 646 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 20.08.2020 и с 20.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 863 970 руб. 79 коп., в том числе: 845 863 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору от 13.12.2019, 18 107 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 14.10.2020 и с 15.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО "Северные просторы" (заказчик) и ООО "СК Феликс" (подрядчик) 13.12.2019 заключен договор на выполнение строительных работ (листы дела 10-19, далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принял обязательство по выполнению работ по монтажу фундаментной плиты «Административное здание» согласно проекта заказчика, а заказчик – по принятию результата работ и их оплате.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 596 596 руб. 00 коп. Согласно пункту 2.2. договора материалы для производства работ приобретаются за счет заказчика в соответствии с приложением № 3 к договору.

В силу пункта 2.3. договора заказчик производит оплату работ и материалов в следующем порядке:

-30% от стоимости работ за фундамента – в течение 3 рабочих дней в момента подписания договора;

- 40% от стоимости работ за фундаменты - течение 3 дней в момента устройства опалубки и армирования фундаментов;

- 30% от стоимости работ за фундаменты – в течение трех рабочих дней после завершения работ;

- оплата материалов, поставляемых подрядчиком, осуществляется на основании счетов по ценам и объемам, установленным в приложении № 2 к договору.

В статье 3 договора и в приложении № 4 сторонами установлены начальный и конечный сроки выполнения работ: подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 16.12.2019 с окончанием выполнения работ 14.01.2020.

В целях обеспечения своевременного выполнения работ и на основании счетов ответчика № 13 от 13.12.2019 № 14 от 13.12.2019, № 4 от 30.01.2020 ( листы дела 20, 25, 28), платежными поручениями № 155 от 17.12.2019, № 158 от 19.12.2019, №160 от 23.12.2017, № 165 от 27.12.2019, №164 от 26.12.2019, № 166 от 30.12.2019, №1 от 03.02.2020, №6 от 26.02.2020, №7 от 27.02.2020, №8 от 01.03.2020, ООО "Северные просторы" перечислило на расчетный счет ООО "СК Феликс" аванс на выполнение работ в сумме 310 731 руб. 80 коп., аванс на приобретение материалов в сумме 535 131 руб. 50 коп.

Обусловленные договором работы ООО "СК Феликс" не выполнены.

В связи нарушением ответчиком сроков выполнения работ претензией от 20.04.2020 (лист дела 33) ООО "Северные просторы" уведомило ООО "СК Феликс" о расторжении договора на основании пункта 8.2 договора и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовало возвратить выплаченные денежные средства.

Претензия от 20.04.2020 направлена истцом заказным письмом с уведомлением о вручении по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в договоре, и возвращена почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Указывая в заявлении в регистрирующий орган свой адрес места нахождения, сторона договора должна осознавать, что по этому адресу будет направляться корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанному ею адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, посредством направления претензии по зарегистрированному месту нахождения ответчика истцом приняты надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком соответствующего письменного предупреждения.

Ответчика в данном случае надлежит считать получившим указанную претензию в силу положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67 Постановления № 25.

Следовательно, истцом соблюден порядок расторжения договора. Доказательств, опровергающих названное обстоятельство, ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, что обусловило обращение ООО "Северные просторы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как отношения по договору подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708, пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы относятся к существенным условиями договора подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в случае задержки подрядчиком хода работ по его вине, когда срок их окончания, установленный в договоре, увеличивается более, чем на один месяц, письменно уведомив об этом подрядчика (пункт 8.5 договора).

Данное условие договора корреспондирует пункту 12 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт нарушения сроков выполнения работ по договору от 13.12.2019. Уведомление о расторжении договора (20.04.2020) было направлено заказчиком за пределами конечного срока их сдачи. При таких обстоятельствах, договор от 13.12.2019 на основании пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8.2, 8.5 договора считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора у ООО "СК Феликс" отпали правовые основания для удержания перечисленных ООО "Северные просторы" денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "СК Феликс" возникло обязательство по их возврату заказчику.

Факт перечисления истцом ответчику 845 863 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 155 от 17.12.2019, № 158 от 19.12.2019, №160 от 23.12.2017, № 165 от 27.12.2019, №164 от 26.12.2019, № 166 от 30.12.2019, №1 от 03.02.2020, №6 от 26.02.2020, №7 от 27.02.2020, №8 от 01.03.2020, и не оспорен ответчиком, который в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом на указанную сумму или доказательств возврата полученных им денежных средств.

Исходя из этого, требование истца о взыскании 845 863 руб. 30 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 и пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности удержания перечисленного аванса ООО "СК Феликс" должно было узнать с момента получения уведомления о расторжении договора от 13.12.2019. В качестве разумного срока получения такого уведомления судом расценивается истечение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" – 2 календарных дня с момента отправки (20.04.2020).

Поскольку сумма предоплаты возвращена ООО "Северные просторы" не была, истец правомерно на основании статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 14.10.2020, что согласно его расчету составило 18 107 руб. 49 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Данное обстоятельство обуславливает удовлетворение требования ООО "Северные просторы" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая соответствующее заявление истца, суд присуждает к взысканию проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Феликс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные просторы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 863 970 руб. 79 коп., в том числе: 845 863 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору от 13.12.2019, 18 107 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 14.10.2020 и с 15.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20279 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северные просторы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 22 от 30.07.2020 государственную пошлину в сумме 191 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.