Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-17761/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17761/2020
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНК" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт 254/ лит.В, ОГРН: 1117847569498);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЧАЙКА АЛЕСЯ НИКОЛАЕВНА (адрес: Россия 160023, г.Вологда, Станционный пер,4-3, ОГРН: 315352500010124 );

о взыскании 183536 руб. 33 коп. задолженности, 182491 руб. 02 коп. неустойки

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО "ВИНК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 183536 руб. 33 коп. задолженности, 182491 руб. 02 коп. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

19.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ПП-17900 (далее Договор).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 183536 руб. 33 коп.

Согласно п.3.1 Договора товар оплачивается в течение 3 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности за ответчиком составляет 183536 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: копии товарных накладных.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 183536 руб. 33 коп.

Пунктом 7.3, 7.4 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 0,3% от стоимости своевременного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 18.01.2019 по 14.08.2020 составляет 278032,24 рубля. Однако своей волей истец оставил требуемую неустойку в прежнем размере - 182491,02 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны .

По оценке суда 15000 рублей (соглашение от 09.07.2019, платежное поручение от 15.08.2019 № 1167) являются разумной и соразмерной платой за услуги представителя, которые, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНК» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЧАЙКА АЛЕСИ НИКОЛАЕВНЫ 183536 руб. 33 коп. задолженности, 182491 руб. 02 коп. неустойки, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 10289 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.