Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А29-3866/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3866/2024
02 сентября 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 1101486727, ОГРН: 1101101000780),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление судебного департамента в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга,

без участия представителей

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества Республике Коми, ответчик) о взыскании 174 516 руб. 97 коп. долга за сентябрь 2023 года- январь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми».

Третье лицо в отзыве от 08.04.2024 указывает, что обязательства по оплате услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя с 15.01.2024 перешли к Учреждению, выставленная сумма за период с 15.01.2024 по 31.01.2024 в размере 24 769 руб. 45 коп. оплачена Учреждением.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление судебного департамента в Республике Коми, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Управление судебного департамента в Республике Коми в отзыве от 15.05.2024 указывает, что счета-фактуры, выставленные за период с сентября 2023 года по январь 2024 оплачены, обязательства исполнены, задолженности не имеется.

Истец в дополнении от 17.06.2024 сообщает, что согласно дополнительному соглашению от 15.06.2023 к контракту теплоснабжения № 132т/2023 от 13 марта 2023 года у Управления судебного департамента в Республике Коми отапливаемая площадь составляет 676,3 кв.м., согласно дополнительному соглашению от 16.08.2023 к договору теплоснабжения № 159т/2023 у Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми отапливаемая площадь составляет 137, 11 кв.м.

Ответчик в отзыве от 18.06.2024 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

УФССП России по Республике Коми в отзыве от 18.06.2024 сообщает, что задолженность перед истцом отсутствует.

ГКУ РК «Центр ОДМЮ» в ходатайстве от 02.07.2024 поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Истец в пояснениях от 05.08.2024 указывает, что начисляет задолженность по площади 227,49 кв.м по 15.01.2024 года, в пояснении от 01.09.2024 указывает, что предъявлен в январе к оплате период 01.01.2024-14.01.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 227,49 кв.м.

В период с 01.09.2023 по 14.01.2024 года (далее – спорный период) истец осуществил поставку тепловой энергии в отношении указанного объекта, в обоснование представил оборотно-сальдовые ведомости, счета-фактуры от 30.09.2023 на сумму 5 117 руб. 73 коп., от 31.10.2023 на сумму 26 103 руб. 24 коп., от 30.11.2023 на сумму 42 543 руб. 72 коп., от 31.12.2023 на сумму 67 276 руб. 92 коп., от 31.01.2024 на сумму 33 475 руб. 36 коп.

Расчет объемов тепловой энергии за спорный период истцом произведен исходя из тепловой нагрузки.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 174 516 руб. 97 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора за спорный период не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Спорное нежилое помещение находится в казне Российской Федерации, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривается.

Из расчета усматривается, что задолженность в отношении спорного нежилого помещения истцом выставлена по 14.01.2024.

В соответствии с пунктом 4.1. Положения о ТУ Росимущества в Республике Коми, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению имуществом от 29.09.2009 № 278, ТУ Росимущества в Республике Коми самостоятельно осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа (пункт 4.1.1), принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации (пункт 4.1.4).

С учетом изложенного именно ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РК является лицом, обязанным оплатить поставленный ресурс на спорные объекты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены документы в подтверждение необоснованности исковых требований.

С учетом изложенного с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РК в пользу истца подлежит взысканию 174 516 руб. 97 коп. долга.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 6 235 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 174 516 руб. 97 коп. долга, 6 235 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 421 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина