Резолютивная часть решения от 2 ноября 2020 г. по делу № А63-7687/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7687/2020
г. Ставрополь
02 ноября 2020 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Формат», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 2 220 084,82 рубля,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Формат», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск задолженность по арендной плате по договору от 01.06.2015 в размере 1 767 263,85 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Формат», ОГРН <***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 27 144 рубля государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск в доход федерального бюджета 6 956 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова