Определение от 26 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Владивосток Дело № А51-6673/2026 110071/2026

27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой, рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДТК ГАРАНТ" (ИНН: <***><...> Д. 42Б, ОФИС 13),

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДТК ГАРАНТ».

Определением от 14.04.2026 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу.

24.04.2026 через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ДТК ГАРАНТ" в пределах суммы 10 498 824 руб., в том числе на денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, и которые будут поступать на них в будущем, за исключением денежных средств необходимых на уплату налоговых платежей, отчислений в Социальный фонд России, платежей по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий;

Пунктом 1 статьи 333.18, пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина

Конкурсный управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, в связи с нахождением должника в процедуре банкротства и отсутствием денежных средств на счетах общества.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство о предоставлении конкурсному управляющему отсрочки по оплате государственной пошлины.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, делая возможным исполнение судебного акта по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности при его удовлетворении.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Из содержания части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как установлено в пункте 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники спора обязаны обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, соразмерными им, необходимыми, достаточными и эффективными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассматривая заявление о применении вышеназванных заявленных обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Из представленных документов суд установил, что испрашиваемые ПАО Сбербанк меры связаны с предметом требования, соразмерны ему, позволяют соблюсти баланс интересов сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами в целях предотвращения причинения ущерба, что соответствует требованиям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что испрашиваемые обеспечительные меры гарантируют обеспечение защиты имущественных интересов кредиторов должника, применением таких мер достигается фактическая реализация целей обеспечительных мер, посредством обеспечения сохранения существующего состояния отношений при соблюдении баланса интересов всех заинтересованных лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Суд также считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024, законодателем исключена возможность обжалования определений о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктами 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их замене в порядке статьи 95 АПК РФ, либо об их отмене в суд, их применивший, в порядке статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, принадлежащее ООО "ДТК ГАРАНТ" (ИНН: <***>) в пределах суммы 10 498 824 руб., в том числе на денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, и которые будут поступать на них в будущем, за исключением денежных средств необходимых на уплату налоговых платежей, отчислений в Социальный фонд России, платежей по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий.

Запретить ФППК «Роскадастр» осуществлять отчуждение, обременение и любые иные регистрационные действия в отношении объектов недвижимости зарегистрированных за ООО "ДТК ГАРАНТ" (ИНН: <***>).

Запретить органам ГИБДД по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств зарегистрированных за ООО "ДТК ГАРАНТ" (ИНН: <***>).

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Т.С. Петрова