Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А07-37828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37828/24
г. Уфа
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  08.07.2025

Полный текст решения изготовлен 21.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "ТАЛАН-РЕГИОН-30" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  Публичному акционерному обществу  «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора прекращенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 277 011 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 465 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, убытков в размере 5 067 586 руб.

Встречному исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа»  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-30» о расторжении договора

Третье лицо: ООО «Башкирские распределительные тепловые сети»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 010/Т30/25от 07.04.2025 г., паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №25-638 от 25.11.2024 г., паспорт, диплом;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности №119/1-8 от 25.12.2024 г., диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-30» / далее – истец, ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» /  обратилось в Арбитражный суд с иском к  Публичному акционерному обществу  «Газпром газораспределение Уфа» / далее – ответчик, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» /  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ)   о признании договора №01-42-2711 от 15 октября 2021 года на технологическое присоединение объекта капитального строительства прекращенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 048 219 руб.01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 603 610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 27 июня 2025 года  по день фактической оплаты неосновательного обогащения на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки по ст.395 Гражданского кодекса РФ, убытков в размере 5 983 960 руб.

Определением от 18.11.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда.

ПАО   «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд  со встречным иском  / с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятых судом /   к ООО «СЗ «Талан-Регион-30»  о расторжении  договора о подключении №01-42-2711 от 15 октября 2021 года на следующих условиях: заявитель возмещает исполнителю сумму фактически понесенных расходов в размере 1 048 219 руб. 51 коп. (с НДС)  путем зачета части ранее  поступившей оплаты от заявителя согласно платежному поручению № 29 от 28 февраля 2022 года.

Определением от 13.03.2025 встречное исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.  

Протокольным определением от 13 февраля 2025 года суд в качестве третьего лица без самостоятельных  требований  привлек Общество с ограниченной ответственностью  « Башкирские распределительные тепловые сети»  / далее – третье лицо, ООО «БашРТС»/.

Ответчиком представлен отзыв на иск / исх. от 12 февраля 2025 года /,  дополнение к отзыву / исх. от 16 июня 2025 года /, в которых в  иске просит отказать, указав,  договор о подключении является действующим, исполнитель приступил  к выполнению обязательств по договору и понес  фактические расходы в размере 873 516 руб. Заявленные убытки   ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-30»  понесены не в рамках договора о подключении.

Истцом представлено возражение на отзыв на исковое заявление.

ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» представлено возражение на встречное исковое заявление / исх. от 10 апреля 2025 года/, дополнение к нему / в которых в удовлетворении встречных исковых  требований просит отказать. 

Третьим лицом представлен отзыв / исх.  от 12 марта 2025 года/, в котором в иске просит отказать.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа г. Уфа РБ.

В судебном заседании 08.07.2025 ответчик поддержал ходатайство о привлечении третьего лица.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации ГО г. Уфа РБ отказать.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано, поскольку заявитель не обосновал, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора, непосредственно затронет права и обязанности указанного лица.

ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» первоначальные исковые требования просило удовлетворить, с учетом уточнения, во встречном иске отказать.

Ответчик возражал относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал доводы встречного искового заявления.

Третье лицо просило в удовлетворении исковых требований  отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

Между ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» (заявитель) и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) подписан договор о подключении от 15.10.2021 № 01-42-2711, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства крышные котельные в количестве 2 шт. (на секциях 7, Г) для отопления жилого комплекса: 12-25-этажный многосекционный жилой дом (секции 1-7), административное здание н надземный паркинг, расположенного на территории квартала, ограниченного улицами 50 лег СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева, проектируемые по адресу: <...> лет СССР, земельный участок с кадастровым номером 02:55:020705:1578 (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю (основному абоненту) на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: 450000, Башкортостан Респ, Уфа г., 50 лет СССР ул, .кад. 02:55:020705:1578 в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 3. договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями согласно приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе 2 договора сторонами предусмотрен перечень мероприятий по подключению объекта капитального строительства заявителя:

5. Разработка исполнителем и заявителем проектной документации в порядке и случаях предусмотренных законодательством РФ о градостроительной деятельности.

6. Выполнение исполнителем и заявителем технических условий.

7. Мониторинг исполнителем технических условий в порядке, предусмотренном разделом V настоящего договора.

8. Составление и подписание сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) после осуществления исполнителем мониторинга выполнения заявителем технических условий.

9. Осуществление исполнителем фактического присоединения с составлением акта о подключении и подписание данного акта сторонами настоящего договора.

10. В случае если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в перечень мероприятий по подключению, входят только мероприятия, выполняемые заявителем, а также мероприятия по мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий и фактическому присоединению.

В разделе 3 договора предусмотрены обязанности и права сторон.

Раздел 4 договора содержит размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и порядок расчетов.

В разделе 7 договора указаны условия изменения, расторжении настоящего договора и ответственность сторон. Обстоятельства непреодолимой силы.

УФАС по Республике Башкортостан 03.08.2023 выдано предупреждение № 002/01/14.8-1493/2023 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

В данном предупреждении УФАС по Республике Башкортостан указано следующее.

В УФАС по Республике Башкортостан поступило обращение ООО «БашРТС» (далее - заявитель) с жалобой на действия ПАО «Газпром газораспределение Уфа», выразившиеся в заключении договора о подключении № 01-42-2711 от 15.10.2021 по объекту, расположенного на территории квартала, ограниченного улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева, проектируемые по адресу: <...> лет СССР к системе газоснабжения (отопления).

В соответствии со ст. 3, 23 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, развитие систем централизованного теплоснабжения является основой государственной политики в сфере теплоснабжения и осуществляется на основании схемы теплоснабжения.

Схемой теплоснабжения муниципального образования городского округа города Уфы на период до 2042, утвержденной приказом Минэнерго России от 21.09.2022 № 978, ООО «БашРТС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения ТЭЦ-2 г. Уфы.

Централизованное теплоснабжение жилого комплекса, ограниченного улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в г. Уфа РБ, предусмотрено схемой теплоснабжения г. Уфа до 2042 года, с подключением к системе теплоснабжения ТЭЦ-2.

На основании письменной заявки ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» № 0020-21-Т30 от 23.03.2021, ООО «БашРТС» выданы договоры на подключение к системе теплоснабжения объекта «Жилой комплекс, расположенный в квартале, ограниченном улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в г. Уфа. I, II, III этапы строительства (секции 1-8)», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020705:1578 по ул. 50 лет СССР в г. Уфа РБ, с приложением технических условий от 22.04.2021 № 40-БашРТС/001/816 и № 40-БашРТС/001/815, от 23.04.2021 № 40-БашРТС/001/817.

Для обеспечения технической возможности подключения потребителей к системе теплоснабжения ТЭЦ-2 ООО «БашРТС» выполнены мероприятия, предусмотренные схемой теплоснабжения г. Уфы и которые согласованы с Администрацией ГО г. Уфа в рамках инвестиционной программы ООО «БашРТС» в сфере теплоснабжения на 2019-2023 гг.

Учитывая вышеизложенное, имеются правовые и технические основания, подтверждающие приоритетность и объективную целесообразность подключения рассматриваемого объекта к системе теплоснабжения в порядке, установленном действующим законодательством.

В свою очередь, согласно схеме газоснабжения ГО г. Уфа РБ до 2033 года, утвержденной постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 29.04.2020 № 538, подключение к системе газоснабжения (отопления) квартала, ограниченного улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в г. Уфа РБ, не предусмотрено.

Однако 15.10.2021 между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» заключен договора о подключении № 01-42-2711 от 15.10.2021 по объекту, расположенного на территории квартала, ограниченного улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева, проектируемые по адресу: <...> лет СССР.

В соответствии с требованиями пи. 29,30 постановления Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» основанием для отказа в заключении договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения)        объекта          капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности сетей газораспределения, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключение случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

С учетом изложенного, при отсутствии технической возможности ПАО «Газпром газораспределение Уфа» неправомерно выдало технические условия и заключило договор подключения к газовым сетям (отопления) с «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН».

Между тем, в соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» и п. 7 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 №83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», в ранее действовавших редакциях, подключение объектов к газо-и теплоснабжению производится исключительно на основании схем распределения сетей.

Приказ Минэнерго РФ от 21.09.2022 № 978 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Уфа Республики Башкортостан на период до 2042 года» является нормативным правовым актом и носит обязательный характер, в том числе и для застройщика ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» и для ООО «Газпром газораспределение Уфа».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке; недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии 14.8 ФЗ «О защите конкуренции» не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1-14.7 настоящего Федерального закона.

В связи с наличием в действиях ПАО «Газпром газораспределение Уфа» признаков нарушения ст.14.8 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившиеся в недобросовестной конкуренции, а именно, в заключении договора о подключении № 01-42-2711 от 15.10.2021 по объекту, расположенного на территории квартала, ограниченного улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева, проектируемые по адресу: <...> лет СССР к системе газоснабжения (отопления) в нарушение Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» и утвержденной Схемы теплоснабжения г, Уфы, Башкортостанское УФАС России на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предупредило ООО «Газпром  газораспределение Уфа» о необходимости прекращения недобросовестных действий в срок тридцать дней со дня получения настоящего предупреждения путем совершения действий, направленных на соблюдение Федерального закона от 27.07,2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и утвержденной Схемы теплоснабжения г. Уфы (Приказ Минэнерго РФ от 21.09.2022 № 978 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Уфа Республики Башкортостан на период до 2042 года») по объекту, расположенного на территории квартала, ограниченного улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева, проектируемые по адресу: <...> лет СССР.

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» указанное предупреждение не обжаловало, соответственно согласилось с выводами УФАС по Республике Башкортостан.

Обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту второму указанной статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, сделка может быть признана недействительной (как оспоримой, так и ничтожной) только в случае, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Материалами дела подтверждено и сторонами надлежаще не оспорено, что при отсутствии технической возможности ПАО «Газпром газораспределение Уфа» неправомерно выдало технические условия и заключило договор подключения к газовым сетям (отопления) с «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН».

Таким образом, договор от 15.10.2021 № 01-42-2711 суд признает недействительным, поскольку не соответствует Федеральному закону от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Поскольку договор от 15.10.2021 № 01-42-2711 является недействительным, в удовлетворении требования ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-30» о признании договора от 15.10.2021 № 01-42-2711 на технологическое присоединение объекта капитального строительства прекращенным, суд отказывает.

Кроме того, ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 048 219 руб.01 коп.

ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» внесло аванс за технологическое присоединение объекта капитального строительства к сети газораспределения платежным поручением № 29 от 28.02.2022 в размере 7 277 011 руб. 50 коп.

Сумма фактически понесенных ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходов, связанных с исполнением недействительного договора составила 873 516 руб. 26 коп., что подтверждается материалами дела.

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» частично произвело возврат денежных средств в размере 6 228 791 руб. 99 коп. по платежному поручению от 07.03.2025 № 9584.

Таким образом, размер невозвращенного аванса составил 1 048 219 руб.01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 048 219 руб.01 коп., а также отсутствие в материалах дела доказательств оказания услуг ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на указанную сумму подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных истцом денежных средств в размере 1 048 219 руб.01 коп.

Кроме того, ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 603 610 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта перечисления денежных средств ответчику и отсутствие в материалах дела доказательств оказания услуг ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2 603 610 руб.

Кроме того, ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» просит взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» проценты за пользование чужим денежными средствами с 27 июня 2025 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения  на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» процентов за пользование чужим денежными средствами с 27 июня 2025 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения  на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки по ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» заявлено требование о взыскании убытков в размере 5 983 960 руб.

В данную сумму ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» включило, в том числе:

1) Понесенные расходы на разработку проектной документации по системе газоснабжения и технологических решений крышных газовых котельных (ИОС6, ИОС7.1), с проработкой сопутствующих разделов в сумме 294 000 руб.

2) Понесенные расходы на перепроектирование стадии Проектная документация 1,2 этап строительства системы отопления с газовых котельных на централизованную тепловую сеть в сумме 916 374 руб.

3) Понесенные расходы по корректировке в части перепроектирования стадии Рабочая документация системы отопления с газовых котельных на централизованную тепловую сеть в сумме 4 773 586 руб.

В пункте 1 статьи 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер).

На разработку проектной документации по системе газоснабжения и технологических решений крышных газовых котельных с проработкой сопутствующих разделов в сумме 294 000 руб. по дополнительному соглашению № 6 от 24.09.2021 к договору с ООО «Проектная мастерская «Новация» № 02БО Z1060 от 01.09.2020.

Согласно п.1 перечня исходных данных (приложение № 2 к по дополнительному соглашению № 6 от 24.09.2021 для разработки проектной документации по объекту: «Жилой комплекс, расположенный в квартале, ограниченный улицами 50 лет СССР, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в г.Уфе») подрядчику ООО «Проектная мастерская «Новация» переданы технические условия технические условия на технологическое присоединение к сетям газоснабжения ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Датой передачи документов истцом ООО «Проектная мастерская «Новация» согласно отметке на документе является 27.09.2021.

При этом технические условия ПАО «Газпром газораспределение Уфа» датированы 12.10.2021, которые сами по себе силы не имеют и согласно правилам подключения к сетям газораспределения является неотъемлемой частью договора.

Спорный договор подписан между сторонами 15.10.2021, который признан судом недействительным.

Таким образом, технические условия не могли быть направлены 27.09.2021, как следует из документов, предоставленным истцом в материалы дела.

В подтверждение факта выполнения работ по дополнительному соглашению № 6 приложены акт № 1 от 08.11.2021., акт № 2 от 16.11.2021 акт № 3 от 17.12.2021.

То есть работы выполнены до даты подписания спорного договора с ПАО «Газпром газораспределение Уфа.

Учитывая изложенное, данные доказательства не отвечают требованиям относимости доказательства.

Причинно-следственная связь между расходами истца и действиями ответчика отсутствует.

Довод истца о том, что проектная документация была разработана после выдачи технических условий от 12.10.2021, несостоятелен, так как технические условия, являются неотъемлемой частью спорного договора, который был подписан сторонами позднее указанной даты.

Таким образом, указанные расходы понесены истцом преждевременно, до подписания договора о подключении, и не являются относимыми.

Расходы по корректировке в части перепроектирования системы отопления с газовых котельных на центральную тепловую сеть в сумме 4 773 586 руб. по дополнительному соглашению № 1 от 18.09.2023 к договору на выполнение проектных работ №02БОZ1060/04052023 от 04.05.2023 с ООО «Проектная мастерская «Новация» произведены до подписания сторонами договора о подключении с ООО «БашРТС».

ООО «БашРТС» представило в материалы дела документы, согласно которым между ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» и ООО «БашРТС» заключен договор о подключении № 146-560 от 07.11.2023.

Таким образом, заключение дополнительного соглашения о перепроектировании системы отопления с газовых котельных на центральную тепловую сеть безосновательно заключено до заключения договора о подключении с ООО «БашРТС».

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, которые бы подтверждали факт причинения ему убытков ответчиком, а также истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием убытков.

Заявленные расходы не являются убытками и понесены ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» не в рамках сложившихся между сторонами отношений.

Убытки по недействительному договору взысканию не подлежат.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков.

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» во встречном иске просило расторгнуть договор о подключении  от 15.10.2021 № 01-42-2711 на следующих условиях: заявитель возмещает исполнителю сумму фактически понесенных расходов в размере 1 048 219 руб. 51 коп. (с НДС)  путем зачета части ранее  поступившей оплаты от заявителя согласно платежному поручению № 29 от 28 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор от 15.10.2021 № 01-42-2711 является недействительным, соответственно не подлежит удовлетворению требование ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о расторжении договора.

Кроме того, требование ПАО «Газпром газораспределение Уфа» денежное требование по недействительному договору не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит закону.

Гражданским кодексом РФ не предусмотрено расторжение договора с условием зачета.

Также суд отмечает, что указанная сумма 1 048 219 руб. 51 коп. подлежит взысканию как неосновательное обогащение по первоначальному иску в пользу ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН».

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в отзывах и дополнениях к ним, судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина по первоначальному иску подлежит пропорциональному распределению между ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа». Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Так как в удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина остается на ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-30»  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение  Уфа» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик  «ТАЛАН-РЕГИОН-30»   неосновательное обогащение в размере 1 048 219 руб.01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 603 610 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами с 27 июня 2025 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения  на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки по ст.395 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине в размере 145 980 руб.13 коп.,  в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-30»  излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1115 от 2 ноября 2024 года в размере  80 391 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                  И.Р. Юсеева